Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-2287/2019

17.04.2019  

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2019

В полном объеме решение изготовлено 17.04.2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новая Майна»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, р.п. Новая Майна

к    Администрации поселения муниципального образования «Новомайнское  городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновский район, Мелекесский район, р.п. Новая Майна, 

о взыскании      1 059 149 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новая Майна» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к   Администрации поселения муниципального образования «Новомайнское  городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области о взыскании      1 059 149 руб. 00 коп. – сумма основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

01.04.2019 от истца поступило ходатайство об  уменьшении исковых требований до суммы 983 282 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований до суммы  1 080 560 руб., в том числе, по ранее не заявленным договорам №68 от 01.07.2016, №65 от 01.06.2016.

Судом в порядке ст. 46 АПК РФ ходатайство удовлетворено частично, уточнения приняты в сумме 983 282 руб. 00 коп., в остальной части – отказано, поскольку требование о взыскании задолженности по договорам №68 от 01.07.2016, №65 от 01.06.2016 является дополнительным.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ООО УК «Новая Майна» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, действует в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". Имеет лицензию на осуществление соответствующего вида деятельности.

В период с 01.07.2012 по 05.03.2015 ООО УК «Новая Майна осуществляло также управление общим имуществом многоквартирных домов на основании протоколов общих собраний собственников.

Так в период с 2016 года были заключены следующие договоры:

№ 19 от 01.05.2018 на замену насоса на скважине № 2 на водозаборе № 1 в р.п. Новая Майна;

№ 58 от 01.02.2016 на замену глубинного насоса на скважине № 1 водозабора № 1 р.п. Новая Майна;

№ 64 от 11.05.2016 на ремонт участка трубопровода центральной ХВС домов № 14, № 17 по ул. Микрорайон р.п. Новая Майна;

№ 60 от 09.01.2018 на подготовку и монтаж трубопроводов 1-й секции аэротенка в р.п. Новая Майна;

№ 66 от 01.06.2016 на замену глубинного насоса на скважине № 6 Мелекесского района;

№ 67 от 01.07.2016 на ремонт трубопроводов отопления на очистных сооружениях в зале фильтров р.п. Новая Майна;

№ 62 от 09.01.2018 на замену насоса на КНС в р.п. Новая Майна;

№ 58 от 16.10.2017 на замену насоса на скважине № 3 водозабора № 1 в р.п. Новая Майна;

№ 57 от 02.10.2017 на замену насоса на скважине № 2 и № 3 водозабора № 2 в р.п. Новая Майна;

№ 56 от 02.10.2017 на замену насоса на скважине № 5 на водозаборе № 2 в р.п. Новая Майна;

№ 55 от 25.09.2017 на замену затвора и труб на скважине № 2 водозабора № 1 в р.п. Новая Майна;

№ 61 от 01.11.2017 на замену задвижки на первичных отстойниках и насосной станции очистных сооружений в р.п. Новая Майна;

№ 63 от 01.12.2017 на монтаж задвижек и трубопроводов 2-й и 3-й секции аэротенка в р.п. Новая Майна;

№ 64 от 01.02.2018 на монтаж трубопроводов 4,5,6 секции аэротенка в р.п. Новая Майна;

№ 18 от 15.06.2018 на прокладку трубопровода холодного водоснабжения от центрального водопровода к новой котельной по ул. Микрорайон р.п. Новая Майна.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение условий договоров истец выполнил для ответчика работы, что подтверждается актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ. 

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик обязательство по оплате выполненных истцом работ в полном объеме не  исполнил. 

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлялась претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

По расчету истца, задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 983 282 руб.00 коп.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик исковые требования не оспорил в сумме 983 282 руб.00 коп., доказательств оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса  РФ  муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений гражданскими и юридическим лицами.

В соответствии с п.125 Гражданского кодекса РФ от имени муниципальных образований своими действиями  могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы  местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Частью 1 статьи 126, статьи 215 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим муниципальную казну.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2007 N 5060/07, если учреждение выполняет функции муниципального заказчика при размещении заказа на выполнение работ для муниципальных нужд, то в этом случае оно действует от имени и в интересах муниципального образования, в связи с чем, у последнего возникает обязанность по оплате выполненных работ за счет казны муниципального образования в лице соответствующих органов. 

Частью 1 статьи 34 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ) установлено, что исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (часть 1 статьи 37 Закона 131-ФЗ). 

Администрация обладает правами юридического лица, является муниципальным учреждением (часть 7 статьи 37 и часть 2 статьи 41 Закона № 131-ФЗ). 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению за счет казны муниципального образования «Новомайнское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Новомайнское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области в лице администрации поселения «Новомайнское городское поселение» за счет казны муниципального образования «Новомайнское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Новая Майна»  983 282 руб.00коп. – основной долг.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

Судья                         И.В. Чернышова