Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«3» февраля 2021 года                                                                          Дело №А64-7032/2020

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2021 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-7032/2020

по исковому заявлению 

Акционерного общества «Октябрьское» Тамбовская обл., Тамбовский р-н, пос. свх. Селезневский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)к  Обществу с ограниченной ответственностью «КФХ Аренда»Липецкая обл., Добринский р-н, с. Паршиновка (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)о взыскании задолженностипри участии в судебном заседании:от истца: ФИО1 – представитель, доверенность №403 от 22.04.2020 г.

от ответчика: не явился, извещенотводов не заявлено

установил:

Акционерное общество «Октябрьское» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КФХ Аренда» о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №104 от 15.01.2019г. в размере 11 818,61 руб., неустойки  в размере 19 058,57 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.10.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ), в соответствии с которым установлены следующие сроки:

- для представления в арбитражный суд сторонами доказательств, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений - до 27.10.2020г.;

- для представления в арбитражный суд сторонами дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 23.11.2020г.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет процентов, неустойки.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные определением суда сроки в Арбитражный суд Тамбовской от сторон не поступило каких-либо документов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Данное основание подтверждается тем обстоятельством, что  в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика вернулось заказное письмо о направлении копии определения Арбитражного суда Тамбовской области от 05.10.2020г. с отметкой: «Иные обстоятельства».

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.12.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Из материалов дела следует, что между АО «Октябрьское» (Поставщик) и ООО «КФХ Аренда» (Покупатель) был заключен договор поставки № 104 от 15.01.2019 г.

Согласно условиям п. 1.1 договора Поставщик (Истец) обязуется передавать в собственность Покупателя (Ответчика), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товарно-материальные ценности (ТМЦ), именуемые в дальнейшем «Товар», в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с п.1.2 договора срок, цена поставки указывается сторонами в спецификации и универсальном передаточном документе (далее УПД) и/или товарно-транспортных накладных.

Поставщик исполнил принятые на себя обязательства и осуществил поставку товарно-материальных ценностей  на 48 618 руб. 80 коп., что подтверждается УПД №6898 от 05.07.2019 г. 

Покупатель в нарушение своих обязательств  товарно-материальные ценности  своевременно не оплатил, обязательства по оплате ответчиком товара исполнены 28.08.2020г., что подтверждается платежным поручением №44 от 28.08.2020г.

Согласно п. 2.4 договора отсрочка (Рассрочка) оплаты стоимости Товара, предоставленная Продавцом Покупателю, считается полученной Покупателем на условиях коммерческого кредита. Сроки коммерческого кредита устанавливаются сторонами в следующих пределах: с 27 календарного дня, исчисляемого с момента отгрузки товара до момента исполнения обязательств по оплате стоимости товара покупателем. Плата за пользование (процент годовых) коммерческим кредитом равна тройной ключевой ставке, установленной ЦБ РФ на момент отгрузки Товара.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.07.2019г. по 28.08.2020 г. согласно прилагаемому расчету составил 11 818,61 руб. 

В соответствии с п. 5.2. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего Договора Поставщик вправе потребовать от противоположной Стороны уплатить неустойку за нарушение договорных обязательств в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый календарный день нарушения обязательств.

Исходя из расчетов истца размер неустойки за период с 03.08.2019г. по 28.08.2020г. составил 19 058,57 руб.

Ответчику направлена досудебная претензия с требованием об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом  и неустойки ( от 17.07.2020г., получена ответчиком), однако до настоящего времени оплата процентов за пользование коммерческим кредитом  и неустойки не произведена.

В соответствии с п. 7.1 договора все споры и разногласия по договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Тамбовской области. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ra.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключённого договора поставки № 104 от 15.01.2019г. Факт поставки товара ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.

Судом установлено, что между АО «Октябрьское» (Поставщик) и ООО «КФХ Аренда» (Покупатель) был заключен договор поставки № 104 от 15.01.2019 г.

Согласно условиям п. 1.1 договора Поставщик (Истец) обязуется передавать в собственность Покупателя (Ответчика), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товарно-материальные ценности (ТМЦ), именуемые в дальнейшем «Товар», в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с п.1.2 договора срок, цена поставки указывается сторонами в спецификации и универсальном передаточном документе (далее УПД) и/или товарно-транспортных накладных.

Поставщик исполнил принятые на себя обязательства и осуществил поставку товарно-материальных ценностей  на 48 618 руб. 80 коп., что подтверждается УПД №6898 от 05.07.2019 г. 

Покупатель в нарушение своих обязательств  товарно-материальные ценности  своевременно не оплатил, обязательства по оплате ответчиком товара исполнены 28.08.2020г., что подтверждается платежным поручением №44 от 28.08.2020г.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил поставленный товар, истцом были начислены проценты за пользование коммерческим кредитом.

Согласно п. 2.4 договора отсрочка (Рассрочка) оплаты стоимости Товара, предоставленная Продавцом Покупателю, считается полученной Покупателем на условиях коммерческого кредита. Сроки коммерческого кредита устанавливаются сторонами в следующих пределах: с 27 календарного дня, исчисляемого с момента отгрузки товара до момента исполнения обязательств по оплате стоимости товара покупателем. Плата за пользование (процент годовых) коммерческим кредитом равна тройной ключевой ставке, установленной ЦБ РФ на момент отгрузки Товара.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Указанное условие договора о коммерческом кредите и начислении процентов в случае нарушения обязательств покупателя согласовано сторонами договора и свидетельствует о наличии между сторонами правоотношения по коммерческому кредитованию, регулируемого ст. 823 ГК РФ.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии со ст. 823 кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

В пункте 14 названного совместного Постановления Пленумов разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). 

Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом (ст. 823 ГК РФ) не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору. 

Плата за пользование коммерческим кредитом относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

Суд в соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ оценил пункт 2.4 договора №104 от 15.01.2019г. и пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае поставщик предоставил покупателю отсрочку платежа на условиях коммерческого кредита, что не противоречит содержанию ст. 823 ГК РФ.  

Согласно представленному расчету истца, проценты за пользование коммерческим кредитом, предусмотренные п. 2.4 договора, за  период с 31.07.2019г. по 28.08.2020 г. составил 11 818,61 руб.

Судом проверен расчет истца, расчет арифметически верен.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 11 818,61 руб. заявлено правомерно, соответствует нормам гражданского законодательства, условиям договора, и подлежит удовлетворению. 

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по своевременной и в полном объёме оплате поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 19 058,57 руб.

По правилам ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 5.2. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего Договора Поставщик вправе потребовать от противоположной Стороны уплатить неустойку за нарушение договорных обязательств в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый календарный день нарушения обязательств.

Исходя из расчетов истца размер неустойки за период с 03.08.2019г. по 28.08.2020г. составил 19 058,57 руб.

Судом проверен расчет истца, расчет арифметически верен.

Ответчик заявление об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.

Требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору в размере  19 058,57 руб. также является обоснованным.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КФХ Аренда"  (Липецкая обл., Добринский р-н, с. Паршиновка, ул. Садовая, д. 17, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Акционерного общества "Октябрьское" (Тамбовская обл., Тамбовский р-н, пос. свх. Селезневский, ул. Магистральная, д. 13, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №104 от 15.01.2019г. за период с 31.07.2019г. по 28.08.2020г. в размере 11 818,61 руб., неустойку  за период с 03.08.2019г. по 28.08.2020г. в размере 19 058,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.