Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125234/2018

07 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен  07 февраля 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Ингрия" (195009, Санкт-Петербург, набережная Свердловска, дом 18, литер Щ; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РМ-стил" (192019, Санкт-Петербург, улица Седова, дом 11, литер АЦ; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 455 441 руб. 27 коп., в том числе 1 412 400 руб. задолженности по договору об оказании охранных услуг № 67-РМ/15 от 20.09.2015 за период с 01.12.2017 по 31.08.2018, 43 041 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных за период с 10.01.2018 по 02.10.2018, а также 27 554 руб. расходов по уплате государственной пошлины

 

при участии

- от истца: генерального директора ФИО2 (паспорт)

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Ингрия" (далее – ООО "Охранная организация "Ингрия"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "РМ-стил" (далее – ООО "РМ-стил") о взыскании 1 455 441 руб. 27 коп., в том числе 1 412 400 руб. задолженности по договору об оказании охранных услуг № 67-РМ/15 от 20.09.2015 за период с 01.12.2017 по 31.08.2018, 43 041 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных за период с 10.01.2018 по 02.10.2018, а также 27 554 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

ООО "РМ-стил" отзыв не представило, иск ни по праву, ни по размеру не оспорило, ходатайствовало об объединении в одно производство для совместного рассмотрения дел № А56-125234/2018 и А56-2518/2019.

Указанное ходатайство судом рассмотрено, отклонено, о чем вынесено соответствующее определение.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.09.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор N 67-РМ/15  на оказание охранных услуг (далее – Договор), по условиям которого исполнитель обязывался в течение срока действия договора оказывать заказчику охранные услуги  по охране объекта и собственности заказчика (ответчика), расположенного по адресу: 192019, Санкт-Петербург, улица Седова, дом 11, литер АЦ, путем выставления одного  круглосуточного поста № 3 в составе одного охранника исполняющего обязанности без использования оружия и специальных средств (далее - услуги).

К договору стороны подписали:  протокол согласования договорной цены; 21.12.2015 дополнительное соглашение № 1 об изменении величины договорной цены, указанной в Приложении № 1, утвердив ее в размере 201 190 руб., в т.ч. НДС – 30 690 руб.; 29.09.2016 дополнительное соглашение № 2  об изменении величины договорной цены, указанной в Приложении № 1, утвердив ее в размере 214 000 руб., в т.ч. НДС – 32 644 руб. 07 коп.; 01.09.2017 дополнительное соглашение № 3 об изменении величины договорной цены, указанной в Приложении № 1, утвердив ее в размере 235 400 руб., в т.ч. НДС – 35 908 руб. 47 коп., которое вступило в силу с 01.01.2018.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата услуг осуществляется заказчиком ежемесячно на основании счета-фактуры исполнителя и акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 календарных дней месяца, следующего за оплачиваемым.

В рамках заключенного договора истцом в период с 01.12.2017 по 31.08.2018 оказаны охранные услуги, что подтверждается двусторонними актами, счетами-фактурами и актом сверки взаимных расчетов .

Ответчиком обязательства по оплате оказанных по договору услуг исполнены неполностью, в связи с чем, истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность за предоставленные услуги в размере 1 177 000 руб.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности, истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 779 и 781 названного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг по договору за период с 01.12.2017 по 31.08.2018 и наличие задолженности  в сумме 1 412 400 руб. 

Ответчиком доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору истцом также заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 02.10.2018 в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям статьи 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, суд исковые требования признал обоснованными по праву и по размеру, и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "РМ-стил" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Ингрия" 1 455 441 руб. 27 коп., в том числе 1 412 400 руб. задолженности по договору об оказании охранных услуг № 67-РМ/15 от 20.09.2015 за период с 01.12.2017 по 31.08.2018, 43 041 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных за период с 10.01.2018 по 02.10.2018, а также 27 554 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

 

Судья                                                                                  Нефедова А.В.