АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-17989/2017

Дело № А57-2105/2016

г. Казань

31 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Александрова В.В.,

при участии представителей:

истца – Манжурина В.В., доверенность от 02.08.2016,

ответчика – Киселева Д.В., доверенность от 26.09.2016,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  открытого акционерного общества «Балашовский комбикормовый завод» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017

по делу № А57-2105/2016

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к открытому акционерному обществу «Балашовский комбикормовый завод», при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим», общества с ограниченной ответственностью «ЛМ», общества с ограниченной ответственностью «Стальторг», о взыскании задолженности за пользованием железнодорожными путями необщего пользования в размере 605 204,03 рублей

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Балашовский комбикормовый завод» (далее - ответчик, ОАО «БКЗ», заявитель) о взыскании задолженности за пользованием железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД» в размере 605 204,03 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2016, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016, в удовлетворении отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2017 решение от 12.09.2016 и постановление от 14.11.2016, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2017, оставленным без изменений постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017, исковые требования удовлетворены.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Материалами дела установлено, что между ОАО «РЖД» (перевозчик) и ОАО «БКЗ» (пользователь) заключен договор «на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования открытого акционерного общества «Балашовский комбикормовый завод» при станции примыкания Балашов-1 Юго-Восточной железной дороги» № 1/38 от 08.08.2014 (далее - договор1/38).

В соответствии с договором №1/38 истцом осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборки вагонов на пути ответчика с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД» через стрелку №1, локомотивом истца. По условиям пункта 6 договора №1/38 определено количество вагонов, одновременно подаваемых на железнодорожный путь необщего пользования -10 вагонов.

Принадлежность части подъездных путей истцу подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.03.2004 серии 64 АА № 601435.

Согласно под.п. «б» пункта 13 договора 1/38, плата за пользование железнодорожным путем необщего пользования начисляется за все время нахождения вагонов на пути необщего пользования, включая сутки подачи и сутки уборки (неполные сутки считаются за полные). Указанным пунктом договора №1/38, предусмотрен порядок изменения ставки платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования. Новая плата устанавливается путем направления ответчику письменного уведомления и применяется с даты, указанной в уведомлении. Письмом от 29.12.2014 ответчик был уведомлен о повышении платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования с 01.01.2015, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции. Плата за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД» длиной 1,9612 км, составила 5514,89руб. (без НДС) из расчета ставки 2 812,0руб. за 1 км. в сутки.

В связи с обращением к ответчику третьих лиц, с просьбой использовать железнодорожные пути необщего пользования принадлежащих ответчику с согласия истца и ответчика были заключены трехсторонние договоры с: ООО «Пилигрим» (для осуществления погрузки и выгрузки) - договор на подачу и уборку вагонов грузоотправителю-грузополучателю ООО «Пилигрим» не имеющему железнодорожного пути необщего пользования по станции Балашов -1 ЮВжд. № 85/14 от 13.11.2014; ООО «ЛМ» (для отстоя вагонов) - договора на подачу и уборку вагонов грузоотправителю-грузополучателю ООО «ЛМ» не имеющему железнодорожного пути необщего пользования по станции Балашов -1 ЮВжд. № 86/14 от 24.11.2014 и №20/15 от 03.04.2015 (с окончание срока договора и ликвидацией ООО «ЛМ» договор заключен с ООО «Стальторг»); ООО «Стальторг» (для отстоя вагонов) - договор на подачу и уборку вагонов грузоотправителю - грузополучателю ООО «Стальторг» не имеющему железнодорожного пути необщего пользования по станции Балашов -1 ЮВжд. № 42/15 от 02.07.2015.

Пункт 7 указанных договоров с ООО «ЛМ» и ООО «Стальторг» предусматривает взимание платы за пользование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащем пользователю при отстое вагонов приходящих в адрес с ООО «ЛМ» и ООО «Стальторг» с ОАО «Балашовский комбикормовой завод» в соответствии с условиями договора № 1/38, т.е. за все время нахождения вагонов на пути необщего пользования, включая сутки подачи и сутки уборки (неполные сутки считаются за полные).

Аналогичные условия о взыскании с ответчика платы за время нахождения вагонов на путях необщего пользования при подаче вагонов под погрузку и выгрузку предусмотрены пунктом 5 договора с ООО «Пилигрим» № 85/14.

За период с 12.02.2015 по 01.08.2015 за время нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования не принадлежащих ОАО «Балашовский комбикормовой завод» плата составила 605 204, 03 рублей, что подтверждается общим расчетом и расчетами по вагонам, прибывавшим в адрес ООО «Пилигрим», ООО «Стальторг», ООО «ЛМ».

О наличии задолженности в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 21 от 07.09.2015, которая оставлена без надлежащего ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования и взыскивая задолженность за пользование железнодорожными путями необщего пользования, суд первой и апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, в том числе акты общей формы, ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика в порядке статьи 71 АПК РФ, условия договора от 08.08.2014 № 1/38, руководствуясь положениями статей 58, 119 УЖТ, правомерно пришли к выводу о доказанности истцом факта использования, принадлежащего ему железнодорожного пути необщего пользования, примыкающих через стрелку № 1 к соединительному пути № 70 станции Балашов Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» протяженностью 1, 9612 км, в связи с чем обоснованно признал обязанность несения ответчиком платы за пользование указанным путем.

Требования истца основаны на отношениях, вытекающих из трехсторонних договоров, которыми установлен порядок взимания платы не только за подачу и уборку вагонов, но и платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику. По указанному договору ответчик принял на себя обязательство по внесению платы за пользования путями истца.

При этом ответчиком в спорный период вносилась плата за пользование путем необщего пользования при подаче и уборке вагонов в адрес третьих лиц, что подтверждается справкой от 20.08.2015 Ртищевского линейного агентства фирменного транспортного обслуживания (т.2 л.д.23-25).

Согласно данной справке, плата за использование путей необщего пользования внесена при подаче и уборке вагонов, поступивших в адрес третьих лиц.

Согласно пояснениям истца указанная плата внесена ответчиком, что не оспаривается последним. Каких-либо заявлений от ответчика о необоснованности списания данных сумм материалы дела не содержат. Изложенное свидетельствует об отсутствии заблуждения на стороне ответчика относительно лица, обязанного по внесению соответствующей платы.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, использование железнодорожных путей третьи лицом осуществлялось на возмездной основе по договору аренды.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах, где им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки приведённых доводов у суда кассационной инстанции нет. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 по делу № А57-2105/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья					  Э.Р. Галиуллин

Судьи									   Н.Н. Королева

									        В.В. Александров