АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6603/2024

г.Тверь

16 июля 2024 года

(резолютивная часть решения от 09 июля 2024 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола, аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителей истца – ФИО1,  ответчика – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО3, д. Лукино, к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ИнжСтрой", г. Тула, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 3 552 143-36 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, д. Лукино (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИнжСтрой", г. Тула (далее - ответчик) о взыскании 3 552 143-36 рублей, в том числе 2 659 166-32 рублей задолженности по оплате работ, включая сумму гарантийных удержаний, по договору на выполнение строительно-монтажных № 16/2021-Окт/66, 892 977-04 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023 года по 11.04.2024 года с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

К дате судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о передаче материалов дела по подсудности в Арбитражный суд Тульской области. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО3 не является стороной договора № 16/2021-Окт/66 от 23.04.2021 г., следовательно, подлежат применению общие правила подсудности.

Истец возражал против передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика, о чем вынесена резолютивная часть определения.

Истец требования поддержал.

Ответчик ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для ознакомления с материалами дела.

Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Принимая во внимание, что общество с ограниченной ответственностью "ИнжСтрой" было уведомлено о рассмотрении настоящего спора 28 мая 2024 года, суд считает, что заявленное ходатайство направлено исключительно на затягивание рассмотрения дела в отсутствие объективных доказательств невозможности обращения в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами дела ранее даты судебного заседания.

При указанных обстоятельствах ходатайство удовлетворению не подлежит.

По существу спора ответчик иск оспорил со ссылкой, что истец не является стороной по договору, работы выполнялись обществом с ограниченной ответственностью "Логистика". По арифметической части возражений не заявлено.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "ИнжСтрой" (Подрядчик) и общество   с   ограниченной   ответственностью "Логистика" (Субподрядчик) заключили договор № 16/2021-Окт/66 на выполнение строительно-монтажных работ от 23 апреля 2021 года (далее Договор), согласно предмету которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ на объекте Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры -филиала ОАО "РЖД": "Участок Решетниково - Клин, 2 главный путь, 545 км ПК 9 - 560 км ПК 6» (Бизнес-код: 001.2018.10005955) (далее Объект), именуемых в дальнейшем Работы.

Работы выполняются Субподрядчиком с использованием собственных строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования в соответствии с утвержденной Подрядчиком проектно-сметной документацией.

Общая цена Договора с учетом стоимости расходных материалов, комплектующих изделий, конструкций и затрат, связанных с их доставкой на Объект и хранением, стоимости погрузочно-разгрузочных Работ, затрат на строительство временных зданий и сооружений, затрат на выполнение работ, перевозку рабочих, затрат на выполнение работ в зимнее время года, расходов на непредвиденные работы, а также иных расходов Субподрядчика, связанных выполнением обязательств по Договору, составляет 36 888 069-60 рублей.

Расчет общей цены Договора отражен в Ведомости договорной цены (приложение № 1).

Подрядчик ежемесячно осуществляет оплату Субподрядчику выполненных по Договору Работ в размере 98% от стоимости выполненных в отчетном месяце Работ, в соответствии с Календарным графиком производства Работ, в течение 40 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных Работ формы № КС-2 (далее - акт формы № КС-2), товарной накладной формы ТОРГ-12, справки о стоимости выполненных Работ и затрат формы № КС-3 (далее - справка формы № КС-3), акта о приеме (поступлении) оборудования формы № ОС-14 (далее - акт формы № ОС-14) и акта о приеме-передаче оборудования формы № ОС-15 (далее - акт формы № ОС-15) и предоставления Субподрядчиком счета и счета-фактуры, но не ранее поступления соответствующих денежных средств от Заказчика (ОАО "РЖД").

Гарантийное удержание, осуществляемое Подрядчиком в размере 2% от стоимости выполненных Работ по Объекту, является обеспечительной мерой, гарантирующей надлежащее качество выполняемых Работ и покрытие возможных расходов Подрядчика, вызванных ненадлежащим выполнением Субподрядчиком своих обязательств по Договору.

Окончательный расчет (выплату удержаний, указанных в пункте 3.1 Договора) в размере 2% от стоимости выполненных Субподрядчиком Работ по Объекту, Подрядчик производит после завершения всех Работ на Объекте, устранения дефектов и замечаний, выявленных при приёмке Объекта, возмещения нанесённого ущерба Подрядчику и (или) третьим лицам, не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты предоставления подписанного приемочной комиссией акта приемки законченного строительством объекта формы № ФСУ-5П (далее - акт формы № ФСУ-5П) и акта смонтированного оборудования по форме № ФСУ-3 (далее - акт формы № ФСУ-3), с приложением к ним реестра счетов-фактур, акта сверки выполненных Работ, технической и исполнительной документации, иных предусмотренных законодательством Российской Федерации и Договором документов, но не ранее поступления соответствующих денежных средств от Заказчика (ОАО "РЖД").

Сроком начала выполнения Работ по Договору является дата подписания Сторонами Договора. Срок окончания выполнения Работ по Договору - 30 ноября 2022 года.

Промежуточные сроки выполнения Работ (отдельных этапов, видов Работ) предусмотрены в Календарном графике производства Работ и являются исходными для определения имущественных санкций при нарушении Субподрядчиком сроков выполнения Работ, в том числе в период устранения их дефектов и недостатков.

Датой фактического окончания всех Работ на Объекте считается дата подписания приемочной комиссией акта формы № ФСУ-5П.

Сдача выполненных Субподрядчиком Работ осуществляется ежемесячно. Ежемесячно в срок до 20 числа отчетного месяца Субподрядчик представляет Подрядчику акт формы № КС-2, справку формы № КС-3, Журнал учета выполненных работ (форма № КС-6а), товарные накладные формы № ТОРГ-12 между Субподрядчиком и поставщиком, заверенные Субподрядчиком, акты формы № ОС-14, акты формы № ОС-15, а также документы, подтверждающие фактическое выполнение Работ (акты на скрытые Работы, фото и видеоматериалы, расчеты и другие документы), оформленные в соответствии с распоряжением ОАО "РЖД" от 15 декабря 2008 года № 2688р "Об утверждении альбома форм первичной документации" по сопроводительному письму с приложением реестра предоставляемых документов. Акт формы № КС-2 составляется на основании Журнала учета выполненных Работ (формы № КС-6а). Выполненные объемы Работ должны быть документально подтверждены Субподрядчиком и в соответствующем порядке согласованы с эксплуатирующим структурным подразделением Заказчика (ОАО "РЖД").

В случае, если путем переговоров и в претензионном порядке между сторонами не достигнуто согласие, то все споры, связанные с заключением, исполнением, изменением, расторжением и прекращением Договора разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Выполненные работы приняты Подрядчиком, что следует из  следующих документов:

- Акта о приемке выполненных работ № 57 от 31.12.2021 г., Справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.12.2021 г., Реестра актов выполненных работ и затрат № 1Р от 31.12.2021 г. на сумму 1 718 348-40 рублей;

- Акта о приемке выполненных работ № 2 от 31.05.2022 г., Справки о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 31.05.2022 г., Реестра актов выполненных работ и затрат № 2Р от 31.05.2022 г. на сумму 438 150-00 рублей;

- Акта о приемке выполненных работ № 3 от 31.10.2022 г., Акта о приемке выполненных работ № 4 от 31.10.2022 г., Акта о приемке выполненных работ № 5 от 31.10.2022 г., Акта о приемке выполненных работ № 7 от 31.10.2022 г., Справки о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 31.10.2022 г., Реестра актов выполненных работ и затрат № 3Р от 31.10.2022 г. на общую сумму 2 544 603-60 рублей;

- Акта о приемке выполненных работ № 8 от 30.11.2022 г., Акта о приемке выполненных работ № 9 от 30.11.2022 г., Акта о приемке выполненных работ № 10 от 30.11.2022 г., Акта о приемке выполненных работ № 11 от 30.11.2022 г., Справки о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 30.11.2022г., Реестра актов выполненных работ и затрат № 4Р от 30.11.2022г., УПД № 120 от 30.11.2022 г. на общую сумму 16 185 524-40 рублей. 

Таким образом, работы выполнены Субподрядчиком и приняты Подрядчиком на общую сумму 20 886 626-40 рублей.

При этом оплата Подрядчиком выполненных работ по Договору произведена частично, в размере 18 227 460-08 рублей.

25 декабря 2023 года общество с ограниченной ответственностью "Логистика" ИНН 

<

***> (субподрядчик по Договору) завершило процедуру добровольной ликвидации, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.   

В соответствии со ст. 58 Закона №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после удовлетворения требований кредиторов все оставшееся имущество общества было распределено между его участниками. Дебиторская задолженность, являясь  имущественным  правом,  входит в состав имущества юридического лица в соответствии с положениями статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании решения ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Логистика" от 14 декабря 2023 года и акта приема-передачи имущества от 15 декабря 2023 года участнику вышеуказанного общества ФИО3 передана дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью "ИнжСтрой" по Договору № 16/2021-Окт/66 на выполнение строительно-монтажных работ от 23 апреля 2021 года. 

Поскольку претензионный порядок к урегулированию спора не привел, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования полностью с учетом следующего.

    Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

  Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

   В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

 ФИО3 являлся участником общества с ограниченной ответственностью "Логистика" ИНН 

<

***> с размером доли в уставном капитале 95%.

Согласно положениям статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, учредители (участники) юридического лица или орган, приняв решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия (ликвидатор) от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. Указанные действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) должны совершаться таким образом, чтобы кредиторы имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидационной комиссией (ликвидатором). После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

27 июня 2023 года участниками было принято решение, оформленное протоколом, о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Логистика" ИНН 

<

***> и назначении ликвидатора.

25 декабря 2023 года общество с ограниченной ответственностью "Логистика" ИНН 

<

***> завершило процедуру добровольной ликвидации, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.   

В соответствии со ст. 58 Закона №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после удовлетворения требований кредиторов все оставшееся имущество общества было распределено между его участниками. Дебиторская задолженность, являясь  имущественным  правом,  входит в состав имущества юридического лица в соответствии с положениями статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании решения ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Логистика" от 14 декабря 2023 года и акта приема-передачи имущества от 15 декабря 2023 года участнику вышеуказанного общества ФИО3 передана дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью "ИнжСтрой" по Договору № 16/2021-Окт/66 на выполнение строительно-монтажных работ от 23 апреля 2021 года. 

Таким образом, ФИО3 является надлежащим истцом по делу.

    Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении  ответчиком обязательств по договору на выполнение строительно-монтажных № 16/2021-Окт/66  от 23 апреля 2021, который по своей правовой природе является договором подряда, отношения сторон регулируются нормами  главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации параграфами 1.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Исходя из пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено материалами дела, факт выполнения Субподрядчиком спорных работ подтверждается представленными актами КС-2, справками КС-3, реестрами и ответчиком в установленном порядке не опровергнут.

Работы на Объекте приняты по акту № ОКТ ДИ-5955/1 от 07 апреля 2023 года.

Применительно к условиям Договора, срок на оплату выполненных субподрядных работ наступил в отношении всей суммы долга.

В отсутствие доказательств оплаты спорных работ, требование о взыскании 2 659 166-32 рублей судом удовлетворяется.

Также истец просил взыскать 892 977-04 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023 года по 11.04.2024 года с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически правильным, ответчик контррасчет процентов не представил.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворяются полностью.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных с 12.04.2024 г. по день фактической уплаты долга, соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", соответственно также удовлетворено.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнжСтрой", г. Тула, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3, д. Лукино, Лихославльского района Тверской области, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2 659 166 - 32 рублей задолженности, 892 977 - 04 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2023 года по 11 апреля 2024 года, всего: 3 552 143 - 36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 12 апреля 2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 40 761 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                         Н.А. Борцова