АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-14988/2023 

Дата принятия решения –  05 декабря 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  28 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - ФИО1, г.Москва  п.Первомайское  д.Пучково, (ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "КомунСервис", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

- ФИО2 (ИНН 

<

***>)

- Общества с ограниченной ответственностью «Мехоуборка ГРУПП», г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

- ФИО3,

о взыскании 3 481 400 руб. долга, 391 442 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи  395 ГК РФ, продолжив начисление процентов по день фактической оплаты долга,

с участием:

от истца – представитель ФИО4 по доверенности от 04.09.2023,

от ответчика – не явился, извещен,

третье лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ФИО1, г.Москва  п.Первомайское  д.Пучково, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "КомунСервис",

<

...> о взыскании 3 481 400 руб. долга в виде невыплаченных дивидендов, 391 442 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.02.2022 по 01.05.2023, продолжив начисление процентов с 02.05.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО2, ООО «Мехоуборка ГРУПП» и ФИО3.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, указав на установленные вступившим в законную силу решением суда по делу №А65-25538/2022 аналогичные фактические обстоятельства  взыскании в пользу другого участника Общества невыплаченных дивидендов. 

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. 

05.09.2023 ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, указав, что по инициативе ответчика была  проведена внесудебная экспертиза о наличии финансовой возможности и эконмической обоснованности выплаты учредителям Общества  по итогам 2021 года, согласно которой выплата дивидендов  была необоснованной с  финансово-экономической точки зрения, не соответствовало финансовому положению Общества, так как после выплаты дивидендов у Общества появились бы признаки банкротства.   Кроме того, чистая прибыль фактически  не получена Обществом и оспорима в судебном порядке как дебиторская задолженность на основании претензий ООО «Мехуборка-Закамье», ООО «Экология». В производстве арбитражного суда находятся на рассмотрении дела №А65-18206/2022 и №А65-17888/2022.  Ответчик не оспаривает факт подписания протокола внеочередного общего собрания, которым  участники определили размеры подлежащих выплате дивидендов каждому  участнику Общества. Срок выплаты был определен в шестьдесят дней. Участники Общества знали, что размер дивидендов был определен на основании промежуточного баланса, что не соответствует нормам Закона. Истцу  выплачена часть распределенных дивидендов. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и третьих лиц.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

В единый государственный реестр юридических лиц 20.06.2011 внесена запись об Обществе с ограниченной ответственностью «КомунСервис», г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – общество).

Участником общества является ФИО2, размер доли 100%, о чем в единый государственный реестр юридических лиц 23.05.2022 внесена запись.

До 12.04.2022 участниками Общества «КомунСервис» являлись ФИО2 (размер доли 25%), Общество «Мехуборка Групп» (размер доли 25%), ФИО1 (размер доли 25%), ФИО3 (размер доли 25%).

Согласно протоколу внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «КомунСервис» 25.12.2021 состоялось внеочередное общее  собрание участников Общества, в котором приняли участие все участники общества, с повесткой дня:

1. Избрание способа принятия решения на собрании участников общества.

2. Выборы председателя и секретаря собрания участников.

3. Утверждение промежуточного отчета и бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2021 года.

4. Распределение прибыли общества между участниками общества по итогам за 9 месяцев 2021 года. 

Участниками единогласно приняты решения:

1. Избрать способ принятия решения на собрании  участников- голосования всеми участниками общества по вопросам повестки дня – единогласно, и подписания настоящего протоколами всеми участниками общества, без нотариального удостоверения.

2. Избрать председателем собрания участников общества ФИО3, избрать секретарем собрания ФИО2 

3. Утвердить промежуточную отчетность и бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2021 года.

4. Распределить накопленную прибыль ООО «Комунсервис» в размере 16 000 000 рублей на выплату дивидендов участникам общества соразмерно долям участия в обществе в течение 60 дней.

Так, истцу распределены дивиденды в размере 4 160 000 руб.

Платежным поручением №63 от 03.02.2022 ответчиком в пользу истца перечислены дивиденды по протоколу общего собрания участников от 25.12 2021 года в размере 678 600 рублей. Другим участникам ООО «КомунСервис» дивиденды также были выплачены частично.

12.04.2022 между ФИО5 и ФИО1 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества в размере 25%.

Исковые требования мотивированы тем, что днем окончания установленного срока выплаты дивидендов является 22 февраля 2022 года.

12.04.2022  между истцом ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, в результате которого ФИО2 приобрела всю принадлежащую ФИО1 долю в уставном капитале ООО «КомунСервис».

До настоящего времени оставшаяся сумма дивидендов ответчиком истцу не выплачена. 

Истец со ссылкой на пункт 1 статьи 28 Закона «Об Обществах с ограниченной ответственностью», абзац 6 пункта 15 Пленума ВФ РС №90, Пленума ВАС РФ №14 от 09.12.199 указал, что причитаются участнику, выбывшему из общества или продавшего в нем долю, дивиденды  в случае, если решение о распределении дивидендов было принято до момента отчуждения доли, подлежат выплате такому участнику.

 Кроме того, в исковом заявлении истец указал, что  согласно бухгалтерской отчетности за 2022 года, Общество распределило 11,5 млн. дивидендов единственному участнику Общества., а также Общество отказалось  от моратория в части распределения прибыли между участниками Общества.  Соответственно, у  ответчика отсутствуют признаки банкротства и  положения  статьи 43 ФЗ «Об Обществах с  ограниченной ответственностью» неприменимы.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 391 442 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.02.2022 по 01.05.2023) за 432 дня просрочки), продолжив начисление по  день фактической оплаты долга.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 - 3 ст. 28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества. Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 указанной статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли.

В силу п. 1 ст. 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе принимать участие в распределении прибыли.

На основании п. 1 ст. 28 указанного Закона общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Согласно п. 3 ст. 28 Закона об обществах с ограниченной ответственностью срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные статьями 28 и 29 Закона и уставом общества. При этом следует иметь в виду, если судом будет установлено, что общим собранием участников общества принято решение о распределении части прибыли общества между его участниками в соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона, однако общество не производит соответствующие выплаты, либо произвело их в меньшем размере, чем предусмотрено решением, суд вправе взыскать причитающиеся суммы в пользу истца.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 10.1. устава общества, утвержденного протоколом общего собрания участников от 23.04.2020 года, высшим органом управления общества является общее собрание участников. Один раз в год общество проводит годовое общее собрание. Проводимые помимо годового, общие собрания участников, являются внеочередными.

Согласно пунктам 10.2., 10.2.5. Устава к компетенции общего собрания участников относятся в том числе принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества.

В соответствии с разделом 14 Распределение прибыли Устава, решение о распределении прибыли принимает общее собрание участников.

Согласно пункту 14.1.1 устава  общество вправе раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества.

В соответствии с пунктом 14.3. устава общество не вправе принимать решение о распределении своей прибыли между участниками общества:

- до полной оплаты всего уставного капитала Общества, 

- до выплаты действительной стоимости доли или части доли участника общества в случаях, предусмотренных федеральным законом, 

- если на момент принятия такого решения общество отвечает признаками несостоятельности (банкротства) в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» или если указанные признаки появятся у общества в результате принятия такого решения;

- если на момент принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда или станет меньше их размера в результате принятия такого решения;

- в иных случаях, предусмотренных федеральными законами,

В соответствии с пунктом 14.4. устава общество не вправе выплачивать участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества принято, если:

- на момент принятия такого решения общество отвечает признаками несостоятельности (банкротства) или если указанные признаки появятся у общества в результате принятия такого решения;

- на момент принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда или станет меньше их размера в результате принятия такого решения;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим уставом и действующим законодательством РФ.

В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения посредством очного голосования и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Согласно п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Протокол внеочередного общего собрания участников от 25.12.2021 в установленном законом порядке не оспорен, принятые решения недействительными не признаны.

Допустимые доказательства, что на дату принятия решения о выплате дивидендов имелись обстоятельства,  перечисленные в пунктах 14.3 и 14.4 устава, препятствующие принятию решений о распределении чистой прибыли между участниками общества суду не представлены.

03.02.2022 на основании платежного поручения №63 ответчиком в пользу истца частично были перечислены дивиденды в размере 678 600 руб. 

Довод ответчика, что сумма дивидендов была определена на основании промежуточного баланса, что не соответствует нормам закона, о чем знали участники общества, судом отклоняется. 

Согласно пункту 14.1.1 устава  общество вправе раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества.

При этом уставом не определен конкретный период принятия подобного решения. Следовательно, единогласное решение участников о распределении прибыли по итогам 9 месяцев 2021 года, положениям устава не противоречит.

Доказательства повторного распределения чистой прибыли между участниками общества за 2021 год суду не представлены.

Доводы  ответчика, что выплата дивидендов приведет к неплатежеспособности общества, судом отклонены. 

Согласно абзацу тридцать четвертому статьи 2 Закона о банкротстве для целей данного Закона под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

В отношении ответчика производство в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротства)" не возбуждено. Наличие на дату рассмотрения спора финансовых обязательств дебиторов, судебных, в том числе корпоративных  споров, не свидетельствует о наличии признаков неплатежеспособности и не может являться обстоятельством, освобождающим ответчика от выплаты дивидендов. 

Указание ответчика, третьего лица на наличие корпоративного конфликта,  в условиях единогласно принятого решения о выплате дивидендов, правового значения для существа рассматриваемого спора не имеет. 

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 3 481 400 руб. долга по выплате дивидендов подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 391 442 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2022 по 01.05.2023, согласно расчету, представленному в иске 3 481 400 *9.5%/365*432 = 391 442 руб. 89 коп.

Судом расчет проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Доводы  ответчика, изложенные в отзыве на иск не могут  быть рассмотрены в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований.  

При принятии настоящего решения судом также учтены обстоятельства и выводы, установленные   решением суда от 2.03.2023 по делу №А65-25538/2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2023,  в рамках которого  при аналогичных обстоятельствах  с Общества   в пользу вышедшего из Общества участник взыскан долг и проценты по дивидендам на основании решений, принятых  25.12.2021 на внеочередном общем  собрании участников Общества.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. При этом в качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, в частности, путем предъявления новых исков правопреемниками такой стороны, заключения договоров уступки прав (требований), поручительства и совершения иных гражданско-правовых сделок, в том числе направленных на изменение подсудности и подведомственности спора для достижения этих целей.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КомунСервис", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, г.Москва  п.Первомайское  д.Пучково, (ИНН 

<

***>) 3 481 400 руб. долга, 391 442 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.02.2022 по 01.05.2023, продолжив начисление процентов с 02.05.2023 по день фактической оплаты долга, и 42 364 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                                   Г.Ф. Осипова