АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-11437/2021

20 сентября 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская комплексная лаборатория промышленного и гражданского строительства», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралгражданпроект», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 893 019 руб. 22 коп., 

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО2, представителя, действующей на основании доверенности от 22.06.2020, представлен паспорт,  

от ответчика: ФИО3, директора, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, представлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская комплексная лаборатория промышленного и гражданского строительства», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 07.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралгражданпроект», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 893 019 руб. 22 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2021 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральская комплексная лаборатория промышленного и гражданского строительства», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, принято к производству.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2021 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2021 от истца принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга по оговору № 2019/125/ИЗ от 07.02.2019 в размере 800 778 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 588 руб. 01 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

В судебном заседании 13.09.2021 был объявлен перерыв до 20.09.2021 до 10 час. 30 мин.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле,  извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

После перерыва ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание полномочного представителя не направил.

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

После перерыва представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения исковых требований.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 07 февраля 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Уральская комплексная лаборатория промышленного и гражданского строительства» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «УралГражданПроект» (заказчик) заключен договор №2019/125/ИЗ, по условиям которого по заявке заказчика исполнитель обязуется выполнить работы по: проведению лабораторных испытаний, исследований и измерений; с целью инженерных изысканий для строительства (п. 1.1).

Конкретное содержание работ, стоимость и другие условия отражаются в платежных документах и в Приложениях к договору (п. 1.2).

В п. 1.3 договора сторонами согласован срок выполнения работ исполнителем в соответствии с пунктами 1.1., 1.2. настоящего Договора: до 60 календарных дней с момента поступление пробы в ИЛЦ исполнителя.

Если по настоящему договору выполняется несколько видов работ, то исполнитель оставляет за собой право суммировать сроки выполнения работ при необходимости.

Согласно п. 3.1 договора стоимость проведенных работ определяется в соответствии с Прейскурантом тарифов на работы и услуги, действующим на момент подачи заявки заказчиком и отображается в Приложениях к настоящему договору. Исполнитель относится к субъектам упрощенной системы налогообложения (глава 26.2 НК РФ), в соответствии с главой 21 НК РФ исполнитель не является плательщиком налога на добавленную стоимость и, вследствие этого, счета-фактуры не выставляет.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата выполняемых работ производится заказчиком в порядке 100 % предварительной оплаты путем перечисления соответствующих денежных средств платежным поручением на расчетный счет исполнителя в течение трех банковских дней с момента выставления счета исполнителем. Иные способы расчетов используются по взаимному соглашению сторон.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее.

По Приложению № 5 от 22.05.2019 истец оказал услуги по исследованию почвы в количестве: 21 на сумму 135 660 руб., счет на оплату № 2019/125/ИЗ/05-01 направлен ответчику 22.05.2019, акт приема-передачи № 2019/125/ИЗ/05-01 от 22.05.2019 подписан сторонами без замечаний, при этом оплата по настоящее время не произведена.

По Приложению № 6 от 20.05.2019 истец произвел исследование грунта в количестве: 2, объект услуги: «Реконструкция и техническое перевооружение снаряжательного производства «АО Сигнал» г. Челябинск, здание № 404 на сумму 69 042 руб., счет на оплату № 2019/125/ИЗ/06-01 направлен ответчику 20.05.2019, акт приема-передачи № 2019/125/ИЗ/06-01 от 20.05.2019 подписан сторонами без замечаний, при этом оплата по настоящее время не произведена.

По Приложению № 8 от 24.05.2019 истец произвел исследование грунта в количестве: 29 на объекте по адресу: 

<

...> я на сумму 217 103 руб., счет на оплату № 2019/125/ИЗ/08-01 направлен ответчику 24.05.2019, акт приема-передачи № 2019/125/ИЗ/08-01 от 24.05.2019 подписан сторонами без замечаний, при этом оплата по настоящее время не произведена.

По Приложению № 9 от 29.05.2019 истец произвел исследование грунта в количестве: 7, объект услуги: «Реконструкция и техническое перевооружение снаряжательного производства «АО Сигнал» г. Челябинск здание №503, № 506» на сумму 115 903 руб., счет на оплату № 2019/125/ИЗ/09-01 направлен ответчику 29.05.2019, акт приема-передачи № 2019/125/ИЗ/09-01 от 29.05.2019 подписан сторонами без замечаний, при этом оплата по настоящее время не произведена.

По Приложению № 10 от 31.05.2019 истец произвел исследование воды природной поверхности в количестве: 1 озера ФИО4 на общую сумму 8 831 руб., счет на оплату № 2019/125/ИЗ/Ю-01 направлен ответчику 31.05.2019, акт приема-передачи № 2019/125/ИЗ/10-01 от 31.05.2019 подписан сторонами без замечаний, при этом оплата по настоящее время не произведена.

По Приложению № 11 от 05.06.2019 истец произвел исследование грунта в количестве: 3, объект услуги: «Реконструкция и техническое перевооружение снаряжательного производства «АО Сигнал» г. Челябинск, здание № 255» на сумму 58 356 руб., счет на оплату № 2019/125/ИЗ/11-01 направлен ответчику 05.06.2019, акт приема-передачи № 2019/125/ИЗ/11-01 от 05.06.2019 подписан сторонами без замечаний, при этом оплата по настоящее время не произведена. 

По Приложению № 12 от 06.06.2019 истцом произведено радиационное обследования зданий (255а, 404, 503, 506, 603, 1020), количество: 50, объект услуги: «Реконструкция и техническое перевооружение снаряжательного производства» Акционерного общества «Сигнал», г. Челябинск, расположенное по адресу: РФ, 

<

...> на сумму 21 900 руб., счет на оплату № 2019/125/ИЗ/12-01 направлен ответчику 06.06.2019, акт приема-передачи № 2019/125/ИЗ/12-01 от 11.06.2019 подписан сторонами без замечаний, при этом оплата по настоящее время не произведена.

По Приложению № 13 от 18.06.2019 истец произвел исследование грунта в количестве: 4, объект услуги: Реконструкция и техническое перевооружение снаряжательного производства «АО Сигнал» г. Челябинск здание № 1020» на сумму 110 038 руб., счет на оплату № 2019/125/ИЗ/13-01 направлен ответчику 06.06.2019, акт приема-передачи № 2019/125/ИЗ/13-01 от 18.06.2019 подписан сторонами без замечаний, при этом оплата по настоящее время не произведена.

По Приложению № 14 от 20.06.2019 истец произвел исследование грунтов в количестве: 47 по адресу: 

<

...> на сумму 63 215 руб., счет на оплату № 2019/125/ИЗ/14-01 направлен ответчику 20.06.2019, акт приема-передачи № 2019/125/ИЗ/14-01 от 20.06.2019 подписан сторонами без замечаний, при этом оплата по настоящее время не произведена.

Согласно акта сверки взаимных расчетов, подписанному со стороны ответчика, задолженность ответчика перед истцом составляет 800 778 руб.

03.02.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 154 с требованием об оплате задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статьи 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору № 2019/125/ИЗ от 07.02.2019 на сумму 800 778 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком и удостоверенными его печатью без каких-либо возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ истцом, принятии их результата ответчиком, а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего им воспользоваться.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что истец фактически работы выполнил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных правовых последствий в результате не совершения данным субъектом процессуальных действий.

Денежное обязательство в полном объеме не исполнено должником на дату вынесения решения. Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, суду не представил, суд находит требования истца о взыскания суммы долга подлежащими удовлетворению в размере 800 778 руб. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.05.2019 по 16.09.2021 в размере 101 588 руб. 01 коп., согласно представленному расчету с учетом уточнения исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчета ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 588 руб. 01 коп., согласно расчету истца, подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации  с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 21 047 руб. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 21 047 руб. по платежным поручениям № 491 от 19.03.2021, № 1606 от 16.09.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме,  расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 21 047 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралгражданпроект», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская комплексная лаборатория промышленного и гражданского строительства», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, основной долг в размере 800 778 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2019 по 16.09.2021 в размере 101 588 руб. 01 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине 21 047 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                              И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru.