РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-66435/22-84-477

г. Москва

10 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "ГК Фостерс" (115088, 

<

...>, стр 1, эт 1 пом 1 каб 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ГУП "Мосгортранс" (115035, 

<

...> Д. 22/21, стр. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

заявление ГУП "Мосгортранс" о повороте исполнения исполнительного листа от 14.12.2022 серии ФС042972905 по делу  № А40- 66435/22-84-477

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.11.2021г. №10, диплом); ФИО3 (паспорт, доверенность от 01.10.2021г. №14, диплом); ФИО4 (паспорт, доверенность от 25.10.2023 № б/н, диплом);

от ответчика: ФИО5 (паспорт, доверенность от 16.01.2023г. №99-13-51/13, диплом); ФИО6  (паспорт, доверенность от 21.06.2023 № 99-13-944/13, диплом);  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК Фостерс" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГУП "Мосгортранс" о взыскании задолженности по договору поставки № МГТ0259-21 от 17.10.2021 г. в размере 15 235 753 руб. 86 коп., пени за период с 13.12.2021г. по 31.03.2022 г. в размере 332 697,17 руб., пени в размере 1/300, действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2022 в удовлетворении  исковых требований было отказано.

Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 г. решение суда от 10.08.2022 было отменено принят новый судебный акт  согласно которому  с ГУП "Мосгортранс" в пользу ООО "ГК Фостерс"  взыскано 15 235 753 руб. 86 коп. основного долга, 295 822 руб. 96 коп. пени, 106 761 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, пени на сумму основного долга 15 235 753 руб. 86 коп., начиная с 02.10.2022 года в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату платежа по день фактической оплаты долга, в остальной части иска было отказано.

Постановлением арбитражного суда Московского округа  от 03 марта 2023 года решение суда от 10.08.2022 и постановление девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При этом, суд кассационной инстанции указал на то, что при новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует надлежит установить действительный размер задолженности заказчика (ответчика), с выяснением реального объема товара с надлежащими характеристиками, определив размер задолженности с учетом цен на товар, установленных в Приложении №2 к Техническому заданию к контракту и Приложению № 3 к контракту.

Кроме того, исключая из объема надлежаще поставленного товара запасные части, поставленные без сертификата соответствия необходимо установить законодательную обязательность сертификации такого товара, при этом установить обязанность (отсутствие обязанности) по оплате заказчиком данного товара с учетом положений статей 456, 464 ГК РФ.

В отношении требования о взыскании пени принять во внимание положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично  по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что  истец и ответчик 17.10.21г. в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013г. № 44-ФЗ, заключили гражданско-правовой договор № МГТ0259-21 на поставку запасных частей для ремонта спецтехники и подсобного транспорта, в соответствии с которым истец (Поставщик) обязался поставить в адрес ответчика (Заказчик), а ответчик принять и оплатить поставленные товары на сумму 16269900,39руб. 

Номенклатура, количество и цена поставляемых товаров были указаны в Техническом задании (ТЗ) (приложении № 1 к контракту). Товары должны были быть поставлены с 1 по 20 рабочий день с даты заключения контракта. Срок действия контракта по 30.12.21г.

Заказчик в течение 15 рабочих дней должен был рассмотреть результаты и осуществить приемку товаров из поставленной партии на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в контракте и ТЗ (п.4.11). Заказчик должен был оплатить товары по факту поставки на основании подписанного сторонами Акта приемки-передачи поставленных товаров в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приемки-передачи поставленных товаров (п.2.6.2 контракта). Поставщик должен был поставить 683 наименования товара. Значительная часть товаров предназначалась для спецтехники, которая была выпущена более 10 лет назад и выпуск запасных частей для неё был прекращен (погрузчики, экскаватор, тракторы). Поставщик заказал эти запасные части на заводах изготовителях этих товаров, которые включили их производство в план ноября-декабря. Некоторые запасные части пришлось заказывать у поставщиков, которые доставляли товары с зарубежных складов. Это привело к просрочке сроков исполнения обязательств Поставщика.

Как указал истец, поставщик и Заказчик согласовали поставку товаров партиями. При поставке партиями Поставщик должен был согласовать с Заказчиком время, место и дату поставки партии (п.4.1). Поставщик направлял Заказчику заявку на поставку партии, а Заказчик заказывал Поставщику пропуск на въезд на территорию его склада. Поставщик согласовал с Заказчиком поставку 12 партий запасных частей:

Заказчик получил первые 7 партий товара: 27.10.21г., 2.11.21г., 9.11.21г., 10.11.2021г., 16.11.2021г., 22.11.2021г., 29.11.21г.

В то же  время, как следует из материалов дела, в течение 15 рабочих дней после поставки каждой партии товара Заказчик не произвел приемку этой партии, в связи с чем Поставщик направил ему претензию № 99 от 06.12.21г., в которой попросил принять товары и указал, что задержка в приемке товаров может привести к невозможности устранения возможных несоответствий поставленных товаров по договору в 2021г. В свою очередь, Заказчик ответил на эту претензию письмом только 28.01.22г. № 61-17/83 и сообщил о своем решении возвратить поставленные запасные части в связи с нарушением пунктов 4.2. 4.4, 4.5, 4.6 договора и истечением срока его действия.

После получения претензии Заказчик приступил к приемке запасных частей. Приемка производилась 8, 9, 13, 16 и 21 декабря 2021г. но не была завершена. Всего было принято более 300 позиций, но приемка не была завершена. 

Истец ссылается на то, что всего по контракту Поставщик поставил товаров на 15 235 753,86 руб. В то же время, как указывает истец, на сегодняшний день ни один Акт приемки-передачи Заказчиком не подписан, поставленные товары не оплачены.

После поставки первых партий товаров представители Заказчика информировали Поставщика, что примут товары только с каталожным номером (далее артикулом), указанным в ТЗ, и не примут их аналоги или товары, у которых артикул не совпадает с указанным в ТЗ. Обязательным требованием контракта было и то, что товары должны быть произведены в 2020 или 2021г. и сертифицированы. 

Между тем, как настаивает истец, значительная часть товаров с указанными в ТЗ артикулами не производилась в 2020-2021г. и не сертифицировалась, а в некоторых артикулах ТЗ Заказчиком были допущены ошибки (пропущены цифры, указан артикул товара с другим наименованием, несуществующий артикул и другие). Требование поставить товары с указанными в ТЗ артикулами делало контракт неисполнимым и не соответствовало контракту, так как Заказчик указал в Перечне поставляемого Товара (Приложение №2 к ТЗ), что вместо товаров с указанными артикулами можно поставлять их эквивалент.

Материалами дела в настоящем случае подтверждается, что поставщик направил Заказчику письма № 90 от 17.11.21, № 103 от 6.12.21, № 104 от 6.12.21, № 106 от 8.12.21, №107 от 9.12.21, №112 от 13.12.21, № 115 от 14.12.21, №117 от 14.12.21, № 124 от 21.12.21, № 126 от 22.12.21, № 129 от 24.12.21, № 132 от 24.12.21г. в которых указал названия товаров и артикулы, которые сняты с производства, артикулы которых не поставлялись в РФ в 2020 - 2021 г. и не имеют действующих сертификатов, артикулы, которые не соответствуют названию товара, указанному в контракте. Поставщик указал названия товаров и артикулы, которые будут поставлены по контракту и то, что эти товары имеют улучшенные технические и функциональные характеристики по сравнению товарами, артикулы которых указаны в ТЗ, или артикулы которых соответствуют названию, указанному в контракте (для несуществующих артикулов).

Не получив ответа на письма № 90 от 17.11.21, № 103 от 06.12.2, № 104 от 06.12.21, № 106 от 08.12.21, № 107 от 09.12.21, № 112 от 13.12.21, № 115 от 14.12.21, № Ц7 ОТ 14.12.21, поставщик направил Заказчику письмо № 122 от 21.12.21, в котором указал на то, что срок приемки первых 7 партий товара истек 07.12.21, но приемка товаров не произведена, артикулы некоторых товаров указаны не корректно, что не позволяет однозначно определить необходимые запасные части и это впоследствии приведет к отказам при приёмке. 

В этой связи поставщик предложил Заказчику расторгнуть контракт по соглашению сторон, однако, как указывает истец, письмо было проигнорировано со  стороны заказчика.

Заказчик ответил Поставщику на письма: №103,104 от 08.12.21, № 106 от 09.12.21, №107 от 13.12.21г., № 108 от 09.12.21, № 110 от 09.12.21г., в которых отказался от поставки всех наименований товаров с артикулами, указанными в письмах Поставщика, по следующим причинам:

1.поставщик должен был изменить артикулы товаров, которые он намеревалсяпоставить, и артикулы товаров, которые имеют улучшенные характеристики, впротоколе разногласий до подписания контракта;

2.  указанные в письмах Поставщика товары есть в продаже;

3.  характеристики части товаров не являются улучшенными.

Поставщик посчитал эти отказы необоснованными и продолжил поставку, так как: - поставка товаров с аналогами артикулов была указана Заказчиком в тексте контракта и поэтому не требовала согласования аналога артикула через протокол разногласий до подписания контракта;

-    п. 4.2. контракта и положения закона № 44-ФЗ позволяют согласовывать поставку товаров с улучшенными характеристиками в период действия контракта, а не только до его подписания сторонами;

-    поставщик не имел возможности поставить товары с указанными в ТЗ артикулами и произведенные в 2020-2021г. (с сертификатами) из-за отсутствия таковых в природе, что не соответствовало целям закона 44-ФЗ;

-    товары имели улучшенные характеристики, что указано на сайтах их производителей или явно следовало из обоснования Поставщика.

-    наличие товаров с артикулами, указанными в ТЗ, в объявлениях о продаже на сайте www.zzap.ru было проверено Поставщиком и не подтвердилось. Указанный Заказчиком сайт является агрегатором, который размещает объявления автосервисов и мелких юридических лиц, которые торгуют в том числе запасными частями, бывшими в употреблении. Эти лица не предоставляют сертификаты. Поставщик проверил информацию Заказчика, и обнаружил, что указанные товары не были произведены в 2020-2021г., не имели сертификатов. Часть из них не были новыми. Предлагаемое количество запасных частей было значительно меньше требуемого для поставки по контракту. Часть товаров отсутствовала у продавцов и они предлагали аналоги. 

Так же истец ссылается на то, что поставщик поставил Заказчику 12 партий товара. Заказчик принял товары Поставщика и подписал товарные накладные на сумму 15 235 753,86 руб. 

  В соответствии с п. 4.11 контракта Заказчик должен был рассмотреть результаты поставки товаров в течение 15 рабочих дней и направить Поставщику Акт приемки-передачи, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров, или Акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В то же время, заказчик не произвел приемку поставленных товаров и не исполнил свои обязательства, указанные в п. 4.11 контракта, и не направил Поставщику ни Акта приемки передачи, ни Акта с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.

Поставщик направил Заказчику вторую претензию 28.01.22г. № 3, в которой указал на неисполнение Заказчиком его обязательств по приемке и оплате поставленных товаров и потребовал оплаты поставленных товаров. Заказчик ответил на претензию письмом 18.02.22г. № 61-17/196 от 02.03.22г., в котором предложил забрать все поставленные товары. В этом письме Заказчик сослался на Акт «О фактическом качестве и комплектности полученной продукции». Кроме того, в указанном акте заказчик указал, что произвел выборочную проверку поставленных товаров и установил, что: часть осмотренных им товаров соответствует ТЗ. По части товаров в Акте указаны замечания: нет сертификата, отказное письмо, нет письма о соответствии номенклатуры; письмо о соответствии номера в сертификате; не соответствие номера и др.

Поставщик направил Заказчику письмо № 8 от 10.02.22, в котором предложил разрешить спорные вопросы путем переговоров. Заказчик не ответил на это предложение Поставщика.

Поставщик   направил   Заказчику   третью   претензию   с   требованием   оплатить поставленные товары № 33 от 18.03.22г.

Согласно п. 1.5 контракта моментом поставки товара является доставка Поставщиком товара Заказчику по адресу, указанному в Техническом задании, и подписание Сторонами товарных накладных (ТОРГ-12), счетов-фактур, а также Акта приема-передачи товара в двух экземплярах. Заказчик подписал товарные накладные: 27.10.21г. на сумму 945 165,78 руб., 2.11.21г. на сумму 1 992 915,47 руб., 9.11.21г. на сумму 2 760 165,73 руб., 10.11.2021г. на сумму 2 448 803,17 руб., 16.11.2021г. на сумму 2 101 859,15г., 22.11.2021г. на сумму 1 632 015,78 руб., 29.11.21г. на сумму 656 284,74 руб., 7.12.21г. на сумму 394 185, 31 руб., 20.12.21г. на сумму 221 806,37 руб., 24.12.21г. на сумму 1 807 322,61 руб., 29.12.21г. на сумму 78 500,02 руб., 30.12.21г. на сумму 196 729,73 руб. и принял по ним товар без замечаний к его качеству на сумму 15 235 753,86 руб.

Поставщик и Заказчик 13.01.22г. подписали Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому Заказчик имеет долг перед Поставщиком в 15 235 753,86 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим спором. 

Ответчик исковые требования не признал,  в письменном отзыве указал на то, что 

по части поставленных товаров их качество не соответствовало условиям Технического задания, в связи с чем,  указанный товар не мог быть принят заказчиком.

Все данные несоответствия отражены в Акте №1 «О фактическом качестве и комплектности полученной продукции».

Всего не поставленного Товара 31 позиция  полностью и 8 позиций частично (п/п №№358,368,427,435,642,363,445,448  на сумму 1 034 146,53 руб.

Товар не соответствующий техническому заданию -  239 (их них 3 (п/п №363, 445, 448) поставили не полностью) на сумму 4 055 267,71 руб.

Товар соответствующий техническому заданию -413 (из них 5 п.п. №358,368,427,435,642) позиций на сумму 11 180 486,15 руб.  

Таким образом, до истечения срока действия Контракта Поставщик не смог поставить весь объем Товара и не устранил выявленные несоответствия в Товаре.

Поставленный истцом ответчику товар не соответствовал условиям контракта, вследствие чего и не был принят. Поставка и приемка Товара по истечении срока Контракта не допускается, что прямо следует из условий 12.1. Контракта в соответствии с которым истечение срока действия влечет прекращение обязательств сторон.

При отсутствии в Контракте условия о поэтапном исполнении сторонами принятых на себя обязательств, Заказчик вправе не принимать от Поставщика часть товаров, а Поставщик не вправе настаивать на такой приемке (в этом случае отказ от принятия отдельных товаров (частями) не будет являться просрочкой Кредитора (п. 1 ст.406 ГК РФ).

Цена Контракта, заключенного по правилам Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения (п. 2.5. Контракта).

Таким образом, ответчик полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку, отсутствует обязанность по оплате части товара, соответствующего условиям договора по основаниям отсутствия в договоре условия о поэтапной поставке, что противоречит требованиям ГК РФ об обязательности исполнения обязательств, в данном случае – оплаты.

При этом, ответчиком представлен контррасчет согласно которому товар, который поставил истец соответствует техническому заданию не в полном объёме, а лишь на сумму 11 180 486,15 руб., а так же представил контррасчет неустойки за период с 11.12.2021 по 23.01.2023, что составило 559 076,24 руб. с учетом действия моратория.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Материалами дела установлено, что в соответствии с п. 1.1 договора, Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить запасные части для специализированной техники и подсобного транспорта для нужд филиала Специализированная автобаза ГУП "Мосгортранс"  в объеме, установленном в Техническом задании, а Заказчик принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии с п. 1.3. Контракта Истец должен был поставить Товар (683 наименования - Приложение №1 к Техническому заданию), не ранее 2020 года выпуска.

В соответствии с п. 3.1. Контракта, сроки поставки установлены в соответствии с Техническим заданием в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания Контракта.

Срок действия Контракта - по 30 декабря 2021 года, включительно. До окончания срока действия Контракта поставщиком часть товара не поставлена, часть – поставлена с нарушением требований Технического задания.

Доказательств того, что до истечения срока действия Контракта Поставщиком были исполнены обязательства надлежащим образом, не представлено.

В соответствии с положениями Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" участник имеет право дать три запроса о даче разъяснений положений документации, у истца в соответствии с условиями об электронном аукционе имелась возможность потребовать разъяснения положений документации о технических характеристиках объектов закупки.

Запрос разъяснений, в соответствии с ч.3, 4 статьи 65 Закона должен быть произведен участником электронного аукциона, зарегистрированного в единой информационной системе и аккредитованного на электронной площадке с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки, а не после заключения контракта и не в форме простой письменной переписки, что в данном случае произведено поставщиком, при этом в установленный заказчиком срок и в порядке, установленном ФЗ 44-ФЗ истец с запросами о даче разъяснений положений данной документации не обращался.

Поскольку при заключении контракта истец, как профессиональный участник госзакупок по поставке запасных частей для нужд городского транспорта знал и понимал технические требования и его производителя к товару, который должен был быть поставлен ответчику, обратного истец не доказал, контракт подписан без возражений и замечаний, протокол разногласий истцом не составлялся, действий по приостановлению действия контракта истец как поставщик не совершал, требований к заказчику с разъяснениями относительно надлежащего наименования каталога производителя товара не предъявлял, осуществление ответчику поставки товара с иными каталожными номерами, в отличии от установленных в техническом задании  к контракту не является надлежащим исполнением обязательств.

При этом не имеет правового значения факт принятия к учету данного товара ввиду установления в дальнейшем его не соответствия условиям контракта и подписания акта сверки, так как акт сверки не подпадает под часть исполнения Контракта и он прямо не указан в ч. 2 ст. 103 Закона № 44-ФЗ в качестве доказательства принятия результата контракта, поэтому он не может являться документом, подтверждающим исполнение Контракта.

Согласно материалам дела ответчик не отрицает что часть поставленного и принятого ответчиком товара соответствует условиям контракта, в связи с чем, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, однако суд считает, что стоимость товара, которая не соответствует условиям технического задания не подлежит взысканию, так же как и стоимость не поставленного товара, в связи с чем, подлежат отклонению доводы ответчика о том, что товар не подлежит оплате, по основаниям отсутствия в договоре условия о поэтапной поставке.

Указанный довод ответчика противоречит действующему законодательству и природе исполнения обязательств. 

Выполняя указания кассационной инстанции об установлении  количества товара без сертификата,  соответствия  и необходимости  сертификации такого товара, а так же его оплате, сторонами в материалы дела представлены описи запасных частей  и агрегатов, которые не подлежат обязательной сертификации, согласно которому: 

Как указал истец, Письмом № 108 от 9.12.21г. (Т.2, л.д.60-63 ) ответчик уведомлен, что согласно Приложению 1 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 031/2012 «О безопасности сельскохозяйственных и лесохозяйственных тракторов и прицепов к ним», следующие запасные части и агрегаты не подлежат с обязательной сертификации.

№ п/п

Наименование Товара

Техника

Кат. Номер

449

Болт шестерни распредвала

МТЗ

245-1006020

450

Болт-штуцер

МТЗ

240-1104787

451

Болт-штуцер

МТЗ

36-1104787

452

Вал распределительный

МТЗ

240-1006015-А

453

Вентилятор

МТЗ

245-1308010А

454

Воздухоочиститель

МТЗ

240-1109015-А-08

455

Втулка

МТЗ

240-1004115-А

456

Генератор

МТЗ

Г9945.3701-1

457

Глушитель

МТЗ

60-1205015-А2

458

Клапан впускной

МТЗ

240-1007014-Б9

459

Корпус термостата

МТЗ

245-1306030

460

Насос масляный

МТЗ

245-1403010-В

461

Насос охлаждающей жидкости

МТЗ

245-1307010-А1-01М

462

Насос охлаждающей жидкости

МТЗ

260-1307116-02

463

Насос топливный

МТЗ

26.1111003-10

464

Насос топливный

МТЗ

773.1111005-20.06

465

Насос топливный

МТЗ

4УТНИ-1111007-420

466

Насос топливный

МТЗ

16-С35-ЗБ

467

Насос топливный

МТЗ

4УТНИ-1106010-К

468

Насос шестеренчатый

МТЗ

НШ32М-3

469

Палец поршневой

МТЗ

50-1004042-А1

470

Поршень двигателя

МТЗ

240-1004021-ДУ-02

471

Прокладка картера масляного

МТЗ

50-1401063-В1

472

Прокладка коллектора выпускного

МТЗ

50-1008027-Б

473

Прокладка коллектора выпускного

МТЗ

50-1008026Б

474

Прокладка фильтра масляного

МТЗ

50-1404059-Б1

475

Прокладка крышки клапанной

МТЗ

240-1003108

476

Радиатор

МТЗ

70У-1301010

477

Радиатор масляный

МТЗ

ЛР800.1405 100

478

Ремень

МТЗ

11-16x11-1220

479

Ремень

МТЗ

1-11x10-1250

480

Сальник картера масляного

МТЗ

240-1401059-01

481

Сальник масляного картера

МТЗ

240-1401065

482

Топливный насос высокого давления

МТЗ

PP4M10P1F-3480

483

Топливный насос высокого давления

МТЗ

PP6M10P1F-3491

484

Трубка топливная высокого давления

МТЗ

245-1104300-Б

485

Трубка топливная высокого давления

МТЗ

245-1104300-Б-01

486

Трубка топливная высокого давления

МТЗ

245-1104300-Б-02

487

Трубка топливная высокого давления

МТЗ

245-1104300-Б-ОЗ

488

Турбокомпрессор

МТЗ

ТКР 6-00.01

489

Форсунка топливная

МТЗ

171.1112010-02

490

Форсунка топливная

МТЗ

171.1112010-01

491

Форсунка топливная

МТЗ

172.1112010-11.01

492

Форсунка топливная

МТЗ

174.1112010-02

493

Шпонка коленвала

МТЗ

6x9

494

Фильтр воздушный

МТЗ

ДТ-75М-1109560-01А

495

Фильтр топливный

МТЗ

240-1117010-А

496

Фильтр топливный

МТЗ

240-1105010

497

Фильтр воздушный

МТЗ

Т330-1109560

498

Элемент фильтрующий

МТЗ

240-1109166-Б

499

Элемент фильтрующий

МТЗ

240-1109167-Б

500

Элемент фильтрующий

МТЗ

260-1109300

501

Элемент фильтрующий

МТЗ

260-1017060

502

Элемент фильтрующий

МТЗ

240-КВ

534

Дверь кабины водителя левая

МТЗ

80-6708020-Б-02

535

Дверь кабины водителя правая

МТЗ

80-6708010-Б-01

536

Закрылок левый

МТЗ

80-8404020-Б

537

Рычаг стеклоочистителя

МТЗ

5205.30

539

Переключатель подрулевой

МТЗ

ЦИКС642267002

540

Стартер

МТЗ

20.3708000

541

Стартер

МТЗ

2002.3708000-01

542

Стартер

МТЗ

9142780

543

Стартер

МТЗ

24.3708

547

Фонарь передний

МТЗ

3733.3712

558

Винт

МТЗ

А61.02.100-04

559

Винт

МТЗ

А61.02.100-03

560

Гидроцилиндр

МТЗ

Ц100x200-3

561

Диск тормозной

МТЗ

85-3502040-01

562

Диск тормозной

МТЗ

70-3502040-01

563

Диск тормозной

МТЗ

85-3502030

564

Механизм навески без гидроцилиндра

МТЗ

Р70-4605010

565

Механизм рулевой

МТЗ

70-3400020

566

Накладка тормозного диска

МТЗ

А59.01.201

567

Насос-дозатор

МТЗ

Д160-14.20-02

568

Привод механизма рулевого

МТЗ

85-3401010

569

Тяга рулевая

МТЗ

1220-3003010

570

Полумуфта

МТЗ

МЭР-24.02.65.030

571

Болт маховика

МТЗ

50-1005127-А

572

Быстросмен

МТЗ

ПФН-100.04.000М СБ

573

Вал карданный

МТЗ

502750008

574

Вал привода ВОМ

МТЗ

70-1601021-Б

575

Венец маховика

МТЗ

50-1005121-А

576

Гидрораспределитель

МТЗ

МР80-4/4-222

577

Гидроцилиндр

МТЗ

ЦГ-63.28.200.435-Е9-Р15

578

Гидроцилиндр

МТЗ

ЦГ-80.50.560.925-К2-У Р15-01В

579

Гидроцилиндр

МТЗ

ЦГ-63.40.400.2105-КК2-УР15-03В

580

Гидроцилиндр подъема отвала левый

МТЗ

КУН 01.150А

581

Гидроцилиндр подъема отвала правый

МТЗ

КУН 01.140А

582

Диск сцепления

МТЗ

85-1601130

583

ФИО7 сцепления

МТЗ

80-1601090

584

Крестовина вала карданного

МТЗ

72-2203025

585

Лента ВОМ

МТЗ

70-4202100

586

Муфта сцепления

МТЗ

50-1601180

587

Нож отвала

МТЗ

ПФН-120.00.012

588

Ограждение карданного привода

МТЗ

72-2203040

589

Опора вала карданного

МТЗ

72-2209010-А

590

Палец быстросмена

МТЗ

ПФН-100.010М

591

Палец ПФН

МТЗ

ПФН-100.31.000-01М СБ

592

Палец ПФН

МТЗ

ПФН-100.31.000-03М СБ

593

Палец ПФН

МТЗ

ПФН-100.30.000-01М СБ

594

Палец ПФН

МТЗ

ПФН-100.31.000-04М СБ

595

Палец ПФН

МТЗ

ПФН-100.31.000-05М СБ

596

Палец с центральной втулкой

МТЗ

ПФН-ЮО.ЗО.ОООМ СБ

597

Распределитель

МТЗ

Р80-3/1-222-3 Гг

598

Ролик однобортный

МТЗ

50-21-165СП

599

Рычаг

МТЗ

ПФН-100.06.004.000М

600

Рычаг левый

МТЗ

ПФН-100.02.000М-01 СБ

601

Рычаг правый

МТЗ

ПФН-100.02.000М СБ

602

Труба центральной тяги

МТЗ

А61.03.101

603

Крыло МТЗ заднее левое

МТЗ

80-8404011-Б

604

Крыло МТЗ заднее правое

МТЗ

80-8404011Б-01

605

Рамка боковая РУП

МТЗ

80-6708115

606

Рамка окна кабины заднего РУП

МТЗ

80-6708215

656

Генератор

МТЗ

Г 1000В.04.1

657

Генератор

МТЗ

Г464.3701

658

Генератор

МТЗ

Г9645.3701-1

659

Генератор

МТЗ

Г9695.3701-1

Письмом № 110 от 9.12.21г. приобщенным к делу (Т 2, л.д.57), ответчик уведомлен, что согласно Приложению 3 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования», оценке соответствия подлежат машины и оборудование, в том числе средства малой механизации, оборудование подъемно-транспортное, краны грузоподъемные, оборудование насосное, тракторы промышленные, автопогрузчики, машины для землеройных работ, машины дорожные, оборудование и машины строительные, машины и оборудование для коммунального хозяйства и др.

Согласно ст.7 данного Технического регламента, «комплектующие изделия и запасные части к машинам, используемые для ремонта (технического обслуживания) машин и (или) оборудования, не подлежат подтверждению соответствия требования настоящего технического регламента»

Нижеперечисленные позиции, в соответствии с ТЗ к договору, используются для ремонта и технического обслуживания следующей техники: погрузчиков, экскаваторов, тракторов и поэтому не подлежат обязательной сертификации.

 

№ п/п

Наименование Товара

Техника

Кат. Номер

503

Демпфер

АМКОДОР

МЭР-24.02.65.000

504

Демпфер

АМКОДОР

МЭР-24.03.65.000

505

Радиатор

АМКОДОР

ТО-28А.1301.100

506

Радиатор масляный

АМКОДОР

68У.08.3000

507

Радиатор масляный

АМКОДОР

М-216-68.61.16

508

Турбокомпрессор

АМКОДОР

ТКР 7-00.01

509

Фильтр воздушный

АМКОДОР

ТО-28А.02.03.000

510

Фильтр воздушный

АМКОДОР

В4309П

511

Фильтр гидравлический

АМКОДОР

ФМ 150-182-57

512

Фильтр гидравлический

АМКОДОР

ФМ 150-365-57

513

Фильтр гидравлический

АМКОДОР

ФМД 60-100-24

514

Фильтр магистральный

АМКОДОР

ТО-18Б.08.04.000

515

Фильтр магистральный

АМКОДОР

ТО-28А.07.04.000

516

Фильтр топливный

АМКОДОР

ТО-18.06.01.130

517

Элемент масляный

АМКОДОР

ФМ-100-200-43

518

Карбюратор

ЧТЗ

К125Л-1107010

519

Насос масляный

ЧТЗ

51-69-127СП

520

Насос охлаждающей жидкости

ЧТЗ

16-08-140СП

521

Насос топливный

ЧТЗ

51-67-9-01 СП

522

Насос шестеренчатый

ЧТЗ

НШ50-А-3

523

Радиатор

ЧТЗ

130У.13.010-1

524

Счетчик моточасов

ЧТЗ

ДЗ-98В.41.01.210-07

525

Турбокомпрессор

ЧТЗ

51-54-1СП

526

Фильтр магистральный

ЧТЗ

Э4.05.31.001сб

527

Фильтр тонкой очистки топлива

ЧТЗ

3329-00-16

548

Котел подогревателя

Экскаватор

Э4.11.18.017сб

549

Подогреватель

Экскаватор

Э4.11.18.001СБ-1

551

Лобовое стекло

CASE

85801621

607

Болт карданный

АМКОДОР

ТО-18.04.02.002-01

608

Вал карданный

АМКОДОР

41735-4201010-10

609

Вал карданный

АМКОДОР

375-2202010-03

610

Гидронасос

АМКОДОР

310.3.112.04.06

611

Гидронасос

АМКОДОР

310.3.56.04.06

612

Гидроцилиндр

АМКОДОР

ТО- 18Б2.06.19.000

613

Гидроцилиндр

АМКОДОР

ЦГ-80.56х400.765.11

614

Гидроцилиндр ковшовый

АМКОДОР

ТО-18Б2.06.18.000

615

Коромысло

АМКОДОР

ТО-18Б-14.02.000

616

Подушка подвески раздаточ коробки

АМКОДОР

501-1801030

617

Скребок транспортера

АМКОДОР

203-0611000

618

Цилиндр ковшовый

АМКОДОР

ТО-28А.06.13.000

619

Маховик

АМКОДОР

260.4-1005114-03

620

Редуктор заднего моста

АМКОДОР

ТО-28А 02.04.100

621

Барабан тормозной

АМКОДОР

У2210.03-00.051

622

Гидроруль

АМКОДОР

Д-100-10.16

623

Гидроцилиндр поворота руля

АМКОДОР

ТО-18А.08.03.000

624

Колодка тормозная

АМКОДОР

У2210.03-01.010

625

Колодка тормозная

АМКОДОР

У2210.03-01.020

626

Колодка тормозная

АМКОДОР

16151.38.049

627

Цилиндр поворота

АМКОДОР

ТО-28А.08.20.000

628

Цилиндр поворота

АМКОДОР

У4564-200А.000-29

629

Цилиндр рулевой

АМКОДОР

TO-28A.08.05.100

630

Болт маховика

ЧТЗ

ЧТЗ-28504

631

Вал карданный

ЧТЗ

20-14-8

632

Вал нижний

ЧТЗ

24-12-105-СП

633

Диск сцепления ведомый

ЧТЗ

18-14-135-СП

634

Колесо натяжное

ЧТЗ

КАТ-21-305СП

635

Механизм управления поворотом

ЧТЗ

50-13-5СП

636

Полуось бортового фрикциона

ЧТЗ

24-16-4

637

Ролик двухбортный

ЧТЗ

50-21-166СП

638

Ступица

ЧТЗ

50-19-145СП

639

Цапфа

ЧТЗ

16.03.2017

640

Барабан наружный

ЧТЗ

28-16-15

641

Вал промежуточный

Экскаватор УВЗ

Э20.01.02.086-1

642

Гидроцилиндр

Экскаватор УВЗ

12.208.0.000-1

643

Гидроцилиндр

Экскаватор УВЗ

12.213.0.000-2

644

Гидроцилиндр ковша

Экскаватор УВЗ

12.212.0.000-2

645

Синхронизатор в сборе

Экскаватор УВЗ

320.01.02.088,90,91

646

Передняя опора

Экскаватор УВЗ

Э20.01.00.001сб

647

Шаровая опора поворотного кулака

Экскаватор УВЗ

Э20.01.04.005сб-2

648

Шкворень рулевой

Экскаватор УВЗ

Э20.01.04.006

649

Гидроруль

Погрузч. ЛЗА

ХУ-120-10/1

650

Гидроусилитель в сборе

Погрузч. ЛЗА

4008-3405008-A

651

Рулевая трапеция

Погрузч. ЛЗА

4045-3003008-Б

652

Тяга рулевая

Погрузч. ЛЗА

41030-3003050

653

Датчик положения колес

CASE

85817028

654

Тяга рулевая

CASE

3190736

655

Стекло передние

АМКОДОР

A00.000-00.010

660

Фильтр топливный

CASE

12455055700

661

Фильтр транмиссионный

Погрузч. JCB

85826020

662

Фильтр воздушный

BOBCAT

6672467

663

Фильтр воздушный

BOBCAT

AS2205

664

Фильтр воздушный

BOBCAT

R140142270

665

Фильтр воздушный

BOBCAT

R240142280

666

Фильтр воздушный

TEREX

6107336M91

667

Фильтр воздушный

norp. JAC

C0F05-03101

668

Фильтр масляный АКПП

norp. JAC

JX0805A2

669

Фильтр воздушный

norp. JAC

C0F05-23801

670

Фильтр масляный АКПП

norp. HANGCHA

YDS30808

671

Фильтр топливный

BOBCAT

RG37836

Перечень товаров, не подлежащих обязательной сертификации на основании Технического Регламента TP ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств».

№ п/п

№ спец.

Наименование

Номер

Основание

40

108

Колпачок

маслоотражательный комплект

240-1007020*РК

Не входит в перечень объектов регулирования согласно Приложения 1, п.2, табл.4 Регламента TP ТС 018/2011. Приложение к письму №536 от 07.08.2017 г.

41

110

Кольцо уплотнительное

115-120-30-2-1

Не входит в перечень объектов регулирования согласно Приложения 1, п.2, табл.4 Регламента TP ТС 018/2011. Стандартное изделие, изготовленное по ГОСТ 9833-73.

48

127

Полукольцо опорное коленвала

А23.01-10401

Не входят в перечень объектов регулирования согласно Приложения 1, п.2, табл.4 Регламента TP ТС 018/2011. Приложение к письму №536 от 07.08.2017 .

54

140

Сетка фильтра масляного

240-1404110

Не входит в перечень объектов регулирования согласно Приложения 1, п.2, табл.4 Регламента TP ТС 018/2011. Информационное письмо №001-11/1030 от 15.07.2015 г.

80

245

Крышка клапанная

536.1003260-1 1

Не входят в перечень объектов регулирования согласно Приложения 1, п.2, табл.4 Регламента TP ТС 018/2011. Приложение к решению №05.02.20-6 от 05.02.2020 г. по заявке на проведение обязательной сертификации продукции.

83

249

Маховик

23800-1005115-120

Маховики не входят в перечень объектов регулирования согласно Приложения 1, п.2, табл.4 Регламента TP ТС 018/2011. Приложение к письму №536 от 07.08.2017

105

381

Комплект ГРМ

KP15662XS

Комплекты ГРМ не входят в перечень

объектов регулирования согласно Приложения

1, п.2, табл.4 Регламента TP ТС

018/2011 Приложение к письму №536 от

07.08.2017

Таким образом, указанные товары не подлежат обязательной сертификации, в связи с чем отсутствием сертификатов на указанные позиции не может служить основанием для неоплаты.  

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В п.5.2.2. контракта Заказчик обязался своевременно оплатить поставленный товар в соответствии с условиями контракта.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства установил, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично на сумму 11 180 486,15 руб., то есть  на сумму товара, поставленного ответчику  и который соответствует условиям технического задания, в остальной части, суд не усматривает оснований для взыскания задолженности.

В связи с неисполнением обязательств по договору истцом заявлено требование о взыскании неустойки  в размере 332 697,17 руб. за период с 13.12.2021 по 31.03.2022 г., а так же просил взыскать неустойку с 02.10.2022  по день фактической оплаты задолженности.

В п.7.8. контракта стороны установили, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Размер неустойки (пени) определён в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы. Расчет суммы пени за просрочку оплаты поставленных товаров приложен к исковому заявлению.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, суд кассационной инстанции указал на принятие  во внимание положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. N 497.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, согласно которому неустойка составляет  559 076,24 руб.  за период с 11.12.2021-23.01.2023, то есть рассчитанную на сумму задолженности 11 180 486,15 руб. (т. 8, л. д. 34) по дату взыскания переплаты по инкассовому поручению от 23.01.2023 г. №589.

Суд, проверив расчеты истца и ответчика, установил, что контррасчет ответчика выполнен верно с учетом условий договора и действующего законодательства, оснований для дальнейшего начисления неустойки не усматривается, при этом, суд учитывает, что начисление неустойки на денежные средства, которые уже были  возвращены истцу необоснованно.

Так же суд учитывает положения  Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. N 497, согласно которому с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, суд признает обоснованным контррасчет ответчика, выполненный с учетом действующего законодательства и условий договора, а именно п. 2.6.2 контракта, согласно которому в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки-передачи поставленных товаров.

В остальной части, суд не усматривает оснований для взыскания неустойки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В рамках рассмотрения настоящего спора ответчиком заявлено о повороте исполнения исполнительного листа от 14.12.2022 №ФС 042972905, против удовлетворения которого возражал истец, ссылаясь на то, что  поворот исполнения исполнительного листа не предусмотрен АПК РФ.

Суд, рассмотрев доводы истца и ответчика, установил, что фактически  ответчик просит произвести поворот  исполнения судебного акта  по  настоящему делу, что не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

По смыслу указанной статьи, а также ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок и последствия разрешения данного вопроса, поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера, заключающихся в обязании одной стороны передать в пользу другой денежные средства или имущество.

Процессуальный институт поворота исполнения позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта.

В соответствии с ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт; если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Из представленных доказательств следует, что инкассовым поручением  от 23.01.2023 № 589  в пользу ООО «Форест» была взыскана задолженность  за поставленный товар в размере 15 235 753,86 руб., сумма пени в размере 730 041,95 руб. по исполнительному листу №042972905 от 26.12.2022.

С учётом постановления арбитражного суда Московского округа  от 03 марта 2023 которым отменено постановление девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 о взыскании указанных сумм, суд удовлетворяет заявление ответчика  и производит поворот исполнения судебного акта в части взыскания переплаты в размере 4 251 296,42 руб.

Так же ответчиком заявлено о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами   за период с 23.01.2023 по 06.12.2023, что составило по расчету ответчика 358  273,64 руб.

По общему правилу при повороте исполнения судебного решения с взыскателя могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению с момента вступления в силу итогового судебного акта

Если ответчик перечислил денежные средства кредитору во исполнение судебного акта, который впоследствии был отменен или изменен в части взыскания указанных средств, а полученные взыскателем денежные суммы должнику не возвращены, то по общему правилу на эту сумму подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 ГК РФ с момента, когда итоговый судебный акт вступил в силу (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Однако, суд обращает внимание, что данное требование не может быть рассмотрено в рамках настоящего дела, поскольку в настоящем споре рассматривается вопрос о взыскании задолженности и неустойки по контракту, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами при повороте исполнения судебного решения  является самостоятельным требованием, в связи с чем, ответчик не лишен возможности  обратился с заявленными требованиями с самостоятельным исковым заявлением и реализовать свое право на защиту.

Госпошлина подлежит отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 68, 71, 309, 310, 330, 486, 506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГУП "Мосгортранс" в пользу ООО "ГК Фостерс" задолженность в размере 11 180 486 руб. 15 коп., пени в размере 559 076 руб. 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 81 698 руб.

Произвести поворот судебного акта по делу № А40-66435/22, взыскать с ООО "ГК Фостерс" в пользу ГУП "Мосгортранс" денежные средства в размере 4 251 296 руб. 42 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.В. Сизова