И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А40-249446/17-180-2118

28 апреля 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет помощник судьи Аюбханов Р.Ф.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ-МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСТОВСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (344002, 

<

...> ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 14.07.2016)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕБЕЛЬМАРКЕТТ" (125319, 

<

...> ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 22.05.2012)

О взыскании 21 700 руб. 00 коп. уплаченной суммы за товар и расторжении договора № 245 от 03.08.2017г.

в судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ-МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСТОВСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА"  обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕБЕЛЬМАРКЕТТ" о расторжении договора № 245 от 03.08.2017, заключенного между сторонами, и взыскании 21 700 руб. оплаченных за товар.

В судебное заседание стороны не явились,  извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит  к выводу о том, что исковые требования  удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

03.08.2017 г. между Автономной некоммерческой организацией - микрофинансовой компанией «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» (Покупатель) и ООО «МебельмаркеТТ» (продавец) был заключен договор № 245 на приобретение офисного эргономичного кресла ELEGANCE (экокожа, основной цвет - песочный) общей стоимостью 21 700 рублей 00 коп.

09.08.2017г. в соответствии с условиями Договора товар был отправлен Ответчиком через транспортную компанию «Деловые Линии» до терминала в г. Ростов-на-Дону, что подтверждается накладной № 17-00021515719 от 09.08.2017г.

17.08.2017 г. товар был получен Истцом в пункте доставки, что подтверждается счет-фактурой 5065129/0002 от 17.08.2017 г.

Истец ссылается на то, что по итогам осмотра товара было установлено, что Истец не может использовать его по назначению в связи с тем, что реальные размеры кресла не соответствуют образу, презентованному на изображении в каталоге интернет-сайта Ответчика (в действительности параметры товара оказались меньше предполагаемых). В момент приобретения фактические габариты и размеры приобретенного кресла на указанном интернет-сайте отсутствовали, а сотрудники Ответчика не предоставили указанную информацию и, тем самым, ввели Истца в заблуждение относительно характеристик товара. По указанным обстоятельствам Истец не смог подписать Акт приемки и передачи товара (товар не соответствует п. 6 Акта). По итогам беседы с сотрудником Ответчика, а также после изучения товара, представленного на интернет-сайте Ответчика (http://mebelmarkett.ru), было установлено, что аналогичный товар другого размера у Ответчика отсутствует.

Истец указывает на то, что во исполнение п. 4.1. Договора, предусматривающего разрешение споров по соглашению сторон, 21.08.2017 г. Истец направил на электронную почту Ответчика письмо с просьбой согласовать возврат товара и вернуть уплаченную за него сумму (исх. № 425 от 21.08.2017 г.). Ответ Ответчика, поступивший на электронную почту Истца 30.08.2017 г., содержал отказ в удовлетворении заявления Истца. По итогам рассмотрения ответа Ответчика, Истец 31.08.2017 г. направил на электронную почту Ответчика уведомление с требованиями возврата уплаченных денежных средств и принятия товара (исх. № 437 от 31.08.2017 г.). Однако по результатам рассмотрения претензии Ответчик 11.09.2017 г. вновь выслал на электронную почту Истца письмо, аналогичное полученному 30.08.2017 г.

Согласно ст. 502 ГК РФ Покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом. При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2.1. Договора право собственности на товар и риск случайной утраты или повреждения товара переходит на Покупателя с момента передачи ему товара по накладным.

В соответствии с п. 2.5. Договора товар считается сданным продавцом и принятым Покупателем с момента подписания сторонами товарной накладной (ф. № ТОРГ 12).

Истец указывает на то, что датой передачи кресла Истцу является 17.08.2017 г., следовательно, направление Истцом 21.08.2017 г. письма Ответчику свидетельствует о соблюдении Истцом установленного законом 14-дневного срока.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

В соответствии с п. 1.4 заключенного между сторонами договора товар надлежащего качества, поставленный Продавцом в соответствии с условиями договора, возврату и обмену не подлежат.

В связи с чем ссылка истца на ст. 502 ГК РФ в данном случае необоснованна.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Товар, поставленный ответчиком, соответствует условиям договора, в том числе параметрам, указанным в Спецификации (Приложение № 1 к договору), что не оспаривается истцом, в связи с чем доказательств существенного нарушения условий договора не представлено и основания для расторжения договора отсутствуют.

Договор исполнен сторонами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом условий заключенного между сторонами договора,  суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для расторжения договора и возврата денежных средств, при этом суд также учитывает, что товар истцом ответчику возвращен не был. 

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 408, 450, 502  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 68, 71, 75,  101,  110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд         

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

     Судья:                     Т.А.Ламонова