Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124584/2023

08 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  08 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКРАФТ" (195197, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. МИНЕРАЛЬНАЯ, Д. 13, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 10Н, ОГРН: 1167847243002);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК" АКВА МАСТЕР" (195112, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЛ. КАРЛА ФАБЕРЖЕ, Д. 8, ЛИТЕР А, ПОМ. ОФИС 10-Н 710, ОГРН: 1157847302975);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 08.11.2023),

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 27.09.2024),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКРАФТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК" АКВА МАСТЕР" (далее – ответчик) о взыскании по договору от 10.11.2020 №285-ДВС2/20 (далее – Договор): 1500000 руб. неосновательного обогащения.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

10.11.2020 истец и ответчик заключили Договор №285-ДВС2/20, согласно пункту 2.1 которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный Договором срок выполнить полный комплекс работ по прокладке наружных сетей водоснабжения и водоотведения, на объекте строительства «Многоквартирный дом со встроено-пристроенными помещениями, встроено-пристроенным подземным гаражом», по адресу: 

<

...>, литера А, участок 2», а генподрядчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 2.2 Договора полный комплекс строительных работ, предусмотренных п.2.1 Договора, включает в себя:

- 2.2.1.Производство работ по монтажу и последующей сдаче в эксплуатациюсоответствующим специализированным организациям следующих работ:

- Устройство наружных сетей водоснабжения и водоотведения;

- Монтаж узлов учета (водомерных узлов);

- Подготовка необходимой исполнительной документации на выполненные работы для сдачи в ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»;

- Прифупдаментный дренаж.

2.2.2 Доставку, погрузку-разгрузку, транспортировку, складирование, разноску, подъем и перемещение материалов и оборудования по площадке, к месту производства работ;

2.2.3 Пробивку (сверление, штрабление, алмазное бурение) технологических отверстий для устройства вышеперечисленной системы, подбивку и заделку мест прохода инженерных коммуникаций ;

2.2.4 Проведение необходимых испытаний, экспертиз, оформление и предоставление Генподрядчику:

- сформированного пакета исполнительной и технической документации, необходимого для ввода в эксплуатацию результата выполненных по Договору работ, согласованного в надзорных инстанциях, в том числе ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»;

-копии протоколов испытаний, исполнительных схем, рекомендаций (инструкций) по содержанию и ремонту результата работ, эксплуатационных паспортов, а также другой документации, предусмотренной СНнП, СП, ГОСТ и другими нормативными документами.

2.2.5. Сдачу совместно с Заказчиком и Генподрядчиком результата выполненных работ в части выполненных работ по Договору, специализированным эксплуатирующим и контролирующим службам, в том числе, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», участие и содействие при сдаче построенного Объекта в эксплуатацию, Службе Государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга и иным, эксплуатирующей организации, устранение всех видов замечаний к результату выполненных работ без увеличения цены Договора.

Общая стоимость работ по договору составила 13000644,78 руб. (пункт 3.1 Договора).

Согласно пункту 10.1 Договора все строительно-монтажные работы по выполнению полного комплекса работ по прокладке наружных сетей водоснабжения и водоотведения, должны быть выполнены Подрядчиком надлежащим образом до 16.01.2021. При этом комплекс (вид) работы, должен быть выполнен Подрядчиком в соответствии с графиком производства работ и ведомостью договорной цены.

Платежными поручениями от 25.01.2021 №249 на 500000 руб., от 16.02.2021 №572 на 500000 руб., от 26.11.2020 №2885 на 500000 руб. истец перечислил ответчику в качестве аванса денежные средства в общем размере 1500000 руб.

Как следует из текста искового заявления, ответчиком нарушены сроки выполнения отдельных этапов (комплексов, видов) работ, согласованных сторонами в графике производства работ. По состоянию на 01.09.2023 согласованные сторонами  в приложении №2 (график производства работ) работы не выполнены, в связи с чем истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от Договора и потребовал возврата аванса.

Оставление претензии без удовлетворения, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что согласно имеющейся у него документации, им выполнены работы на общую сумму 1657816,41 руб., а также приобретены материалы и оборудование на общую сумму 293674,58 руб., а также инвентарь, необходимый для выполнения работ. Все они завезены на строительную площадку истца, их доставка и адрес указаны в соответствующих документах. В дальнейшем ответчику был закрыт доступ  на строительную площадку, где остались работы, материалы, оборудование, инвентарь, при этом Договор не был расторгнут.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Воспользовавшись указанным правом, истец отказался от договора, такой отказ в установленном порядке не спорен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается материалами дела (платежные поручения  от 25.01.2021 №249 на 500000 руб., от 16.02.2021 №572 на 500000 руб., от 26.11.2020 №2885 на 500000 руб.).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ответчик, требуя оплаты, предусмотренной Договором, обязан доказать факт надлежащего исполнения им обязательств по Договору, выполнения и передачи результата работ истцу.

В нарушение положений ст. 65, 68 АПК РФ ответчиком не представлены бесспорные доказательства факта выполнения и передачи результата работ в установленном договором порядке, и, что  работы выполнены  в полном объеме и соответствует условия Договора, результат работ принят без замечаний и/или замечания устранены.

В материалах дела отсутствуют акты выполненных работ  по форме КС-2, КС-3,  исполнительная документация, подтверждающая фактическое выполнение работ также отсутствует. 

Представленные ответчиком  в материалы дела договоры аренды техники, закупки материалов и их доставка на объект сами по себе не могут служить необходимым и достаточным доказательством факта выполнения спорных работ подрядчиком и их передачи истцу полностью либо в части, с учетом того, что заказчик отрицает факт их выполнения.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 68, 71 АПК РФ на основании доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, в т.ч. условия раздела 2 договора, учитывая положения статей 715, 753, 1102 ГК РФ, разъяснения, данные в п.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" и принимая во внимание факт перечисления на счет ответчика авансовых платежей в заявленном размере, расторжения истцом договора на основании положений статьи 715 ГК РФ в одностороннем порядке, отсутствие в материалах дела  документов, подтверждающих  встречного исполнения ответчиком обязательств по выполнению работ и несения затрат, связанных с их выполнением, суд  пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых  требований  о взыскании 1500000 руб. неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК" АКВА МАСТЕР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКРАФТ" 1500000 руб. неосновательного обогащения, 28000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.