ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-27577/17

18 марта 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  11 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 марта 2019 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Мизяк В.П.,

судей Мурина В.А., Терешин А.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

конкурсный управляющий ООО «Русстройконсалтинг» ФИО2 - лично, представлен паспорт;

от ФИО3 – лично, представлен паспорт; ФИО4, представитель по нотариально заверенной доверенности № 77 АВ 8804576 от 27.12.2018, зарегистрированной в реестре за № 77/712-н/77-2018-9-447; ФИО5, представитель по нотариально заверенной доверенности № 77 АВ 8642800 от 11.09.2018, зарегистрированной в реестре за № 77/679-н/77-2018-6-93;

от ООО «Патриот» - ФИО6, представитель по доверенности № 1 от 10.01.2019;

от ООО «СтройГрупп» - ФИО7, представитель по доверенности от 21.12.2018.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Русстройконсалтинг» ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2018 года по делу № А41-27577/17, принятое судьей Морхатом П.М., 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2017 по делу № А41-27577/17 в отношении ООО «РусСтройКонсалтинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) открыто конкурсное производство. 

Конкурсным управляющим утверждена ФИО2. 

Конкурсным управляющим представлено заявление, которым он просил с учетом уточнения предмета требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о применении последствий недействительности сделки с учетом п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве и взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Русстройконсалтинг» денежный эквивалент автомобиля марки МЕРСЕДЕС-АМГ, AMG G63 VIN 

<

***>, 2015 г.в. в размере 6 734 052 руб. 

Определением от 23 ноября 2018г. Арбитражного суда Московской области в удовлетворении заявленного требования ООО «Русстройконсалтинг» отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Русстройконсалтинг» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение от 23 ноября 2018г. суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционного суда представители конкурсного управляющего ООО «Русстройконсалтинг» ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство об утверждении мировогосоглашения по настоящему делу, достигнутого сторонами и оформленного в письменном виде.

Письменный текст мирового соглашения представлен суду.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, препятствующих его утверждению, не имеется, следовательно, оно может быть утверждено судом.

В связи с утверждением судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, решение Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2017 года отмене.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2018 года по делу № А41-27577/17 – отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между конкурсным управляющим ООО «Русстройконсалтинг» ФИО2 (далее – должник, заявитель) и ФИО3 (ответчик) в соответствии с условиями, изложенными в мировом соглашении от  07 марта 2019 года, одобренном собранием кредиторов должника 07 марта 2019 года, по условиям которого:

«Должник в лице заявителя и ответчик подтверждают, что действительная рыночная стоимость автомобиля марки MERCEDES-BENZ G 63 AMG, VIN: 

<

***>, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак         

<

***> (примечание: государственный регистрационный знак «

<

***>» по состоянию на дату заключения настоящего Мирового соглашения в связи с регистрационными действиями в отношении Автомобиля заменен на государственный регистрационный знак «

<

***>»), по состоянию на дату купли-продажи24 марта 2017 года составляла 2 650 000 (два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что также подтверждается Отчётом№ 112/02-2019 об оценке рыночной стоимости движимого имущества, выполненным19 февраля 2019 года Обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональное финансовое консультирование» (ООО «ПФК»), который прилагается и является неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения.

3. По настоящему Мировому соглашению стороны подтверждают, что ответчиком ранее уплачены должнику денежные средства в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается квитанциейк приходному кассовому ордеру № 6 от 24 марта 2017 года, выданнойООО «Русстройконсалтинг».

По настоящему Мировому соглашению стороны договорились, что ответчик уплачивает должнику денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня истечения установленного частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 162 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») срока на обжалование определения арбитражного суда об утверждении настоящего Мирового соглашения при отсутствии данных о поданной кассационной жалобе на определение арбитражного суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, либо не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента вынесения резолютивной части судебного акта суда кассационной инстанции об отказе в удовлетворении кассационной жалобы на определение об утверждении настоящего Мирового соглашения.

Уплата осуществляется ответчиком путем перечисления безналичных денежных средств на расчётный счёт должника по нижеследующим банковским реквизитам:

Получатель: ООО «РУССТРОЙКОНСАЛТИНГ»:

р/с 40702810901300015941

в АО «Альфа-Банк»

БИК 044525593

к\с 30101810200000000593 в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО

Подписывая настоящее соглашение, заявитель подтверждает, что указанный в нем расчетный счет должника свободен от любых правопритязаний и ограничений (запретов) в части свободы поступления на указанный расчетный счет денежных средств от любых лиц, в том числе денежных средств от ответчика.

Таким образом, сторонами подтверждается и не оспаривается, что ответчик уплатил должнику денежные средства в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, и уплачивает должнику денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек в порядке и в сроки, указанные в настоящем пункте Мирового соглашения, а итого: 2 650 000 (два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, после уплаты которых спор между сторонами в отношении оспаривания сделки – договора купли-продажи от 24.03.2017 года, заключенного между ООО «Русстройконсалтинг» и ФИО3 по продаже автомобиля марки MERCEDES-BENZ G 63 AMG, VIN: 

<

***>, 2015 года выпуска, регистрационный номер 

<

***> (примечание: государственный регистрационный знак «

<

***>» по состоянию на дату заключения настоящего Мирового соглашения в связи с регистрационными действиями в отношении Автомобиля заменен на государственный регистрационный знак «

<

***>»), считается полностью урегулированным и прекращается.

Для целей настоящего пункта Мирового соглашения датой уплаты (перечисления) платежа, указанного в п. 3 настоящего Мирового соглашения, является дата зачисления денежных средств на расчетный счет должника ООО «Русстройконсалтинг», указанный в п. 3 настоящего соглашения.

4. Стороны взаимных претензий, в том числе финансовых, друг к другу не имеют. Расходы на оплату услуг представителей стороны несут самостоятельно. Иные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются, за исключением расходов, указанных в п. 5 настоящего Мирового соглашения.

5. В связи с предоставлением должнику в лице заявителя отсрочки уплаты государственной пошлины до момента рассмотрения спора по существу, а также в соответствии с пп. 1 п. 2 статьи 333.17, статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате должником. Размер государственной пошлины составляет 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

По настоящему мировому соглашению стороны договорились, что ответчик уплачивает должнику денежные средства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения путем перечисления безналичными денежными средствами на расчётный счёт, указанный в п. 3 настоящего мирового соглашения.

Для целей настоящего пункта мирового соглашения датой уплаты (перечисления) платежа, указанного в п. 5 настоящего мирового соглашения, является дата зачисления денежных средств на расчетный счет должника ООО «Русстройконсалтинг», указанный в п. 3 настоящего соглашения.

6. Стороны подтверждают, что сторонам известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Просрочка уплаты (перечисления) платежа, указанного в п. 3 настоящего мирового соглашения, на срок более чем 10 (десять) банковских дней является основанием для обращения должника в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании и в порядке части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для целей настоящего пункта мирового соглашения датой уплаты (перечисления) платежа, указанного в п. 3 настоящего мирового соглашения, является дата зачисления денежных средств на расчетный счет должника ООО «Русстройконсалтинг», указанный в п. 3 настоящего соглашения.

7. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов, других лиц и не противоречит закону, что также подтверждается протоколом собрания кредиторов ООО «РУССТРОЙКОНСАЛТИНГ» от 07 марта 2019 года, который прилагается в копии и является неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения.

Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трёх) идентичных подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для ответчика, должника в лице заявителя, и третий экземпляр для Десятого арбитражного апелляционного суда».

Прекратить производство по обособленному спору в рамках дела № А41-27577/17 по заявлению конкурсного управляющего должника к ФИО3 о признании сделки недействительной.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.П. Мизяк

Судьи

 

В.А. Мурина

 А.В. Терешин