АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36936/2020

город Нижний Новгород                                                                  «22» декабря 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-652)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнжСтройКоммуникации», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-Строительная компания «Победа», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 505 607 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 11.11.2020, диплом от 25.06.2014,

от ответчика: не явились, извещены,

установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «ИнжСтройКоммуникации» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-Строительная компания «Победа» о взыскании 1 276 500 руб. задолженности по оплате оказанных по договору № 01/02/20 от 01.02.2020 услуги строительной техники за период с марта по сентябрь 2020 года, 229 107 руб. 30 коп. пени за просрочку оплаты за период с 16.03.2020 по 11.11.2020.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил.

От истца в судебном заседании поступило устное ходатайство об уточнении  исковых требований в части взыскания неустойки. Истец просит взыскать с ответчика 224 857 руб. пени.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (пункт 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уточнение истца принято судом к рассмотрению на основании вышеизложенного.

На основании части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в основном судебном заседании.

Согласно материалам дела, ООО «Промышленно-Строительная компания «Победа» (заказчик) и ООО «ИнжСтройКоммуникации» (исполнитель) заключили договор № 01/02/20 от 01.02.2020 услуги строительной техники, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется предоставить по заявке заказчика строительную технику, а именно гусеничный экскаватор, а заказчик обязуется принять строительную технику, обеспечить работой и оплатить на условиях настоящего договора.

Строительная техника предоставляется заказчику на основании заявки, предоставленной в письменной форме  и заверенной печатью не позднее 2 суток до начала работ (или факсимильная копия заявки) (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость выполненных работ определяется сторонами из расчета:

Гусеничный экскаватор Hyundai 220 – 2 000 рублей за 1 машино-час работы с НДС;

Гусеничный экскаватор Hyundai 220 с гидромолотом–  000 рублей за 1 машино-час работы с НДС;

Гусеничный экскаватор Hyundai 260 – 2 200 рублей за 1 машино-час работы с НДС.

В силу пункта 3.2 договора плата за услуги транспортных средств производится заказчиком на основании выставленного исполнителем счета-фактуры и подписанного сторонами акта выполненных работ путем перечисления на расчетный счет исполнителя в конце каждой рабочей недели.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата выполненных работ производится заказчиком на основании представленных документов к оплате исполнителем в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ, если иное не оговорено в заявке заказчика. При задержке оплаты услуг строительной техники исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты процентов за пользование денежными средствами исполнителя 0,1 % в день. 

Истец в соответствии  с условиями договора оказал  ответчику услуги, предусмотренные пунктом 1.1 договора, на общую сумму 2 455 300 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела  универсальными передаточными документами № 2 от 06.03.2020, № 6 от 06.04.2020, № 8 от 18.05.2020, № 9 от 01.06.2020, № 13 от 06.07.2020, № 15 от 06.07.2020, № 18 от 03.08.2020, № 21 от 08.09.2020, подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик оплатил услуги не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 276 500 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию    от 26.10.2020 с требованием оплатить указанную задолженность.

Претензия оставлена ответчиком  без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе универсальные передаточные документы, подписанные ответчиком и скрепленные печатью организации ответчика, суд устанавливает, что истец в рамках исполнения договора оказал ответчику услуги на сумму 2 455 300 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела  универсальными передаточными документами № 2 от 06.03.2020, № 6 от 06.04.2020, № 8 от 18.05.2020, № 9 от 01.06.2020, № 13 от 06.07.2020, № 15 от 06.07.2020, № 18 от 03.08.2020, № 21 от 08.09.2020, подписанными ответчиком без замечаний.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления составила 1 276 500 руб., в доказательство чего истцом в материалы дела представлен акт сверки, подписанный ответчиком без замечаний.

Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании 1 276 500 руб. долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 224 857 руб. пени за период с 16.03.2020 по 11.11.2020 (с учетом уточнения). 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.3 договора при задержке оплаты услуг строительной техники исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты процентов за пользование денежными средствами исполнителя 0,1 % в день. 

Расчет неустойки судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требование истца о взыскании  224 857 руб. пени за период с 16.03.2020 по 11.11.2020.

Арбитражный суд Нижегородской области предлагал ответчику представить отзыв на иск. Ответчик возражений по существу заявленных требований, а также  доказательств полного внесения платы на момент рассмотрения спора не представил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Строительная компания «Победа», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнжСтройКоммуникации», город Нижний Новгород (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 276 500 рублей - долга, 224 857 рублей - пени, 28 014 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИнжСтройКоммуникации», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 42 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 762 от 12.11.2020.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                             Н.В. Бодрова