АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

22.05.2024                                                                     Дело № А62-8939/2023

                          Резолютивная часть решения оглашена 14.05.2024

                                   Полный текст решения изготовлен 22.05.2024

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют страхование» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Логопарк М10» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о возмещении ущерба

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО1- представитель по доверенности, паспорт, диплом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют страхование» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме выплаченного страхового возмещения в размере 55 824,63 руб.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

03.09.2021 между ООО «Абсолют Страхование» и ООО "ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД" был заключен договор страхования имущества юридического лица № 003-034-003986/21.

05.12.2021 произошло повреждение/утрата товарных запасов (фармацевтической продукции и сопутствующих товаров) ООО "ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД", находящихся на территории склада по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, Московское шоссе 139 стр.1, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Логопарк М10».

Повреждение/утрата товара произошли вследствие протечки. Причиной залития послужил прорыв трубы теплообменника системы приточной вентиляции. Залитие помещения произошло горячей водой, вследствие чего были повреждены товарно-материальные ценности, хранящиеся на складе и принадлежащие ООО "ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД".

Между ООО "ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД" и ООО «Логопарк М10» заключен договор аренды помещения (складского помещения), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, Московское шоссе 139 стр.1. Система приточной вентиляции является инженерным оборудованием здания и принадлежит ООО «Логопарк М10».

Согласно п. 21.7 Договора Аренды в случае признания Арендодателя ответственным перед Арендатором за причинение последнему ущерба (вреда) в рамках договора максимальный размер ответственности Арендодателя определяется суммой документально подтвержденного причиненного ущерба. Арендатор вправе требовать возмещения прямых убытков.

Поврежденное имущество было застраховано в ООО «Абсолют Страхование» по полису страхования имущества № 003-034-003986/21.

Согласно сюрвейерскому отчету № 0211202Р размер ущерба составил 177 444,23 руб.

Ответственность ООО «ЛОГОПАРК М10» на момент происшествия была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС», в связи с чем последнее осуществило выплату страхового возмещения ООО "ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД" в размере 56 619,60 руб. (платежное поручение №262 919 от 18.С5.2022). 

В соответствии с полисом страхования размер безусловной франшизы составляет 65 000,00 руб. 

Согласно п. 1.2.14. Правил страхования если Страхователь или Выгодоприобретатель получил возмещение убытка от третьих лиц, Страховщик выплачивает лишь разницу между суммой, подлежащей выплате по условиям страхования, и суммой, полученной от третьих лиц.   Страхователь обязан немедленно известить Страховщика о получении таких сумм.

Поскольку залив произошел по вине арендодателя ООО «ЛОГОПАРК М10», ответственность которого застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС», Страхователь получил страховое возмещение по данному событию согласно платежному поручению №262919 от 18.05.2022 в размере 56 619,60 руб.

Согласно сюрвейерскому отчету № 0211202Р размер ущерба составил 177 444,23 руб.

Таким образом, сумма выплаты составляет: 177 444,23 - 65 000,00 - 56 619,60 = 55 824,63 руб. 

С учетом изложенного истец полагает, что 55 824,63 руб. подлежат взысканию с Ответчика. 

ООО «Абсолют Страхование» в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо, в ответ на которое Ответчик указал, что произвел выплату в адрес ООО «ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД» в размере 56 619, 60 руб. на основании Экспертного заключения №2035242 от 16.12.2021, подготовленного ООО «Апэкс Груп», в связи с чем оснований для удовлетворения требований ООО «Абсолют Страхование» не имеется.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что согласно экспертному заключению № 2035242 от 16.12.2021 размер ущерба, причиненный имуществу ООО «ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД», с учетом стоимости погибшего товара, а также размера уценки товара с поврежденной вторичной упаковкой составил 56619,60 руб. Страховое возмещение в размере 56619,60 руб. было выплачено ООО «Эркафарм Северо-Запад», что подтверждается платежным поручением № 262919 от 18.05.2022. Выплатив собственнику поврежденного имущества страховое возмещение, обязательство Страховщика прекратилось надлежащим исполнением. Также ответчик в отношении товара «Глоу Лаб Патчи против морщин 5 пар» указал, что у данного товара была повреждена только вторичная картонная упаковка, что не препятствовало его реализации с уценкой.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Логопарк М10», отзыв не представлен.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Право требования выплаты страхового возмещения перешло к страховой компании с момента выплаты страхового возмещения. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В данном случае ответственность причинителя вреда – собственника переданного в аренду складского помещения и системы приточной вентиляции застрахована ООО РСО «ЕВРОИНС», в связи с чем именно данное лицо является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

Факт причинения ущерба застрахованному лицу (ООО "ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД"), являющемуся собственником товара, поврежденного в результате затопления помещения склада, принадлежащего ООО «Логопарк М10», подтвержден актом о причинении ущерба от 06.12.2021, отчетом о проделанной работе № 000038/20 от 05.12.2021, актом осмотра № 0211202Р от 08.12.2021. Повреждение товара произошло по причине протечки приточной вентиляции склада.

Размер ущерба установлен сюрвейерским отчетом № 0211202Р, составленным ООО «Корабли и люди», размер ущерба составил 177 444,23 руб.

Согласно данному отчету страхователем заявлены повреждения 26 наименований ТМЦ, включая позиции без внутреннего содержимого.

В качестве документов, подтверждающих имущественный интерес Страхователя в отношении поврежденного товара, были предоставлены товарные накладные и инвентаризационная опись № 00000021. Согласно Инвентаризационной описи фактическая сумма остатков товарного запаса на 06.12.2022 составляла 335 556 426,37 рублей без НДС или 383 175 067,44 рублей с НДС.

Была проведена проверка стоимости заявленных позиций исходя из данных в предоставленных финансовых документах. Расхождений между фактическими и заявленными в ущерб стоимостями товарных запасов не установлено.

Сумма ущерба по данным ООО «Эркафарм Северо-Запад» составляет 188 246,13 рублей с НДС. 

Основываясь на результатах инспекции и фактически зафиксированных объёмов повреждений, сюрвейер рассчитал сумму ущерба следующим образом:

е/п

Артикул (№ ТН) .

Наименование

Кол-во, ед.

(со следами

воздействия

воды)

Стоимость за ед. без НДС, руб.

Стойкость за

ед.с НДС,

руб.

Стоимость

без НДС,

руб.

Стоимость с НДС, руб.

1.

эс-

01282529

Глоу  Лаб   Патчи   против морщин 5 пар,

1120

123,87

148,64

(ставка НДС 20%)

138 734,40 

166 476,80

2,

ЭС-

01085672

Гилан    Комфорт     капли глазные фл. с дозатором 10 мл

3

315,74

347,31 (НДС 10%)

947,61 

1 041,93

3. 

ЭС-

01278152

PL Укроп семена 50 г

14

22,08

26,5

(НДС 20%)

309,12 

371,00 

4.

ЭС-01052055 '

ФИО2 Форте морская вода 2,1% аэр. струя 125 мл

2

90,91

100

(НДС 10%)

181,82 

200,00 

5.

ЭС-

01100055

Глюкоза-СОЛОфарм    р-р д/инф. 5% фл. 200 мл №1

3

40,09

44,1

(НДС 10%)

120,27 

132,30 

6.

ЭС-

01077446

Ксилорт-СОЛОфарм капли наз. 0,1% фл. 10 мл

4

28,62

31,48

(НДС 10%)

114,48 

125,92 

7.'

эс-

01063215

Лидокаин    раствор    для инъекций 20 мг/мл ампула 2 мл

1

58,04

63,84

(НДС 10%)

58,04 

63,84 

8.

ЭС-0111, ЭС-0108, ЭС-0117

Натрия                   хлорид-СОЛОфарм      0,9%      р-р д/инф. фл.200 мл

  68

40,8.5

44,93

(НДС 10%)

2 777,8 

3 055,24 

9.

ЭС-01236490

Зизу салфетки влажные дезодорирующие № 15

1

9,29 '

11,15

(НДС 20%)

9,29 

11,15 

10.

ЭС-

00944533

Люголя  раствор        с глицерином    р-р  д/мест. прим. фл.

2

64,25

70,68

(НДС 10%)

128,50 

141,36 

11.

ЭС-

01065766 ,

Ямми Карамель леденцовая ФИО3 С-клубника

1      

6,42

7,7 (НДС 20%)

6,42 

7,70 

12.

ЭС-01195499

Артро-фрейм крем    для суставов ФИО4

8

79,17

95 .

(НДС 20%)

633,36 

760,00 

13.

ЭС-

01151655

PL вата мед. хирург, стер. 250 г

1

49,69

54,66

(НДС 10%)

49,69

54,66 

14.

ЭС-01173205

ФИО2           Средство д/пром. пак. 5г №30

2

101,67

122

(НДС 20%)

203,34 

244,00 

15.

ЭС-01383864

PL    бальзам    для    стоп д/огрубевшей потрескавшейся кожи

40

78,08

93,7

(НДС 20%)

3 123,20 

3 748,00 

16.

ЭС-01194502

PL  гель для    ног    с троксерутином 2% 75 мл

1

59,12  

74,94

(НДС 20%)

59,12 

74,94

17.

ЭС-

01184676

Пустырник  настойка фл. 25 мл

3

18,30

20,13

(НДС 10%)

54,90 

60,39 

18.

ЭС-00962186

Аклен Индол-А 120 капс. 500 мг №60

1

729,17

875

(НДС 20%)

729,17 

875,00 

 

ИТОГО, руб.

145 462,73 

177 444,23

При этом сюрвейер пришел к обоснованному выводу о том, что наличие пустых упаковок без содержимого не может быть отнесено к ущербу, поскольку фактически препараты в них отсутствовали, что является ошибкой поставщика при отправке товара. В любом случае, даже при возврате пустой индивидуальной упаковки, она не может бить использована вторично, так как и содержимое и упаковка имеют идентичные индивидуальные номера серии, даты выпуска препаратов.

Таким образом, расчетная сумма ущерба по данным ООО «Корабли и Люди» составляет 145 462,73 рублей, без НДС или 177 444,23 рублей с НДС. Полисом страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 65 000 рублей. Таким образом, ущерб может составить 80 462,73 руб. без НДС или 112 444,23 руб. с НДС.

Истец произвел выплату ООО "ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД" в размере 55 824,63 руб. (п/п № 3035 от 26.01.2023), ответчик – 56 619,6 руб. (п/п № 262919 от 18.05.2022).

При этом ответчик не согласен с суммой ущерба, превышающей 56 619,6 руб.

Суд полагает, что сюрвейером обоснованно при расчете ущерба учтен вышеуказанный перечень товара. По перечню товара ответчик возражений не заявил. 

Также суд считает обоснованным применение при расчете цены приобретения товара, указанной в товарных накладных, поскольку согласно условиям полиса № 003-034-003986/21 по страхованию имущества объектом страхования является товарный запас в суммах, соответствующих его действительной стоимости, что в данном случае подразумевает стоимость приобретения товара без учета возможной прибыли при его реализации.

При этом представленное ответчиком в материалы дела экспертное заключение №2035242 от 16.12.2021, подготовленного ООО «Апэкс Груп», определившее сумму ущерба в размере 56 619,6 руб. является некорректным, поскольку учитывает цену товара, которого фактически не было (пустые упаковки), а также оценщик фактически производит расчет стоимости поврежденного товара исходя не из его реальной стоимости, а с учетом его рыночной стоимости, применив при этом затратный подход с элементами сравнительного. 

При этом согласно пунктам 12, 18 Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО N 1)", утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20.05.2015 N 297 и действовавшего в спорный период, сравнительный подход - совокупность методов оценки, основанных на получении стоимости объекта оценки путем сравнения оцениваемого объекта с объектами-аналогами.

Затратный подход - совокупность методов оценки стоимости объекта оценки, основанных на определении затрат, необходимых для приобретения, воспроизводства либо замещения объекта оценки с учетом износа и устареваний.

В связи с чем, не ясно, по какой причине оценщик не использовал при расчете цену приобретения товара Обществом.

При этом в отношении определения сюрвейером стоимости ущерба применительно к «Глоу Лаб Патчи против морщин 5 пар» суд признает обоснованным довод ответчика о возможности реализации данного товара с поврежденной вторичной картонной упаковкой с учетом уценки.

Согласно ст. 3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности парфюмерно-косметической продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 799, потребительская тара парфюмерно-косметической продукции - первичная или совокупность первичной и вторичной упаковки парфюмерно-косметической продукции, поступающая к потребителю с парфюмерно-косметической продукцией и не выполняющая функцию транспортной тары;

первичная упаковка - упаковка, непосредственно контактирующая с парфюмерно-косметической продукцией;

вторичная упаковка - упаковка, в которую помещается парфюмерно-косметическая продукция в первичной упаковке, но не являющаяся транспортной

В статье 2 указанного Технического регламента определены правила идентификации парфюмерно-косметической продукции.

В целях применения настоящего технического регламента ТС идентификация проводится по признакам, характеризующим парфюмерно-косметическую продукцию и установленным в настоящем техническом регламенте ТС.

Признаками, характеризующими парфюмерно-косметическую продукцию, являются:

- способ применения продукции - парфюмерно-косметическая продукция предназначена исключительно для наружного нанесения на определенные части человеческого тела;

- место нанесения продукции - парфюмерно-косметическая продукция наносится на кожу, волосы, ногти, губы, зубы, слизистую оболочку полости рта и наружные половые органы;

- цели применения продукции (по отдельности или в любой комбинации) - очищение и/или изменение внешнего вида кожи, волос, ногтей, губ, зубов, слизистой оболочки полости рта и наружных половых органов без нарушения их целостности, придание им приятного запаха и/или коррекция запаха, поддержание их в нормальном функциональном состоянии.

Идентификация парфюмерно-косметической продукции в целях применения настоящего технического регламента ТС проводится по документации. В качестве документации могут быть использованы технические документы, и/или договоры поставки, и/или спецификации, и/или этикетки, и/или аннотации и другие документы, характеризующие продукцию.

Согласно разделам 4, 5 Единых санитарно-эпидемиологических требований к продукции (товарам), подлежащей санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 № 299, потребительская тара парфюмерно-косметической продукции (далее – ПКП) должна обеспечивать безопасность и сохранность парфюмерно-косметической продукции в течение срока годности.

Маркировка парфюмерно-косметической продукции проводится путем нанесения информации о парфюмерно-косметической продукции на потребительскую тару, ярлык, этикетку, открытку, ленту, прилагаемые или прикрепленные к продукции.

На упаковке производимой, реализуемой ПКП должна быть четко выполненная и легко читаемая несмываемая маркировка, содержащая следующую информацию:

- наименование, название парфюмерно-косметической продукции;

- название изготовителя и его местонахождение (юридический адрес, включая страну) и его товарный знак (при его наличии);

- наименование и местонахождение организации (юридический адрес), уполномоченной изготовителем на принятие претензий от потребителя (уполномоченный представитель изготовителя, импортер);

- номинальное количество продукции в потребительской упаковке (для мыла твердого туалетного - номинальную массу куска), за исключением парфюмерно-косметической продукции номинальной массой менее 5 г или номинальным объемом менее 5 мл, бесплатных образцов ПКП;

- цвет, тон, группу (для декоративной косметики и окрашивающих средств);

- срок годности;

- условия хранения, соблюдение которых обеспечивает срок годности парфюмерно-косметической продукции, в случае, если эти условия отличаются от стандартных;

- на косметической продукции, кроме: аэрозольной продукции, пробников, саше, продукции для одноразового применения, продукции, изготовленной на основе органических растворителей, мыла твердого туалетного, продукции, содержащей этиловый спирт более 25 объемных %, - со сроком годности, превышающим 30 месяцев, должен быть указан срок годности продукции после вскрытия упаковки;

- особые меры предосторожности при использовании продукции по назначению в соответствии с аннотацией;

- номер производственной партии или специальный код, позволяющие идентифицировать партию продукции;

- назначение предлагаемой к продаже парфюмерно-косметической продукции, если это не следует из наименования продукции;

- сведения о способах применения парфюмерно-косметической продукции, отсутствие которых может привести к неправильному использованию потребителем парфюмерно-косметической продукции;

- обозначение документа, в соответствии с которым изготовлена продукция (при наличии);

- штриховой идентификационный код (для профессиональной парфюмерно-косметической продукции, используемой в парикмахерских, штриховой идентификационный код не обязателен);

- список ингредиентов;

- смываемая парфюмерно-косметическая продукция, предназначенная для личного и профессионального применения (мыло, шампуни, кондиционеры для волос и т.п.), с 1 января 2014 года должна иметь экологическую маркировку.

В предприятиях торговли, объектах мелкорозничной сети запрещается реализация ПКП с нарушением целостности упаковки без наличия информации в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Согласно ответу ООО «ЭРКАФАРМ Северо-Запад» на запрос суда (т. 2 л.д. 15) товар «Глоу Лаб Патчи против морщин 5 пар» подлежал реализации в аптечной сети ООО «Эркафарм Северо-Запад» упаковками из 5 пар в общей вторичной упаковке; на общей упаковке указана информация о том, что содержимое состоит из 5-ти пар; товар поступал в ООО «Эркафарм Северо-Запад» именно как единица товара в общей упаковке, содержащая в себе пять пар патчей; поштучная (по одной паре) реализация указанного товара ООО «Эркафарм Северо-Запад» никогда не осуществлялась.

Также ООО «ЭРКАФАРМ Северо-Запад» представлены фотографии первичной и вторичной упаковки товара «Глоу Лаб Патчи против морщин 5 пар», из которых усматривается, что как на вторичной, так и на первичной упаковках товара содержится необходимая для реализации информация: наименование, название парфюмерно-косметической продукции; название изготовителя и его местонахождение; номинальное количество продукции в потребительской упаковке; срок годности; способ применения, меры предосторожности, список ингредиентов, что позволяет реализацию товара без вторичной картонной упаковки, пострадавшей при залитии. Тот факт, что данный товар был списан на основании акта № ЭС-00001900 от 27.12.2021, не свидетельствует о невозможности его реализации. Кроме того, доказательств уничтожения списанного товара в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данный товар мог быть реализован с уценкой в 10%, что составило бы сумму 149 829,12 руб. (166 476,80 – 16 647,68), следовательно, размер ущерба, причиненного залитием, составил бы 27 615,11 руб. (177 444,23  - 166 476,8 + 16 647,68).

Ответчик оплатил ООО «ЭРКАФАРМ Северо-Запад» страховое возмещение в размере 56 619,6 руб. (п/п № 262919 от 18.05.2022), в связи с чем обязательство страховщика прекратилось надлежащим исполнением. При этом исполнение истцом своей обязанности по выплате страхового возмещения в необоснованно завышенной сумме не может являться основанием для взыскания данной суммы со страховщика виновной стороны. 

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2233 руб. возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют страхование» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                          В.В. Красильникова