Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

« 20 » июня 2017 г.

                                  Дело № А12-13428/2017

Резолютивная часть принятого решения объявлена 20.06.2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области 

в составе  судьи Суркова А.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении про-токола судебного заседания помощником судьи Василенко Д.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз «Рыба-чий» (404153, Волгоградская обл., Среднеахтубинский р-он, пос. Рыбачий; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    

о взыскании 50000 руб.   

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 89 от 02.05.2017 г.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» в лице Волгоградского межрайонного управления (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в арбитраж-ный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболо-вецкий колхоз «Рыбачий» (далее – СПК «РЫБ КОЛХОЗ «Рыбачий») о взыскании 50000 руб. задолженности по оплате электрической энергии за март 2016 г. по договору купли-продажи электрической энергии № 3040681/13 от 01.12.2013 г.

До принятия судебного акта,  которым заканчивается  рассмотрение  дела в суде пер-

вой инстанции, истец в порядке ст. 49  АПК РФ  увеличил  сумму  иска  до  610449 руб. 03

коп., а в дальнейшем – уменьшил до 107127 руб. 55 коп. 

Уменьшение истцом суммы иска не противоречат закону  и не нарушают  права дру-

гих лиц, в связи с чем, принимаются судом по правилам п. 5 ст. 49 АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления к производству,  о времени  и месте  су-

дебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информаци-онно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их раз-

мещения, приобщены к материалам дела.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения опре-деления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении про-изводства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позд-нее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых сред-ств связи.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений, замечаний по иску не представил. В соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства по последнему известному месту нахождения организаций.

На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представи-

теля ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Заявленные требования истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий постав-

щик) обосновал заключением с ответчиком СПК «РЫБ КОЛХОЗ «Рыбачий») (потреби-тель) договора купли-продажи электрической энергии № 3040681/13 от 01.12.2013 г.., по которому потребителю в марте 2016 г. осуществлялась продажа электрической энергии (мощности) в точках поставки, надлежащим образом не оплаченной, в результате чего за-долженность за март 2016 г. составляет 107127 руб. 55 коп.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически приня-тое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 5.1 договора стороны установили, что определение количества принятой потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости, актов о неучтенном потреблении или замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки.

В приложении к договору стороны согласовали договорные величины поставки энергии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учёта.  

Условиями п. 5.4 договора стороны установили порядок расчет электроэнергии, при непредставлении потребителем сведений о потреблении энергии (мощности) за расчётный период.

Применительно к п. 1.3 договора, расчетным периодом является календарный месяц. 

Порядок расчетов за потребленную энергию (мощность) урегулирован сторонами в разделе 7 договора.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2016 г. по делу № А12-41410/2016 с СПК «РЫБ КОЛХОЗ «Рыбачий» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность в размере 798023 руб. 56 коп. за период с 27.08.2015 г. по 04.03.

2016 г., рассчитанная по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 04.03.2016 г. (истечение межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока, отсутствие на корпусе электросчетчика знака визуального контроля завода-изготовителя, нарушение госпломбы).

Поскольку электросчетчик ответчика допущен в эксплуатацию в качестве надлежа-щего средства учета электрической энергии с 25.03.2016 г., что подтверждается соответ-ствующим актом, начисление по данному прибору учета за период с 05.03.2016 г. по 24. 03.2016 г. произведено по максимальной мощности, применительно к п.п. 166 и 179 Ос-новных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442

Общий расчет стоимости энергопотребления за март 2016 г. произведен в соответст-вии с условиями договора, тарифа Комитета тарифного регулирования и постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442.

Порядок расчетов за потребленную энергию (мощность) урегулирован сторонами в разделе 7 договора. 

Статья 309 ГК РФ  обязывает стороны надлежащим образом  исполнять  обязательст-ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором,  если иное не вытекает из закона или существа обя-

зательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ,  обстоятельства,  на которые ссылается сторо-

на в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой сто-роной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вы-текает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относитель-но существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ-ленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

Исходя из своего организационно-правового положения, ответчик является коммер-ческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, в связи чем, несет риск наступления возможных неблагоприятных для него последствий в результате своей предпринимательской деятельности. 

Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвую-

щими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Рыбачий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 107127 руб. 55 коп. задолженности по оплате электрической энергии за март 2016 г. по договору купли-продажи электрической энергии № 3040681/13 от 01.12.2013 г., а также судебные расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Рыбачий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2214 руб.   

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ                                                                                                                         А.В. Сурков