АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

05 декабря 2017 года

 

Дело № А33-12154/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.11.2017.В полном объёме решение изготовлено 05.12.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, 

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Москва,

о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1,

от ответчика ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

установил:акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД»  (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 222 089.63 руб.

Определением от 14.08.2017 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное и судебное заседания. Протокольным определением от 20.11.2017 судебное заседание отложено на 28.11.2017.

      В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с ошибочной формулировкой в тексте искового заявления и проведенной сверкой между сторонами, просит обязать ответчика произвести перерасчет за тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя за период с ноября 2014 по август 2016, за ноябрь 2016, с января 2017 по март 2017 (далее спорный период).

      Ответчик представил расчет по договору за спорный период, пояснил, что в связи с проведенной сверкой сумма оказанных услуг совпадает с расчетом истца. 

       На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых изменений.

      При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

      Между истцом (покупатель) и ответчиком (энергоснабжающая организация) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от 29.12.2012 № Д-348 ДТВ (далее  договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация подает покупателю тепловую энергию и теплоноситель, выработанные узловой котельной ОАО «РЖД» в г. Боготоле, а покупатель оплачивает принятую тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии с пунктом 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 11.12.2013) энергоснабжающая организация обеспечивает договорной отпуск тепловой энергии и теплоносителя в год, исходя из наличия ресурсов, в соответствии с нагрузками, заявленными Покупателем (письмо № 018/7376 от 21.12.2012 «О предоставлении объемов») в количестве 87738.65 Гкал/год, с максимальной тепловой нагрузкой 24.1622 Гкал/год, в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, а также обеспечить:

- максимальный расход сетевой воды не более 937,2312 м3/час;

- максимальный водоразбор из тепловой сети не более 11,017 м3/час;

- максимальную норму утечки сетевой воды не более 2,343 м3/час.

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата за потребленный объем тепловой энергии и теплоносителя производится в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 7.1 договора для определения фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде, стороны договорились принимать показания действующего узла учета, установленного энергоснабжающей организацией в точке поставки.

Учет и расчет потребления тепловой энергии производить в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя № Вк-4936 от 12.09.1995 (пункт 7.3 договора).

Из материалов дела следует, что в спорный период ответчиком истцу поставлялась тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 209 249 126.36 руб.

Факт потребления тепловой энергии и теплоносителя сторонами не оспаривается.

Ответчиком выставлена к  оплате за спорный период сумма 231 774 693.03 руб., которая  оплачена истцом в полном объеме.

Объем тепловой энергии и теплоносителя истцом определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя»,  поскольку Приказом Минэнерго России от 27.11.2014 N 871 «О признании утратившими силу Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных 12.09.1995 N Вк-4936»,  Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденные 12.09.1995 N Вк-4936 и согласованные сторонами в пункте 7.3 договора, признаны утратившими силу.

Согласно пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В силу пункта 3 названной статьи Закона о теплоснабжении, осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается, в том числе, в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов (пункт 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Из пояснений истца следует, что за спорный период  истцом излишне оплачено 20 008 600.84 руб.

С целью соблюдения пункта 6.2 договора,  для учета излишне оплаченных истцом 20 008 600.84 руб. в счет платежей за следующие месяцы, истец полагает, что ответчик должен провести перерасчет за тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя за спорный  период.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом уточнения), которым просит обязать ответчика провести перерасчет за тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя за спорный период -  с ноября 2014 по август 2016, за ноябрь 2016, с января 2017 по март 2017.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что поскольку  приборы учета отсутствуют, произвести расчет по «Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя» № Вк-4936 от 12.09.1995 не представлялось возможным, в связи с тем, что для расчета необходимо применять показания приборов учета, следовательно, ответчиком производилось выставление объемов в соответствии с Приложением № 1 к договору.

Кроме того, нормами Гражданского законодательства предусмотрено, что если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, по мнению ответчика, доводы истца не обоснованы.

Тем не менее, ответчиком в судебном заседании представлен актуальный контррасчет поставленного объема тепловой энергии и теплоносителя, определенного в соответствии с Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», согласно которому в спорный период ответчиком  было поставлено тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 209 249 126.36 руб.

      Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сторонами заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в спорный  период ответчиком поставлялась истцу тепловая энергия и теплоноситель.

Факт потребления тепловой энергии и теплоносителя сторонами не оспаривается, между сторонами имеются разногласия о порядке определения количества поставленной тепловой энергии.

По мнению истца, количество тепловой энергии должно определяться в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя»; по мнению ответчика - в соответствии с Приложением № 1 к заключенному договору.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что доводы истца являются обоснованными в силу следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности, порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем.

Такой порядок определен в разделе 4 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя).

Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя установлено:

Количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период (пункт 111 Правил).

При отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии (пункты 115, 116, 117 Правил).

Количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за предыдущий период.

В случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение) (пункты 120, 121 Правил).

.      Таким образом, условия договора о расчетном объеме тепловой энергии должны соответствовать вышеуказанным нормам, определяющим правила расчета объема коммунальных ресурсов, поставленных в нежилые помещения, не оборудованные приборами учета.

Данные нормы носят императивный характер, поэтому не могут применяться в зависимости от усмотрения сторон и согласования иного порядка определения объемов теплопотребления в договоре.

Кроме того, Приказом Минэнерго России от 27.11.2014 N 871 «О признании утратившими силу Правил учета тепловой энергии и теплоносителя 12.09.1995 N Вк-4936» Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденные 12.09.1995 N Вк-4936, согласованные сторонами в п. 7.3 договора, признаны утратившими силу.

Помимо этого, не внесение сторонами изменений в договор в части ссылки на применение при определении объема поставленной тепловой энергии Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, само по себе не может обосновывать невозможность применения этих правил, которые являются нормативным правовым актом, подлежащим применению к отношениям сторон по исполнению публичного договора.

Суд также учитывает разъяснения относительно толкования нормы пункта 1 статьи 544 ГК РФ, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах». Согласно этим разъяснениям, установление соглашением сторон иного количества энергии, которое оплачивает абонент (потребитель, покупатель), допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета, а Закон или иные правовые акты не содержат порядка определения такого количества в отсутствие данных учета. Это правило направлено на защиту публичных интересов, обеспечиваемых государственным регулированием тарифов.

Из этого следует, что согласованный сторонами договора объем тепловой энергии может применяться для целей осуществления расчетов только при условии отсутствия приборов учета и нормативных актов, устанавливающих порядок определения объема тепловой энергии расчетным способом.

В рассматриваемом случае такой нормативный правовой акт имелся.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о том, что количество тепловой энергии в отсутствие прибора учета тепловой энергии, подлежит определению в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034.

Аналогичный вывод был сделан Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа при рассмотрении дел №№ А33-8721/2015, А33-13755/2015.

Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 6.2 договора, в случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет предстоящего платежа за следующий месяц, ответчик должен провести перерасчет за тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя за период с ноября 2014 по август 2016, за ноябрь 2016, с января 2017 по март 2017.

Руководствуясь вышеизложенным, учитывая, что ответчиком расчет количества тепловой энергии, представленный истцом не оспорен, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

       В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

      Государственная пошлина по настоящему делу, с учетом уточнения, составляет 6 000 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб. платежным поручением от 06.06.2017 № 7321. 

      В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 194 000 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

      Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

      Обязать открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению- структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) провести перерасчет за тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 29.12.2012 № Д-348ДТВ за период с ноября 2014 по август 2016, за ноябрь 2016, с января 2017 по март 2017.

      Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению- структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

       Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 194 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06.06.2017 № 7321.      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                Л.В.Мозолькова