Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-11434/2021

17 сентября 2021 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2021 года.

Полный текст решения изготовлен         17.09.2021 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бады-Сагааном Р.А. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.05.2014)

к ответчику – ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 37 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ" (618231, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ЧУСОВОЙ ГОРОД, ПОЛОВИНКА ПОСЕЛОК, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

 

при участии:

от истца – ФИО1, пасп.;   

от ответчика – не яв., извещен;  

 

          Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 37 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ" (далее – ГУФСИН России по Пермскому краю ФКУ ИК № 37, ответчик) о взыскании (с учётом уточнения  исковых требований) штрафа в размере 41 580 руб., задолженности в размере 97 200 руб. по государственному контракту № 42 от 16.06.2020 г., задолженности в размере 97 200 руб.  по государственному контракту № 48 от 04.08.2020 г., задолженности в размере 97 200 руб. по государственному контракту № 51 от 18.08.2020 г., задолженности в размере 97 200 руб. по государственному контракту № 57 от 31.08.2020 г., задолженности в размере 27 000 руб. по государственному контракту № 62 от 03.09.2020 г. и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме  12 430 руб.

         В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

        Ответчик  отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения, извещён надлежащим образом, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

 Суд, с согласия истца, в отсутствие возражений ответчика, на основании ст. 156 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

 

       Исследовав материалы дела, доводы истца,  суд установил. 

       Между ИП ФИО1, и ВКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю заключены государственные контракты № 42 от 16.06.2020 г.,  № 48 от 04.08.2020 г., № 51 от 18.08.2020 г., №57 от 31.08.2020 г., № 62 от 03.09.2020 г.

       Согласно п.6.1 контракта цена контрактов № 42, № 48, № 51, № 57  97 200 руб.

       В соответствии с п.6.2 контрактов, оплата по контракту осуществляется государственным заказчиком, в течение 30 дней, начиная с даты предоставления исполнителем Государственному заказчику, документа  о приёмке оказанных услуг предоставленного исполнителем в комплекте сопроводительной документацией.

        В приложении № 1 к контрактам (спецификация) контрагентами согласованы: наименование: услуги по вывозу пилоотходов, а/м Камаз. Ед изм. м/час, количество 27, цена, руб. (с НДС) 1800 рублей, сумма с НДС общая 48 600 руб.

         Услуги по погрузке пилоотходов фронтальным погрузчиком LG. Ед. изм. м/час. количество 27, цена, руб. (с НДС) 1800 руб., сумма, руб. с НДС общая 48 600,итого: 97 200 руб.

          Государственные контракты  № 42 от 16.06.2020 г., № 48  от 04.08.2020 г., №51 от 18.08.2020 г.,  № 57 от 31.08.2020 г. выполнены в полном объёме, о чём имеются акты о сдаче-приёмке выполненных работ, подписанные со стороны государственного заказчика и стороной исполнителя.

         Согласно п.6.1 контракта, цена контракта 27 000 руб.

         В приложении № 1 к контракту (спецификация) контрагентами согласованы: наименование: услуги по вывозу пилоотходов, а/м Камаз. Ед. изм. м/час, количество 7, цена, руб. (с НДС) 1800 руб., сумма с НДС общая 12 600 руб. 

        Услуги по погрузке пилоотходов фронтальным погрузчиком LG. Ед. изм. м/час. количество 8, цена, руб. (с НДС) 1800 руб., сумма с НДС общая 14 400 руб., итого 27 000 руб.

        Государственный контракт также выполнен ФИО1 в полном объёме, однако,  сумму 27000 руб. не подписан со стороны государственного заказчика.

        Общая стоимость оказанных услуг со стороны ИП ФИО1 составила  610 200 руб. Со стороны ответчика произведена оплата в сумме 194 400 руб. Общий размер задолженности составляет 415 800 руб.

        Согласно п.8.4 контрактов размер штрафа устанавливается контрактами  в виде фиксированной суммы, определённой в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 и составляет 9720 руб. (или 10% цены контракта), предусмотренного п.8.4.

         Таким образом, по государственным контрактам № 42, № 48, №  51, № 57, № 62  общий размер начисленного штрафа составляет  41 580 руб.

         Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без исполнения.

         Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления иска в суд.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

       Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         В соответствии с п. 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  исполнителю деятельность по оказанию услуг в полном объеме, предусмотренном договором.

 Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работы и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно п.3.6 контракта Государственный заказчик  вправе предъявить исполнителю требования, связанные с ненадлежащим  оказанием услуг, в течении 15 дней с момента их выполнения.

По государственному контракту № 62 акт не подписан со стороны заказчика, каких-либо замечаний относительно выполненных работ по данному контракту заказчик в адрес подрядчику не направлял.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

        Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ). Поскольку доказательств оплаты ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представил, требование истца о взыскании  задолженности  подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

 На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Представленный истцом расчет начисленного штрафа в порядке п.8.4 контрактов, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям контрактов  и действующему законодательству.

  Также, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 12 430 руб.

В качестве доказательства понесенных расходов истцом представлены заключенные с  соглашения от 14.01.2021 г., 09.03.2021 г. с ФИО2 на оказание юридической помощи,  чеки-ордера № 15 от 19.01.2021 г. №  62 от 09.03.2021 г.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

  Расходы истца по оплате услуг представителя документально подтверждены, связаны с настоящим делом, ответчиком не оспорены, подлежат взысканию в сумме 12 430 руб.

  Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. (ст. 110 АПК РФ).

       Излишне перечисленная госпошлина подлежит возврату истцу  из федерального бюджета в порядке, предусмотренном в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

  Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 37 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу   Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  денежные средства в сумме 457 380 руб., в том числе штраф в размере 41 580 руб., задолженность в размере 97 200 руб. по государственному контракту № 42 от 16.06.2020 г., задолженность в размере 97 200 руб.  по государственному контракту № 48 от 04.08.2020 г., задолженность в размере 97 200 руб. по государственному контракту № 51 от 18.08.2020 г., задолженность в размере 97 200 руб. по государственному контракту № 57 от 31.08.2020 г., задолженность в размере 27 000 руб. по государственному контракту № 62 от 03.09.2020 г. и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме  12 430 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 147 руб. 60 коп. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   из дохода федерального бюджета перечисленную  чек-ордером № 6 от 01.04.2021 г. госпошлину в сумме 140 руб. 40 коп. Чек-ордер № 6 от  01.04.2021 г. оставить в деле.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                            Е.Д. Антонова