АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-2602/2020

28 сентября 2020  г.

г. Махачкала

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедовой Ф.И., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП304056115900041, ИНН 

<

***>) 

к  Дагестанской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании процентов в размере 379 030,72 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя  в размере 5 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Дагестанской таможне (далее – ответчик)  о взыскании процентов в размере 379 030,72 руб. за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары №10801020/260916/0003576 и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. 

Определением суда от 30.07.2020 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В данном определении суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 24.08.2020 и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 14.09.2020.

Истец  и ответчик получили определение суда от 30.07.2020, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении им заказной корреспонденции, имеющиеся в материалах дела. 

Все материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Данные для идентификации, при помощи которых лица, участвующие в деле, могут получить доступ к документам в электронном виде, указаны в определении суда от 30.07.2020, полученном сторонами.

В обоснование заявленных требований представитель предпринимателя ссылается на нарушение таможней срока возврата таможенных платежей в сумме 1 447 739,35 руб., излишне уплаченных в результате незаконных действий таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по таможенной декларации на товары  №10801020/260916/0003576.

         Таможня в отзыве от 25.08.2020 №13-29/14291 указала, что считает требования предпринимателя необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В обоснование своей позиции таможня ссылается на следующие обстоятельства. Обязанность по возврату излишне уплаченных таможенных платежей возникла у таможни после принятия и вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.03.2020 по делу №А15-1378/2017. То есть период следует исчислять с даты вступления в законную силу указанного решения суда и до фактического возврата излишне уплаченных таможенных платежей. На основании решения суда предприниматель обратился в таможню с заявлением  о возврате излишне взысканных таможенных платежей с приложением исполнительного листа, рассмотрев которое таможня приняла решение о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Дело на основании статьи 227 АПК РФ рассмотрено в порядке упрощенного производства, резолютивная часть решения принята 14.09.2020.

21.09.2020 Дагестанская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, по контракту от 28.04.2016 №31, заключенному с компанией "SHENZHEN JIAYHE IMPORT&EXPORT CO.LTD" (Китай) на условиях поставки CFR (C&F) порт Новороссийск,  предприниматель ввез на единую таможенную территорию Таможенного союза товары: № 1 - "части для люстр из стекла: каплевидной, конусообразной, шарообразной и многогранной приплюснутой формы с отверстиями для подвешивания", № 2 - "части для люстр из недрагоценного черного металла: соединители-скобы", которые оформил по ДТ, на которые предпринимателем подана декларация №10801020/260916/0003576. В ходе таможенного контроля таможня произвела корректировку заявленной таможенной стоимости товара и дополнительно начислила таможенные платежи в общей сумме 1 447 739,35 руб., после уплаты которых разрешен выпуск товара. 

Полагая, что суммы дополнительно начисленных таможенных платежей в размере 1447739,35 руб. являются излишне уплаченными, предприниматель обратился в таможню с заявлением об их возврате от 27.02.2017. Таможней было направлено письмо о возврате указанного заявления (от 15.03.2017 №21-31/03494), в связи с тем, что к заявлению не приложены документы, перечень которых указан в части 2 статьи 147 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации». 

Не согласившись с вышеуказанными действиями таможни, предприниматель обратился в арбитражный суд. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.03.2020 по делу №А15-1378/2017 действия таможни по корректировке таможенной стоимости признаны незаконными. Суд обязал таможню возвратить предпринимателю таможенные платежи в сумме 1 447 739,35 руб., излишне уплаченные в результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по указанной ДТ. Заявлением от 10.06.2020 предприниматель предъявил таможне к исполнению исполнительный лист, на основании которого таможня приняла решения о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов №10801000/2020/0000013 от 03.07.2020 и №10801000/2020/0000014 от 03.07.2020 на   общую   сумму  1 447 739,35 руб.  07.07.2020 по делу №А15-1378/2017 указанная сумма поступила на расчетный счет предпринимателя.

         Посчитав, что излишне взысканные таможенные платежи возвращены таможенным органом с нарушением срока, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов за их несвоевременный возврат.

         Согласно статье 90 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) (действовавшего в спорный период) возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата или взыскание таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с частью 1 статьи 147 Закона №311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня уплаты либо взыскания.

К заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться следующие документы:

1) платежный документ, подтверждающий уплату или взыскание таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;

2) документы, подтверждающие начисление таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;

3) документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов;

иные документы, которые могут быть представлены лицом, для подтверждения обоснованности возврата (часть 2 статьи 147 Закона №311-ФЗ).

Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата (часть 6 статьи 147 Закона №311-ФЗ).

Решение таможенного органа о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей не лишает плательщика права требовать начисления процентов за несвоевременный возврат этих платежей, если признан факт их излишней уплаты или взыскания таможенным органом и этот плательщик обращался к таможенному органу с таким заявлением, но оно отклонено этим органом или оставлено без рассмотрения. Такие суммы являются излишне уплаченными (взысканными) с момента их незаконного взыскания (удержания) таможенным органом.

Исходя из части 6 статьи 147 Закона №311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на излишне уплаченные или излишне взысканные таможенные пошлины, налоги, не возвращенные в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных по правилам главы 18 Закона №311-ФЗ таможенных пошлин, налогов проценты на излишне взысканные таможенные пошлины, налоги начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

В определении от 02.06.2015 по делу №303-КГ14-7912 Верховный Суд Российской Федерации отметил, что из буквального толкования положений пункта 6 статьи 147 Закона №311-ФЗ следует, что при возврате излишне взысканных (уплаченных) в соответствии с положениями главы 18 Закона №311-ФЗ таможенных платежей проценты на сумму таких платежей начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. В случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных (уплаченных) в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом случае, то есть независимо от того, нарушался ли таможенным органом месячный срок возврата подобных таможенных платежей.

Указанная мера, предполагающая начисление процентов в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных в принудительном порядке, является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленных на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также закрепленного в статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны законом частной собственности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 №503-О).

Самостоятельное исполнение предпринимателем решения о корректировке таможенной стоимости в целях выпуска товара в рассматриваемом случае не является основанием для оценки таможенных платежей как добровольно уплаченных.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 №18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» (далее - постановление Пленума ВС РФ №18) выплата предусмотренных частью 6 статьи 147 Закона №311-ФЗ процентов направлена на компенсацию потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у частного субъекта.

В связи с этим судам следует учитывать, что в случае излишнего взыскания таможенных платежей, установленные данной нормой, проценты начисляются со дня, следующего за днем их уплаты в бюджет, определяемого в соответствии со статьей 117 Закона №311-ФЗ, до даты фактического возврата не только в случае принудительного взыскания таможенным органом, но и в случае, если перечисление взыскиваемых сумм произведено добровольно во исполнение соответствующего решения таможенного органа.

При этом расчет процентов производится по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, деленной на фактическое число дней в соответствующем году (365 или 366 дней), поскольку данная ставка является годовой.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума ВС РФ №18 при разрешении споров, связанных с возвратом таможенных платежей, судам следует исходить из того, что таможенные пошлины, налоги считаются взысканными, если их перечисление в бюджет произведено в связи с принятием соответствующего решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей.

         Обязанность по возврату излишне взысканных таможенных платежей в сумме 379 030,72 руб. возникла у таможни со дня принятия ею решения о зачете денежного залога, то есть по ДТ  №10801020/260916/0003576 с  25.01.2017.

Фактически излишне взысканные таможенные платежи возвращены предпринимателю 07.07.2020 по делу №А15-1378/2017, что подтверждается выпиской по расчетному счету предпринимателя и таможней не оспаривается. 

         Согласно расчету предпринимателя сумма процентов, подлежащая начислению в данном случае за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей, составляет  379 030,72 руб. 

 Проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, возврат которых осуществлен на основании решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.03.2020 по делу №А15-1378/17 (ДТ №10801020/260916/0003576), составляют: 

1 447 739,35 руб.  х 60 : 365 х 10 % = 23 798,46 руб. (с 26.01.2017 по 26.03.2017);

1 447 739,35 руб.  х 36 : 365 х  9,75% = 37 720,56  руб.  (с 27.03.2017 по 01.05.2017);

1 447 739,35 руб.  х 48 : 365 х  9,25% = 55 331, 42 руб. (с 02.05.2017 по 18.06.2017);

1 447 739,35 руб.  х 91 : 365 х  9 % = 87 816,31 руб. (с 19.06.2017 по 17.09.2017);

1 447 739,35 руб.  х 42 : 365 х 8,5 % = 101 976,39 руб.  (с 18.09.2017 по 29.10.2017);

1 447 739,35 руб.  х 49 : 365 х 8,25% = 118 010,60  руб. (с 30.10.2017 по 17.12.2017);

1 447 739,35 руб.  х 56 : 365 х 7,75 % = 135 224,82 руб. (с 18.12.2017 по 11.02.2018);

1 447 739,35 руб.  х 42 : 365 х 7,5 % = 147 719,01 руб. (с 12.02.2018 по 25.03.2018);

1 447 739,35 руб.  х 175:365 х 7,25% = 198 042,83   руб. (с 26.03.2018 по 16.09.2018);

1 447 739,35 руб.  х 91 : 365 х 7,5% = 225 113,57 руб. (с 17.09.2018 по 16.12.2018);

1 447 739,35 руб.  х 182: 365 х 7,75 % = 281 059,77 руб. (с 17.12.2018 по 16.06.2019);

1 447 739,35 руб.  х 42 : 365 х 7,5 % = 293 553,96  руб. (с 17.06.2019 по 28.07.2019);

1 447 739,35 руб.  х 42: 365  х 7,25 % = 305 631,68 руб. (с 29.07.2019 по 08.09.2019);

1 447 739,35 руб.  х 49 : 365 х 7 % = 319 236,46  руб. (с 09.09.2019 по 27.10.2019).

1 447 739,35 руб.  х 49: 365 х  6,5 % = 331 869,47 руб. (с 28.10.2019 по 15.12.2019).

1 447 739,35 руб.  х 16: 365 х  6,25 % = 335 835,88 руб. (с 16.12.2019 по 31.12.2019).

1 447 739,35 руб.  х 40: 366 х  6,25 % = 345 724,81 руб. (с 01.01.2020 по 09.02.2020).

1 447 739,35 руб.  х 77: 366 х  6 % = 363 999,55 руб. (с 10.02.2020 по 26.04.2020).

1 447 739,35 руб.  х 56 : 366 х 5,5 % = 376 182,71 руб. (с 27.04.2020 по 21.06.2020).

1 447 739,35 руб.  х 16: 366 х 4,5 % = 379 030,72 руб. (с 22.06.2020 по 07.07.202010).

1 447 739,35 руб.  х 49 : 365 х 7 % = 319 236,46  руб. (с 09.09.2019 по 27.10.2019).

        Итого: 23 798,46 руб. + 37 720,56 руб.   + 55 331,42 руб. + 87 816,31 руб.  + 101 976,39 руб. + 118 010,60 руб.  +  135 224,82 руб. + 147 719,01 руб. + 198 042,83 руб. + 225 113,57 руб. + 281 059,77 руб. + 293 553,96 руб. + 305 631,68 руб. + 319 236,46 руб. + 331 869,47 руб. + 335 835,88 руб. + 345 724,81 руб. + 363 999,55 руб. + 376 182,71 руб. + 379 030,72 руб. = 379 030,72 руб.

        Таким образом, общая сумма процентов по расчету суда и предпринимателя совпадает и составляет 379 030,72 руб.

При расчетах заявителем и таможней правильно определены дни и периоды просрочки. При подсчете суммы процентов предпринимателем и таможней правильно использовано число дней в году равное 365 и 366 дням. С учетом  правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 №11372/13, согласно которой при расчете суммы процентов должны приниматься во внимание следующие правила: при определении периода просрочки – фактическое количество календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога (поступления денежных средств в банк), при определении ставки процентов – ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в дни нарушения срока возмещения, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней). Аналогичная позиция содержится в статье 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации и в письме ФТС РФ от 30.03.2012 № 01-11/15247 «О порядке начисления процентов».

         Основанием для обращения предпринимателя в суд послужило нерассмотрение таможней его заявления о возврате излишне взысканных таможенных платежей. Таможенное законодательство не предусматривает обязанность плательщика обращаться с повторным (после получения судебного акта) заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

         Течение срока для возврата излишне уплаченных таможенных платежей начинается со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата, а не с даты признания арбитражным судом факта излишней уплаты таможенных платежей.

В данном случае право предпринимателя  на получение процентов применительно к  части 6 статьи 147 Закона №311-ФЗ рассматривается как право на финансовую компенсацию потерь, вызванных неисполнением таможенным органом своей обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. Иное толкование указанных положений не отвечает основам таможенного регулирования.

Право на начисление процентов возникает в случае наличия у плательщика законных оснований для возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и их несвоевременного возврата таможенным органом.

Решение таможенного органа о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей не лишает плательщика права требовать начисления процентов за несвоевременный возврат этих платежей, если признан факт их излишней уплаты или взыскания таможенным органом и этот плательщик уже обращался к таможенному органу с таким заявлением, но оно отклонено этим органом или оставлено без рассмотрения.          

Такие суммы являются излишне уплаченными (взысканными) с момента их незаконного взыскания (удержания) таможенным органом.

В данном случае наличие таких оснований и факт обращения предпринимателя в таможню с соответствующим заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей установлен вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по вышеуказанному делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым требования заявителя в части взыскания процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Предприниматель так же просит взыскать с таможни судебные расходы на представителя в размере 5 000 руб. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004             №454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. При этом фактический размер оплаты за оказанные юридические услуги не является бесспорным основанием считать, что такая оплата соответствует разумным пределам.

         В обоснование требований предприниматель представил договор поручения от 27.11.2019 №04/11, заключенный с адвокатом Алиевым М.А. на представление интересов в Арбитражном суде Республики Дагестан при рассмотрении спора предпринимателя с Дагестанской таможней по взысканию процентов, в связи с нарушением сроков возврата излишне уплаченных или взысканных таможенных платежей по ДТ№10801020/260916/0003576 и  расписку об уплате и получении 5 000 рублей.

Пунктом 3.1 договора за выполнение поручения установлено вознаграждение в размере 5 000 рублей. Оплата – 100% предварительная оплата до подписания договора. Обязательство по оплате считается надлежаще исполненным в момент подписания расписки. Пунктом 1 договора предусмотрено, что в обязанности представителя входит оспаривание действий и решений таможни, подготовка и представление в арбитражный суд искового заявления, дополнений, ходатайств, возражений, участие в судебных заседаниях, обжалование решений в вышестоящие инстанции, сбор и представление в суд необходимых документов и доказательств.

В рамках данного договора представитель предпринимателя подготовил заявление в арбитражный суд о взыскании процентов и судебных расходов на оплату услуг представителя.

           В пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации также указал, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

           Таможня не представила доказательств чрезмерности заявленной предпринимателем суммы расходов.

          Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ, возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах. 

          Следовательно, отсутствие доказательств чрезмерности, представляемых другой стороной, не является препятствием для оценки судом возмещаемых расходов с точки их разумности. 

          Таким образом, взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. 

          Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 2 информационного письма Президиума от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» высказана позиция, в соответствии с которой размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности). 

          В пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» также указано, что независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд взыскивает фактически понесенные судебные расходы. 

          Иными словами, расходы, подлежащие выплате в судебном порядке, поскольку представляют собой судебные издержки (статья 106 АПК РФ) имеют отношение лишь к той части вознаграждения, которая связана непосредственно с трудозатратами по подготовке к разбирательству и осуществлению представительства в суде. 

          При указанных обстоятельствах, принимая во внимание решение Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан от 15.06.2015, руководствуясь принципом разумности, а также учитывая характер спора и степень сложности дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об отнесении на Дагестанскую таможню расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

         При подаче иска предпринимателем по платежному поручению от 28.11.2019 №86 уплачена государственная пошлина в размере 10 291 руб.,  которую следует взыскать с таможни в пользу предпринимателя.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1  удовлетворить.

        Взыскать с Дагестанской таможни в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты в размере 364 554,69 руб. за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары №№10801020/260916/0003576.

        Взыскать с Дагестанской таможни в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и по государственной пошлине в размере 10291 руб. 

Исполнительные листы выдать в порядке, установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в течение месяца с даты его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                    Ф.И. Магомедова