Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-18533/18-19-134

03 мая 2018г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018г.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Подгорной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «СТС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику Обществу с ограниченно ответственностью «Строительная компания «ЭФЕС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 395 389 руб. 84 коп.

с участием:

от истца:  ФИО2 по доверенности от 11.04.2018 г

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СТС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЭФЕС» о взыскании 1.395.389 руб. 84 коп., составляющих в том числе: 1.376.446 руб. 05 коп. задолженность, 18.943 руб. 79 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 16.04.2018г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. В обоснование заявленных требований заявил о ненадлежащем исполнении ответчиком  обязательств по договору от 09.12.2016г. №09/12/16-1/БК на выполнение механизированных работ башенными кранами 

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.12.2016г. между АО «СТС» (правопредшественник истца (Исполнитель) и ООО «Строительная компания «ЭФЕС» (ответчик (Заказчик) заключен договор №09/12/16-1/БК. 

В соответствии с п. 1.1 договора Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию работ и услуг, в том числе, представить по применению в пользование Заказчику башенный кран марки Potain MDT 178, стационарное исполнение на фундаментных анкерах, свободностоящий, со своим обслуживающим персоналом на объекте строительства заказчика: Московская область, Красногорский район, вблизи д. Сабурово, вторая очередь строительства многоквартирный жилой дом № 20, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги и работы.

Согласно п. 2.1 договора, оплата работ и услуг исполнителя, производится согласно ценам, указанных в приложении №1. 

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом выполнены работы на общую сумму в размере 1 576 446 руб. 05 коп. Факт выполнение работ подтвержден документально, а именно представленными в материалы дела подписанными сторонами без замечаний:

- УПД № 27 от 28.02.2017 г.;  со справками для расчетов за выполненные (работы) услуги № 27 от 28.02.2017 г. на сумму 390 040,68 руб.;

- УПД № 37 от 13.03.2017 г. на сумму 94 354.84руб.;

- УПД № 82 от 31.05.2017 г., со справками для расчетов за выполненные (работы) услуги № 82 от 31.05.2017 г. на сумму 266 858,02 руб.,

- УПД № 92 от 30.06.2017 г., со справками для расчетов за выполненные (работы) услуги № 92 от 30.06.2017 г. на сумму 521 442,51 руб.,

- УПД № 130 от 28.09.2017г. на сумму 303 750,00 руб. 

В соответствии с подп. «в» п. 2.6 Договора расчет за оказанные услуги и выполненные работы за текущий месяц осуществляется до 10 (десятого) числа следующего месяца.

Ответчик в нарушении принятых на себя обязательств, работы в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1.376.446 коп. 05 коп., что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2017 по 28.09.2017 г., подписанным полномочным представителем ответчика без замечаний. 

Направленная в адрес ответчика претензия от 20.12.2017г., оставлена без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 1.376.446 коп. 05 коп. заявлено правомерно и полежит принудительному взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 11.03.2017г. по 29.01.2018г. в сумме 18 943 руб. 79 коп.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по уплате госпошлины в сумме 26 954 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 779, 981  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЭФЕС» в пользу Акционерного общества «СТС» задолженность в размере 1.376.446 коп. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 943 руб. 79 коп. за период с 11.03.2017г. по 29.01.2018г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 954 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. 

СудьяС.В Подгорная