АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-183773/23-14-1469

г. Москва

03 ноября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 17 октября 2023 г.  Дата изготовления решения в полном объеме 03 ноября 2023 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Лихачевой О.В. (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «Деликатный переезд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 64 380 руб., неустойки за период  с 10.07.2023 г. по 09.08.2023 г. в размере 19 957,80 руб., неустойки из расчета 1% от  суммы долга 64 380 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств по  страховому полису, начиная с 10.08.2023 г. по день фактического исполнения  обязательств.  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деликатный переезд» обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании  суммы страхового возмещения в размере 64 380 руб., неустойки за период с 10.07.2023  г. по 09.08.2023 г. в размере 19 957,80 руб., неустойки из расчета 1% от суммы долга 64  380 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств по страховому полису,  начиная с 10.08.2023 г. по день фактического исполнения обязательств.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела  в порядке упрощённого производства.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

17 октября 2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке,  предусмотренном ст. 229 АПК РФ.  

23 октября 2023 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок,  заявление истца о составлении мотивированного решения.  

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает. 

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о  необоснованности требований истца и отказе в удовлетворении исковых требований в  силу следующих обстоятельств.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно условиям  Страхового полиса № ААС 5064965964, ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС  СТРАХОВАНИЕ» (далее - страховщик) обязуется выплатить ООО «Деликатный  переезд» (далее - страхователь) страховую сумму в случае наступления страхового  случая в период срока страхования.  

01 февраля 2022 года в 13 часов 36 минут ФИО1,  управляя автомобилем Газ г.р.з. В446ХС777 (Полис ОСАГО ААС 5064967014), следуя  по ул. Котляковской д. 3. стр 1. не обеспечил постоянного контроля над управлением  автомобилем, совершил столкновение с автомобилем Ситроен г.р.з. 

<

***> после  чего в нарушение ПДЦ РФ, оставил место происшествия.  

В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль  Ситроен г.р.з. 

<

***> принадлежащий ООО «Деликатный переезд», которым  управлял ФИО2.  

01.02.2022 года в 16 час. 11 мин определением № 99БЕ0537080 возбуждено дело  об административном правонарушении и проведении административного  расследования.  

02.02.2022 года ООО «Деликатный переезд» были предоставлены в ОБД ДПС  ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве видеозапись с камер наружного  наблюдения, находящихся по адресу: ул. Котляковской д. 3. стр 1.  

На видео записи было зафиксировано, что автомобиль Газ г.р.з. В446ХС777,  принадлежащий ООО «Деликатный переезд», управляемый водителем ООО  «Деликатный переезд» ФИО1, совершил столкновение  с автомобилем Ситроен г.р.з. 

<

***> принадлежащий ООО «Деликатный переезд»,  которым управлял ФИО2.  

Таким образом, по мнению истца, наступил страховой случай по полису ААС  5064965964.  

ООО «Деликатный переезд» обратилось к ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС  СТРАХОВАНИЕ» с требованием о выплаты страховой суммы в связи с наступлением  страхового случая в период срока страхования, однако ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС  СТРАХОВАНИЕ» отказалось выплачивать страховую сумму согласно страховому  полису № ААС 5064965964, по причине совпадения должника и кредитора в одном  лице со ссылкой на статью 413 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

ООО «Деликатный переезд» обратилось к ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС  СТРАХОВАНИЕ» с претензией (Исх. № 153 от «16» июня 2023 года) (номер почтового  отправления - 11741884536716), согласно данным сайта https://www.pochta.ru/,  претензия была получена адресатом 20 июня 2023 г., однако ответ на претензию в адрес  ООО «Деликатный переезд» по состоянию на 09.08.2023 г. не был направлен.  

ООО «Деликатный переезд» не согласно с позицией ПАО «ГРУППА  РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ».  

Ссылается, что в момент ДТП ФИО1 был допущен к управлению  транспортным средством в соответствии с пунктом 3 Страхового полиса № ААС  5064967014, что подтверждает Путевой лист от 31 января 2022 г., а также акт приема-передачи автомобиля от 23 января 2022 г., соответственно ФИО1 использовал  транспортное средство Газ г.р.з. В446ХС777 на законном основании.  

Таким образом, в соответствии со статьями 1, 15 Закона об ОСАГО  ответственность ФИО1 была застрахована. Следовательно, полагает, что  ФИО1 считается застрахованным по полису ОСАГО, на него  распространяется страховое покрытие.  

ООО «Деликатный переезд» считает, что вправе требовать с ответчика ПАО  «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» сумму, в размере 84 337 руб. 80 коп. в виду  следующего:  

Страховщик осуществил ремонт транспортного средства на сумму 46 480 руб. 00  коп., что подтверждается платежным поручением № 417 от 24.03.2022 г., актом об  оказании услуг № Ам-0021298 от 23.03.2022 г., заказ-нарядом № Ам-0021298 от  23.03.2022 г. Также страхователь осуществил замену левой фары на сумму 17 900,00  руб., что подтверждается счетом № 219 от 10.03.2022 г., товарной накладной № 24948 от  15.03.2022 г. и платежным поручением № 336 от 10.03.2022 г. Итого, страховщик  произвел ремонт автомобиля Ситроен г.р.з. Е315ЕР799 на сумму 64 380,00 руб. Расчет  затраченной суммы: 46 480 руб. 00 коп. (сумма, потраченная на ремонт транспортного  средства) + 17 900 руб. 00 коп. (сумма, потраченная на замену левой фары) = 64 380  руб. 00 коп.  

20 июня 2023 г. Претензия Исх. № 153 от «16» июня 2023 года от ООО  «Деликатный переезд» была получена ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС  СТРАХОВАНИЕ» согласно отчету с официального сайта Почты России (номер  почтового отправления - 11741884536716).  

По расчёту истца, общая сумма долга страховщика по состоянию на 09.08.2023 г.  составляет 84 337 руб. 80 коп., из которых страховое возмещение составляет 64 380  руб. 00 коп., неустойка -19 957 руб. 80 коп. (64 380 руб. 00 коп. + 19 957 руб. 80 коп. =  84 337 руб. 80 коп.)  

Страхователь считает, что он вправе также требовать от страховщика неустойку  из расчета 1 % от суммы долга 64 380 руб. 00 коп. за каждый день просрочки  исполнения обязательств по страховому полису, начиная с 10.08.2023 года по день  фактического исполнения обязательств.  

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.  

23.02.2022 от истца поступило заявление о ДТП 01.02.2022, вместе с заявлением  истцом было представлено только определение об отказе в возбуждении дела об  административном правонарушении № 99 ББ 0537080.  

Каких-либо иных документов компетентных органов в досудебном порядке  стороне ответчика не направлялось.  

Согласно данному определению 01.02.2022 неустановленное лицо управляя  неустановленным транспортным средством повредило автомобиль Ситроен г.р.з. Е  315ЕР799.  

Что подтверждается и как указано истцом в заявлении о страховом случае (пункт  3 заявления) сведения о виновнике истцом вписано - не установлен.  

В связи с чем, основания для прямого возмещения убытков по статье 14.1 ФЗ об  ОСАГО не было, истцу направлен отказ в выплате.  

В суде истцом заявляются иные обстоятельства ДТП. 

Истец указывает, то что ТС управлял ФИО1, однако согласно  представленному постановлению о прекращении дела лицо, управлявшее ТС не  установлено.  

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности  владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или  имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за  собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика  осуществить страховую выплату (статья 1 Закона об ОСАГО).  

Выгодоприобретателем по договору страхования ответственности за причинение  вреда является не страхователь, а лицо, которому причинен вред в результате  наступления страхового события, поскольку договор обязательного страхования риска  гражданской ответственности владельцев транспортных средств по своей правовой  природе является договором в пользу третьего лица - потерпевшего.  

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного  страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц,  указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении  неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным  

средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также  иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.  

Таким образом, по смыслу пункта 2 статьи 15, абзаца четвертого статьи 1 Закона  об ОСАГО и пункта 1 статьи 931 ГК РФ владельцы транспортного средства,  управляющие им на законном основании, являются участниками страхового  правоотношения на стороне страхователя - независимо от того, указаны они в  страховом полисе или нет.  

В силу статьи 1068 ГК РФ из категории владельцев транспортных средств  исключены лица, управляющие им в силу исполнения своих служебных или трудовых  обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора  с собственником или иным владельцем транспортного средства.  

Такие лица не являются также и страхователями - в отношении них обязанность  по страхованию гражданской ответственности исполняет работодатель или контрагент  по гражданско-правовому договору.  

Соответственно, лицом, которому в результате данного ДТП, причинен вред, так  же является ООО "ДЕЛИКАТНЫЙ ПЕРЕЕЗД".  

Таким образом, виновником и потерпевшим, одновременно, в ДТП является ООО  "ДЕЛИКАТНЫЙ ПЕРЕЕЗД".  

Обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице,  если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (статьи  413 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

К подобному мнению пришел суд в Определении судебной коллегии Верховного  Суда РФ от 22 августа 2019 года N 306-ЭС19-13362.  

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований нет. Заявленная истцом сумма не является суммой страхового возмещения. 

По договору обязательного страхования размер страхового возмещения,  подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства,  по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в  соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный  ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной  Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года N 755-П  (далее - Методика, Методика N 755-П).  

В нарушение порядка определения размера ущерба, подлежащего возмещению  Страховщиком в рамках договора ОСАГО, Истцом заявлено о взыскании фактических  расходов.  

Таким образом Истцом, в нарушение п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» заявлена сумма  фактических затрат.  

Указанные действия Истца расцениваются не как действия, направленные на  защиту и восстановление нарушенных прав, а как действия, направленные на  необоснованное обогащение за счет ответчика.  

Согласно п. 3.6.5 Единой методики определение стоимости новой запасной части,  осуществляется путем применения электронных баз данных стоимостной информации.  

Согласно п 7.4. Единой методике справочники формируются и утверждаются  профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с  Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств", с учетом границ экономических регионов  Российской Федерации, указанных в приложении 4 к настоящей Методике.  

Электронные базы данных стоимостной информации (справочников) в  отношении деталей (узлов, агрегатов) размещены в публичном доступе на  официальном сайте Российского союза автостраховщиков в сети интернет по адресу:  http://prices.autoins.ru/.  

В нарушение вышеуказанного пункта цены на запасные части в расчете истца  взяты не из Единого Справочника РСА Сравнительный анализ некоторых цен для  примера. Заключение составлено с нарушением требований Единой методики, что  

повлекло увеличение расчетной стоимости запасных частей и, как следствие,  увеличение стоимости восстановительного ремонта.  

Согласно п. 8 Положения о правилах проведения независимой технической  экспертизы транспортного средства (утв. Банком России 19.09.2014 N 433-П)  проведение экспертизы завершается составлением экспертного заключения,  оформляемого в письменной форме.  

Таким образом, расчет, представленный истцом, не является экспертным  заключением, выполненным в результате проведения независимой технической  экспертизы транспортного средства.  

По договору обязательного страхования размер страхового возмещения,  подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства,  по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в  соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный  ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной  Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года N 755-П  (далее - Методика, Методика N 755-П).  

На основании изложенного, у суда не имеется правовых оснований для  удовлетворения исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения в  размере 64 380 руб., неустойки за период с 10.07.2023 г. по 09.08.2023 г. в размере 19  957,80 руб., неустойки из расчета 1% от суммы долга 64 380 руб. за каждый день  просрочки исполнения обязательств по страховому полису, начиная с 10.08.2023 г. по  день фактического исполнения обязательств.  

В иске суд отказывает в полном объеме. 

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы  относятся на истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению.  

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: О.В. Лихачева