Арбитражный суд Курской области

Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1033/2019

12 марта 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения  объявлена 04.03.2020.

Полный текст решения изготовлен 12.03.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Натальи Николаевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области»

к обществу с ограниченной ответственностью Топливная Компания «АНТ-ОЙЛ»

об обязании ответчика возвратить переданные на хранение горюче-смазочные материалы.

Третьи лица - ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца – ФИО4 по доверенности №4 от 14.01.2020; 

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 08.10.2019;

от третьего лица (ФИО2) – ФИО6 по доверенности от 27.09.2019;

от  третьего лица (ФИО3) – не явились, уведомлены.

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области»  (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курской области», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Топливная Компания «АНТ-ОЙЛ» (далее - ООО ТК «АНТ-ОЙЛ», ответчик) об обязании возвратить переданные на хранение горюче-смазочные материалы в следующем количестве: АИ-92 – 251 178,45 л., АИ-95 – 223 349,42 л., дизельное топливо – 2 770 л. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 20.01.2020, том 5, л.д. 42-47).

Определениями от 22.08.2019 и от 06.11.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО2 (далее – ФИО2) и ФИО3 (далее – ФИО3).

На рассмотрении у суда находится ходатайство ответчика от 18.05.2019 (том 2, л.д. 136-138) о назначении по делу судебной экспертизы, проведение которой ответчик просил поручить ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ. На разрешение эксперту ответчик предлагал поставить следующие вопросы (с учетом уточнения от 15.10.2019, том 4, л.д. 38-40):

«1. Делалась ли запись/подпись со стороны ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» на актах №№№94 от 01.10.2018г.; 59 от 12.04.2018г.; 77 от 07.05.2018г.; 372 от 24.04.2018г.; 271 от 28.11.2017г.; 260 от 23.11.2017г.; 262 от 24.11.2017г.; 289 от 01.12.2017г.; 290 от 04.12.2017г.; 252/1462166706170001020 от 07.11.2017г.; 222 от 23.10.2017г.; 223 от 23.10.2017г.; 259/14632166706170001020 от 23.11.2017г.; 256/1463216670610001020 от 15.11.2017г.; 110 от 02.06.2017г.; 47 от 06.04.2017г.; 78 от 02.05.2017г.; 84 от 10.05.2017г. названным лицом в образце документа - ФИО7 или его выполнял кто-то другой, стараясь скопировать манеру/стиль письма ФИО7?

2. Выполнена ли запись/подпись со стороны ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» на товарно-транспортных накладных: №№ФБ 000068 от 01.04.2017г.; ФБ 001643 от 02.05.2017г.; ФБ 000094 от 12.05.2017г.; ФБ 000127 от 19.06.2017г.; ФБ 000308 от 24.10.2017г.; ФБ 000832 от 07.11.2017г.; ФБ 000309 от 24.10.2017г.; ФБ от 23.05.2017г.; ФБ 000058 от 05.03.2018г.; ФБ от 22.02.2018г.; ФБ 000303 от 29.11.2017г. одним и тем же лицом, который сделал запись/подпись на актах №№94 от 01.10.2018г.; 59 от 12.04.2018г.; 77 от 07.05.2018г.; 372 от 24.04.2018г.; 271 от 28.11.2017г.; 260 от 23.11.2017г.; 262 от 24.11.2017г.; 289 от 01.12.2017г.; 290 от 04.12.2017г.; 252/1462166706170001020 от 07.11.2017г.; 222 от 23.10.2017г.; 223 от 23.10.2017г.; 259/14632166706170001020 от 23.11.2017г.; 256/1463216670610001020 от 15.11.2017г.; 110 от 02.06.2017г.; 47 от 06.04.2017г.; 78 от 02.05.2017г.; 84 от 10.05.2017г.?

3. Одно или несколько лиц оставили подпись со стороны ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» на товарно-транспортных накладных: №№ФБ 000068 от 01.04.2017г.; ФБ 001643 от 02.05.2017г.; ФБ 000094 от 12.05.2017г.; ФБ 000127 от 19.06.2017г.; ФБ 000308 от 24.10.2017г.; ФБ 000832 от 07.11.2017г.; ФБ 000309 от 24.10.2017г.; ФБ от 23.05.2017г.; ФБ 000058 от 05.03.2018г.; ФБ от 22.02.2018г.; ФБ 000303 от 29.11.2017г. и актах №№№94 от 01.10.2018г.; 59 от 12.04.2018г.; 77 от 07.05.2018г.; 372 от 24.04.2018г.; 271 от 28.11.2017г.; 260 от 23.11.2017г.; 262 от 24.11.2017г.; 289 от 01.12.2017г.; 290 от 04.12.2017г.; 252/1462166706170001020 от 07.11.2017г.; 222 от 23.10.2017г.; 223 от 23.10.2017г.; 259/14632166706170001020 от 23.11.2017г.; 256/1463216670610001020 от 15.11.2017г.; 110 от 02.06.2017г.; 47 от 06.04.2017г.; 78 от 02.05.2017г.; 84 от 10.05.2017г.?

4. Какова давность изготовления текстов на представленных товарно-транспортных накладных: №№ФБ 000068 от 01.04.2017г.; ФБ 001643 от 02.05.2017г.; ФБ 000094 от 12.05.2017г.; ФБ 000127 от 19.06.2017г.; ФБ 000308 от 24.10.2017г.; ФБ 000832 от 07.11.2017г.; ФБ 000309 от 24.10.2017г.; ФБ от 23.05.2017г.; ФБ 000058 от 05.03.2018г.; ФБ от 22.02.2018г.; ФБ 000303 от 29.11.2017г. и актах №№№94 от 01.10.2018г.; 59 от 12.04.2018г.; 77 от 07.05.2018г.; 372 от 24.04.2018г.; 271 от 28.11.2017г.; 260 от 23.11.2017г.; 262 от 24.11.2017г.; 289 от 01.12.2017г.; 290 от 04.12.2017г.; 252/1462166706170001020 от 07.11.2017г.; 222 от 23.10.2017г.; 223 от 23.10.2017г.; 259/14632166706170001020 от 23.11.2017г.; 256/1463216670610001020 от 15.11.2017г.; 110 от 02.06.2017г.; 47 от 06.04.2017г.; 78 от 02.05.2017г.; 84 от 10.05.2017г., а также соответствует ли даты, указанные на данных документах, давности их нанесения?».

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Представитель истца и третьего лица возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы.

По смыслу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указывал, что вышеназванные акты подписаны со стороны ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» директором ФИО7, тогда как последний отрицает принадлежность ему проставленных подписей (том 2, л.д. 137); полагал, что подпись в указанных актах, как и указанных товарных накладных сделана ФИО3, в связи с чем необходимо установить действительность ее подписи; сведения, содержащиеся в актах и накладных (даты и количество ГСМ) разнятся (том 4, л.д. 39). 

Между тем, предметом рассматриваемого иска является требование поклажедателя о возврате переданного на хранение имущества; спор относительно оказания услуг хранителем, оформленных выше названными актами об оказании услуг по приему и хранению ГСМ (том 2, л.д. 87-121), между сторонами отсутствуют; указанные услуги приняты поклажедателем без каких-либо замечаний и возражений и оплачены истцом в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела суд неоднократно вызывал ФИО3 в судебные заседания для дачи пояснений по делу (определения суда от 01.07.2019, 22.08.2019, 16.09.2019, 15.10.2019, письмо от 07.10.2019). Кроме того, определениями от 06.11.2019, 26.11.2019 суд признавал явку ФИО3 как третьего лица в судебное заседание обязательной. Определением суда от 17.12.2019 на ФИО3 был наложен судебный штраф.

Вместе с тем, ФИО3 в судебные заседания не явилась, каких-либо ходатайств и заявлений не направила, возражений относительно принадлежности ей подписи в указанных накладных не заявила. 

Учитывая отсутствие со стороны ФИО3 возражений относительно принадлежности ей подписи в указанных накладных, наличие у нее права подписи, установление факта подписания ею также и актов оказанных услуг не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора по существу.

Доводы ответчика о наличии расхождений в датах и объемах ГСМ в актах оказанных услуг и накладных, предполагающем необходимость установления давности их реквизитов, также не имеют значения для установления круга обстоятельств, подлежащих оценке  в рамках настоящего дела, поскольку вышеназванными актами оформлена приемка государственным заказчиком оказанных услуг по приему и хранению ГСМ, а накладными фиксировался отпуск государственным заказчиком в адрес головного исполнителя ГСМ. При этом ответчик также не отрицал, что данные документы не  подтверждают одно и то же событие, а являются документами, носящими отличный друг от друга правовой характер (том 4, л.д. 39).

С учетом изложенного, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, суд не усматривает правовых оснований, предусмотренных статьей 82 АПК РФ, для назначения по делу судебной экспертизы, в связи с чем отклоняет заявленное ответчиком ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. При этом суд также учитывает, что ходатайство о фальсификации указанных выше актов и товарно-транспортных накладных ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено не было. 

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме (с учетом ранее сделанных уточнений), представила суду дополнительные документы, которые были приобщены судом к материалами дела.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, в ходе рассмотрения дела представил отзыв от 23.05.2019 (том 2, л.д. 124-127) и дополнение к отзыву от 22.08.2019 (том 3, л.д. 127-130).

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения исковых требований. В ходе рассмотрения дела представил отзыв третьего лица (том 4, л.д. 118-119) и мнение на заявление об уточнении исковых требований (том 7, л.д. 14-17). Заявил устное ходатайство об истребовании у истца первичных документов по поставке ГСМ в адрес истца, мотивированное необходимостью подтверждения наличия у истца ГСМ, впоследствии переданного на хранение ответчику.

Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Учитывая заявленное истцом требование о возврате переданного на хранение ГСМ, установление количества ГСМ поставленных истцу, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора по существу, в связи с чем в удовлетворении ходатайства третьего лица об истребовании документов отказано.

Третье лицо – ФИО3, в судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений не направила, письменное мнение по делу не представила.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курской области» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.07.2012, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 305029, 

<

...>.

ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.11.2015, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 305007, 

<

...>.

С 2016 года между ФГУ «ЦХиСО УМВД России по Курской области» и ООО «ТК «АНТ-ОЙЛ» возникли договорные правоотношения по хранению горюче-смазочных материалов.

В 2016 году между ФГУ «ЦХиСО УМВД России по Курской области» как государственным заказчиком и ООО «ТК «АНТ-ОЙЛ» как головным исполнителем были заключены следующие государственные контракты: № 2 от 14.01.2016, № 43 от 28.03.2016, № 70 от 05.05.2016, № 71 от 05.05.2016.

В 2017 году между ФГУ «ЦХиСО УМВД России по Курской области» как государственным заказчиком и ООО «ТК «АНТ-ОЙЛ» как головным исполнителем были заключены следующие договоры и государственные контракты: №5 от 26.01.2017, № 171718890013200

<

***>/22 от 14.03.2017, №171718890043200

<

***>/118 от 19.06.2017, № 201 от 31.10.2017 (том 1, л.д. 36-65).

В 2018 году между ФГУ «ЦХиСО УМВД России по Курской области» как государственным заказчиком и ООО «ТК «АНТ-ОЙЛ» как головным исполнителем были заключены следующие договоры и государственные контракты: №181818890002200

<

***>/7 от 13.02.2018, № 23а от 07.03.2018, №181818890002200

<

***>/82 от 12.04.2018, №181818890010200

<

***>/91 от 24.04.2018, №181818890011200

<

***>/94 от 07.05.2018, №181818890011200

<

***>/103 от 01.06.2018 (том 1, л.д. 27-34, 66-74, 78-83, 87-92, 96-103).

В соответствии с пунктом 1.1 контрактов Головной исполнитель обязуется на условиях, установленных настоящим контрактом, принимать и хранить передаваемые ему Государственным заказчиком горюче-смазочные материалы (AJ4-92, АИ-95, дизельное топливо), возвращать ГСМ в сохранности по требованию Государственного заказчика путем выдачи с мест хранения в бензовозы или осуществления заправки автотранспорта Государственного заказчика с АЗС, расположенных в административных округах г. Курска и во всех районных центрах Курской области, по пластиковым картам, выдаваемым Головным исполнителем безвозмездно (далее - услуги), а Государственный заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги. 

При этом в силу пункта 1.2 контрактом передача на хранение ГСМ Головному исполнителю осуществляется партиями. Объём принятого для передачи па хранение ГСМ для каждой партии определяется актом для передачи на хранение, подписанным уполномоченными представителями сторон (пункт 1.3 контрактов).

Согласно пункту 1.5 контрактов прием, хранение и отпуск ГСМ Головным исполнителем осуществляется следующим образом: хранение ГСМ осуществляется согласно устной или письменной заявке Государственного заказчика, предоставленной Головному исполнителю не менее чем за 6 часов до времени предполагаемого размещения ГСМ в местах хранения; передача ГСМ осуществляется по мере возникновения потребности у Государственного заказчика, ежедневно, круглосуточно.

При этом в пункте 1.2 контрактов предусмотрено, что  при приемке ГСМ на хранение Головной исполнитель выдает Государственному заказчику накладную о сдаче-приемке ГСМ.

Головной исполнитель: принимает все меры, обязательность которых предусмотрена законами, иными нормативными правовыми актами или в установленном ими порядке для обеспечения сохранности ГСМ, переданного на хранение (пункт 2.1.3 контрактов) и возвращает по требованию Государственного заказчика ГСМ, равные по количеству, роду и качеству, переданным на хранение, путем выдачи с мест хранения в бензовозы или осуществления заправки автотранспорта Государственного заказчика с АЗС, расположенных в административных округах г, Курска и во всех районных центрах Курской области, по пластиковым картам, выдаваемым Головным исполнителем безвозмездно (пункт 2.1.4 контрактов).

В свою очередь государственный заказчик в силу пункта 2.3.1 контрактов производит передачу ГСМ на хранение отдельными партиями. Количество ГСМ в каждой партии предусмотрено в накладной о сдаче-приемке ГСМ.

В соответствии с условиями контрактов их предметом явилось следующее количество ГСМ: по договору №5 от 26.01.2017 -  104 060 л. ГСМ (АИ-92 – 59049 л., АИ-95 – 45011 л.), по контракту № 171718890013200

<

***>/22 от 14.03.2017 - 720 000 кг ГСМ,  по контракту №171718890043200

<

***>/118 от 19.06.2017 - 540 000 кг ГСМ, по договору № 201 от 31.10.2017 - 370 370 кг ГСМ, по контакту №181818890002200

<

***>/7 от 13.02.2018 - 59 600 кг, по договору № 23а от 07.03.2018 – 144 300 кг, по контракту №181818890002200

<

***>/82 от 12.04.2018 – 68 500 кг., по контракту №181818890010200

<

***>/91 от 24.04.2018 – 68 000 кг, №181818890011200

<

***>/94 от 07.05.2018 – 68 200 кг, №181818890011200

<

***>/103 от 01.06.2018 - 1 570 000 кг ГСМ. 

Между ФГУ «ЦХиСО УМВД России по Курской области» как государственным заказчиком и ООО «ТК «АНТ-ОЙЛ» как головным исполнителем сложился следующий порядок исполнения заключенных контрактов.

Передача ГСМ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курской области» на хранение в ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» осуществлялась по накладным произвольной (неунифицированной) формы, в которых отражались: номер, дата, кому «ООО ТК «АНТ-ОЙЛ», от кого «ФКУ «ЦХиСО УМВД России по К/о», основание «через ФИО8», № п.п., наименование вида ГСМ, литры, килограммы, уд.вес, сдал (подпись) от имени ФИО8, принял (подпись) от имени ФИО9, оттиск круглой печати ООО ТК «АНТ-ОЙЛ».

Кроме того, передача ГСМ ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Курской области" на хранение в ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» оформлялась накладными ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Курской области" на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону по форме по ОКУД 0504205, предусмотренной Приказом Минфина РФ от 30.03.2015№ 52и, содержащими в числе прочих реквизитов подпись в получении от имени замдиректора ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» ФИО3 и оттиск круглой печати ООО ТК «АНТ-ОЙЛ».

Полномочия ФИО10 на подписание указанных документов от лица ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Курской области" подтверждаются приказами по личному составу от 11.11.2013 №168 л/с и от 29.09.2017 №108 л/с (том 7, л.д. 42).

Полномочия ФИО3 на подписание указанных документов от лица ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» подтверждаются: должностной инструкцией заместителя директора ОО ТК «АНТ-ОЙЛ» (том 2, л.д. 132-133), согласно которой заместитель директора осуществляет повседневное руководство, контроль и непосредственное участие в решении технических задач деятельности общества по эксплуатации АЗС, а также приказом №10 от 01.11.2016 «О предоставлении права подписи», в соответствии с которым с 01.11.2016 ФИО3 как заместителю руководителя было предоставлено права подписи счетов, актов, товарных накладных, счетов-фактур, договоров и прочих первичных документов бухгалтерского учета (том 4, л.д. 21).

Так, за период с 2017-2018 годы между ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Курской области" и ООО ТК «АНТ-ОЙЛ»  были подписаны следующие накладные: № 1 от 27.03.2017 на ДТ - 61 964 кг., 75 108 л., № 2 от 29.03.2017 на АИ-95 - 52 700 кг, 69 801 л., №3 от 31.03.2017 на ДТ 64 751 кг., 76 357 л., №4 от 03.04.2017  на АИ-92 - 123 048 кг., 162 119 л., № 5 от 30.04.2017 на АИ-95 - 61 580 кг, 82 216 л., № 6 от 01.05.2017 на АИ-92 - 123 280 кг., 165 255 л., № 7 от 10.05 2017 на АИ-92 - 113 150 кг., 150 465 л., №8 от 02.06.2017 на АИ-92 -123 660 кг., 163 788 л., №2 от 15.11.2017 на АИ-92 - 102 713 кг., 136 043 л., № 3 от 22.11.2017 на АИ-95 - 59 375 кг., 79 061 л., №4 от 28.11.2017 на АИ-92 - 162 706 кг., 214 935 л., №5 от 01.12.2017 на АИ-95 -59 259 кг, 78 281 л., №6 от 04.12.2017 на АИ-95 - 59 353 кг, 78 613 л., №2 от 24.02.2018 на АИ-92 - 237 300 кг, 312 237 л. (том 7, л.д. 24-36, 43).

Кроме того, в указанный период времени между ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Курской области" и ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» были подписаны следующие накладные на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону: №ФБ 000068 от 01.04.2017 на АИ-92 – 162 119 л., № ФБ000070 от 01.04.2017 на ДТ - 151 465 л., АИ-95 – 69 801 л., №ФБ001643 от 02.05.2017 на АИ-95 – 82 216 л., АИ-92 – 165 255 л., №ФБ000094 от 12.05.2017 на АИ-92 – 150 465 л, № ФБ000127 от 19.06.2017 на АИ-92 - 163 788 л., № ФБ000308 от 23.10.2017 на АИ-92 - 299 934 л.,  № ФБ000309 от 23.10 2017 на АИ-92 - 77 807 л., № ФБ000332 от 07.11.2017 на АИ-92 - 198 939 л., № ФБ000379 от 16.11.2017 на АИ-95 - 136 043 л., №ФБ000393 от 29.11.2017 на АИ-92 - 214 935 л., № ФБ000386 от 23.11.2017 на АИ-95 – 79061 л., № ФБ00О395 от 04.12.2017 на АИ-95 - 78 281 л., № ФБ000396 от 05.12.2017 на АИ-95 - 78 613 л., №ФБ000002 от 04.01.2018 на АИ-92 – 78 741 л., №ФБ000051 от 22.02.2018 на АИ-92 – 312 237 л., №ФБ000058 от 05.03.2018 – 146 781 л., №ФБ000113 от 23.05.2018 на АИ-92 – 238 149 л. (том 3, л.д. 2-17).

Отпуск ГСМ ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» в адрес ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курской области» производился по товарным накладным, оформленным по унифицированной форме №ТОРГ-12, утвержденной постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 №132, без указания цены и стоимости ГСМ, содержащим подписи от имени представителей обеих сторон.

С 01.01.2017 по состоянию на 01 число каждого месяца между ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курской области» и ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» составлялся акт сверки, в котором указывалось количество ГСМ в литрах по каждому виду ГСМ. Акты сверки с 01.04.2017 по 01.12.2018 приобщены к материалам дела (том 6, л.д. 157-178).

21.12.2018 между ФГУ «ЦХиСО УМВД России по Курской области» и ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» было подписано соглашение №1 о расторжении государственного контракта  № 18181890016200

<

***>/103 от 01.06.2018 с момента подписания сторонами соглашения (том 1, л.д. 106).

Письмом от 28.12.2018 №14/2493 ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курской области» просило ООО «ТК «АНТ-ОЙЛ» сообщить о возможности выдачи переданных на хранение ГСМ (том 1, л.д. 15).

Письмом от 29.12.2018 №327 ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» подтвердило готовность обеспечить возврат хранимого топлива в порядке, согласованным с государственным заказчиком (том 1, л.д. 17).

В связи с чем ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курской области» направило ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» требование от 29.12.2018 №14/2497 о возврате ранее переданных ГСМ в срок до 10.01.2019 (том 1, л.д. 16).

Между ФГУ «ЦХиСО УМВД России по Курской области» и ООО «ТК «АНТ-ОЙЛ» был подписан акт сверки по состоянию на 01.01.2019, согласно которому остатки ГСМ на хранении составляют: АИ-92 – 383 087,23 л., АИ-95 – 259 187,86 л., ДТ – 5 136,83 л. (том 2, л.д. 122). Указанный акт сверки подписан со стороны ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курской области» начальником ФИО11 и главным бухгалтером ФИО12, со стороны ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» директором ФИО13, имевшей право действовать от имени юридического лица без доверенности  в период с 02.10.2018 (ГРН 2184632249680) по 11.03.2019 (2194632081554) (том 2, л.д. 64-73).

Кроме того, между ФГУ «ЦХиСО УМВД России по Курской области» и ООО «ТК «АНТ-ОЙЛ» был подписан акт сверки по состоянию на 02.01.2019, согласно которому остатки ГСМ, находящиеся на хранении составляют: АИ-92 – 382 887,23 л., АИ-95 – 249 187,86 л., ДТ - 5 136,83 л. (том 1, л.д. 7). Указанный акт сверки подписан со стороны ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курской области» начальником ФИО11 и главным бухгалтером ФИО12, со стороны ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» заместителем директора ФИО3

Письмами от 09.01.2019 №14/1 и №14/2 ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курской области» просило ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» указать места выдачи ГСМ (том 1, л.д. 18-20).

Письмом от 14.01.2019 №589 ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» сообщило, что с 21.12.2018 ежедневно с АЗС осуществлялся отпуск АИ-92 в связи с заявленными потребностями (всего  было отпущено 25953,81 кг), дальнейший отпуск будет осуществляться в соответствии с пунктом 2.1.4 государственного контракта (том 1, л.д. 21-22).

Письмом от 15.01.2019 №14/32 ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курской области» просило ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» указать места выдачи ГСМ в целях полного возврата ранее переданных ГСМ (том 1, л.д. 23).

ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курской области» направило ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» требования от 25.01.2019 №14/136 и 05.02.2019 №14/193 о возврате ранее переданных ГСМ (том 1, л.д. 24-25).

Как следует из заявления об уточнении исковых требований от 20.01.2020 в январе- феврале 2019 года ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» было возвращено следующее количество ГСМ путем заправки служебного транспорта: АИ-92 – 131 908,78 л., АИ-95 – 25 838,44, ДТ- 2366,83 л., в подтверждение чего истцом представлены чеки автозаправочных станций, ведомости заправки, товарные накладные (том 5, л.д. 57-162,том 6, л.д. 1-156, 181). Вместе с тем, принятое ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» на хранение ГСМ не было возвращено ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курской области» в полном объеме.

Постановлением следователя по особо важным делам 2 отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Следственного отдела Следственного комитета по Курской области было возбуждено уголовное дело №11902380017000017 по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ по факту растраты ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» вверенного ГСМ в объеме 620 56,66 л. (том 2, л.д. 134-135).

Ссылаясь на то, что по условиям контрактов исполнитель возвращает заказчику ГСМ, равные по количеству, роду и качеству переданным на хранение, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курской области» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, об обязании возвратить переданные на хранение горюче-смазочные материалы в следующем количестве: АИ-92 – 251 178,45 л., АИ-95 – 223 349,42 л., дизельное топливо – 2 770 л.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора (часть 2 статьи 307 ГК РФ)

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что между ФГУ «ЦХиСО УМВД России по Курской области как государственным заказчиком и ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» как головным исполнителем были заключены следующие договоры и государственные контракты: №5 от 26.01.2017, № 171718890013200

<

***>/22 от 14.03.2017, №171718890043200

<

***>/118 от 19.06.2017, № 201 от 31.10.2017, №181818890002200

<

***>/7 от 13.02.2018, № 23а от 07.03.2018, №181818890002200

<

***>/82 от 12.04.2018, №181818890010200

<

***>/91 от 24.04.2018, №181818890011200

<

***>/94 от 07.05.2018, №181818890011200

<

***>/103 от 01.06.2018, в соответствии с которыми Головной исполнитель обязуется на условиях, установленных настоящим контрактом, принимать и хранить передаваемые ему Государственным заказчиком горюче-смазочные материалы (AИ-92, АИ-95, дизельное топливо), возвращать ГСМ в сохранности по требованию Государственного заказчика путем выдачи с мест хранения в бензовозы или осуществления заправки автотранспорта Государственного заказчика с АЗС, расположенных в административных округах г. Курска и во всех районных центрах Курской области, по пластиковым картам, выдаваемым Головным исполнителем безвозмездно, а Государственный заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги (том 1, л.д. 27-103).

В соответствии с частью 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Существенным условием договора хранения является его предмет, позволяющий определить, какая вещь (вещи) передается на хранение.

В соответствии с условиями контрактов их предметом явилось следующее количество ГСМ: по договору №5 от 26.01.2017 -  104 060 л. ГСМ (АИ-92 – 59049 л., АИ-95 – 45011 л.), по контракту № 171718890013200

<

***>/22 от 14.03.2017 - 720 000 кг ГСМ,  по контракту №171718890043200

<

***>/118 от 19.06.2017 - 540 000 кг ГСМ, по договору № 201 от 31.10.2017 - 370 370 кг ГСМ, по контакту №181818890002200

<

***>/7 от 13.02.2018 - 59 600 кг, по договору № 23а от 07.03.2018 – 144 300 кг, по контракту №181818890002200

<

***>/82 от 12.04.2018 – 68 500 кг., по контракту №181818890010200

<

***>/91 от 24.04.2018 – 68 000 кг, №181818890011200

<

***>/94 от 07.05.2018 – 68 200 кг, №181818890011200

<

***>/103 от 01.06.2018 - 1 570 000 кг ГСМ. 

Договор хранения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 886 ГК РФ, является реальной сделкой, то есть вступает в силу с момента передачи вещи хранителю. Оформление документа, из которого можно установить, что и в каком количестве передано, является обязательным условием для возникновения отношения по хранению.

Однако закон не связывает оформление приема-передачи имущества на хранение с каким-либо конкретно установленным документом, то есть такой документ оформляется в письменном виде по усмотрению сторон относительно его содержания и реквизитов. Факт передачи вещи на хранение может подтверждать любой документ, свидетельствующий о приеме-передаче вещи на хранение, подписанный хранителем.

В пункте 2.3.1 контрактов стороны согласовали, что государственный заказчик производит передачу ГСМ на хранение отдельными партиями; количество ГСМ в каждой партии предусмотрено в накладной о сдаче-приемке ГСМ.

Передача ГСМ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курской области» на хранение в ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» была оформлена следующими товарными накладными: № 1 от 27.03.2017 на ДТ - 61 964 кг., 75 108 л., № 2 от 29.03.2017 на АИ-95 - 52 700 кг, 69 801 л., №3 от 31.03.2017 на ДТ 64 751 кг., 76 357 л., №4 от 03.04.2017  на АИ-92 - 123 048 кг., 162 119 л., № 5 от 30.04.2017 на АИ-95 - 61 580 кг, 82 216 л., № 6 от 01.05.2017 на АИ-92 - 123 280 кг., 165 255 л., № 7 от 10.05 2017 на АИ-92 - 113 150 кг., 150 465 л., №8 от 02.06.2017 на АИ-92 -123 660 кг., 163 788 л., №2 от 15.11.2017 на АИ-92 - 102 713 кг., 136 043 л., № 3 от 22.11.2017 на АИ-95 - 59 375 кг., 79 061 л., №4 от 28.11.2017 на АИ-92 - 162 706 кг., 214 935 л., №5 от 01.12.2017 на АИ-95 -59 259 кг, 78 281 л., №6 от 04.12.2017 на АИ-95 - 59 353 кг, 78 613 л., №2 от 24.02.2018 на АИ-92 - 237 300 кг, 312 237 л. (том 7, л.д. 24-36, 43), а также накладными на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону: №ФБ 000068 от 01.04.2017 на АИ-92 – 162 119 л., № ФБ000070 от 01.04.2017 на ДТ - 151 465 л., АИ-95 – 69 801 л., №ФБ001643 от 02.05.2017 на АИ-95 – 82 216 л., АИ-92 – 165 255 л., №ФБ000094 от 12.05.2017 на АИ-92 – 150 465 л, № ФБ000127 от 19.06.2017 на АИ-92 - 163 788 л., № ФБ000308 от 23.10.2017 на АИ-92 - 299 934 л.,  № ФБ000309 от 23.10 2017 на АИ-92 - 77 807 л., № ФБ000332 от 07.11.2017 на АИ-92 - 198 939 л., № ФБ000379 от 16.11.2017 на АИ-95 - 136 043 л., №ФБ000393 от 29.11.2017 на АИ-92 - 214 935 л., № ФБ000386 от 23.11.2017 на АИ-95 – 79061 л., № ФБ00О395 от 04.12.2017 на АИ-95 - 78 281 л., № ФБ000396 от 05.12.2017 на АИ-95 - 78 613 л., №ФБ000002 от 04.01.2018 на АИ-92 – 78 741 л., №ФБ000051 от 22.02.2018 на АИ-92 – 312 237 л., №ФБ000058 от 05.03.2018 – 146 781 л., №ФБ000113 от 23.05.2018 на АИ-92 – 238 149 л. (том 3, л.д. 2-17).

Со стороны хранителя указанные документы подписаны заместителем директора ФИО3, которая в соответствии с приказом ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» от 01.11.2016 №10 «О предоставлении права подписи» имела с 01.11.2016 право подписи счетов, актов, товарных накладных, счетов-фактур, договоров и прочих первичных документов бухгалтерского учета (том 4, л.д. 21).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт приемки ответчиком на хранение ГСМ.

Согласно части 1 статьи 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (часть 2 статьи 889 ГК РФ). Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок (часть 2 статьи 889 ГК РФ). 

Материалами дела подтверждается, что 21.12.2018 между ФГУ «ЦХиСО УМВД России по Курской области» и ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» было подписано соглашение №1 о расторжении государственного контракта от 01.06.2018 с момента подписания сторонами соглашения (том 1, л.д. 106).

ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курской области» неоднократно направляло ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» требования о  возврате ранее переданных ГСМ (требования от 29.12.2018 №14/2497, от 25.01.2019 №14/136 и 05.02.2019 №14/193, том 1, л.д. 16, 24, 25).

В соответствии с частью 1 статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Как предусмотрено статьей 890 ГК РФ в случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением). Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1, 2 статьи 396, пункт 2 статьи 455 ГК РФ).

В пункте 2.1.4 контрактов стороны согласовали, что головной исполнитель возвращает по требованию Государственного заказчика ГСМ, равные по количеству, роду и качеству, переданным на хранение, путем выдачи с мест хранения в бензовозы или осуществления заправки автотранспорта Государственного заказчика с АЗС, расположенных в административных округах г, Курска и во всех районных центрах Курской области, по пластиковым картам, выдаваемым Головным исполнителем безвозмездно, в связи с чем суд полагает, что к правоотношениям сторон применимы нормы о хранении с обезличением (иррегулярном хранении).

Поскольку правоотношения сторон сложились в связи с иррегулярным хранением, обстоятельства, связанные с наличием или отсутствием у ответчика именно тех ГСМ, которые были переданы истцом, равно как и факт утраты определенного количества  ГСМ  сами по себе не могут свидетельствовать о соблюдении или несоблюдении ответчиком обязательств по договору хранения. При исполнении обязательства в данном случае имеют значение род и качество возвращаемых вещей, а не принадлежность определенным лицам или к определенной партии, которую невозможно определить в силу утраты индивидуализирующих вещи признаков при их смешении.

Письмом от 29.12.2018 №327 ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» (за подписью директора ФИО13) подтвердило готовность обеспечить возврат хранимого топлива в порядке, согласованным с государственным заказчиком (том 1, л.д. 17).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец определил размер подлежащих возврату ГСМ (остатков) расчетным путем, то есть из общего объема переданных на хранение по все контрактам ГСМ (с учетом остатка ГСМ по ранее заключенным контрактам) было вычтено количество всего отпущенного ГСМ.

Представители ответчика и третьего лица возражали против представленного истцом расчета подлежащих возврату ГСМ, ссылаясь на невозможность определить вид, количество и объем ГСМ, переданных по каждому контракту, а значит, и объем, подлежащих возврату ГСМ. При этом какого-либо контррасчета подлежащих возврату ГСМ не представили.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1). В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (часть 2).

В хозяйственной практике документом бухгалтерского оформления, который отражает движение продукции (работ, услуг) и денежных средств между двумя контрагентами за определенный период является акт сверки взаимных расчетов.

С 01.01.2017 по состоянию на 01 число каждого месяца между ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курской области» и ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» составлялся акт сверки, в котором указывалось количество ГСМ в литрах по каждому виду ГСМ. Акты сверки с 01.04.2017 по 01.12.2018 приобщены к материалам дела (том 6, л.д. 157-178).

Между ФГУ «ЦХиСО УМВД России по Курской области» и ООО «ТК «АНТ-ОЙЛ» был подписан акт сверки по состоянию на 01.01.2019, согласно которому остатки ГСМ на хранении составляют: АИ-92 – 383 087,23 л., АИ-95 – 259 187,86 л., ДТ – 5 136,83 л. (том 2, л.д. 122). Указанный акт сверки подписан со стороны ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курской области» начальником ФИО11 и главным бухгалтером ФИО12, со стороны ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» директором ФИО13, имеющей право действовать от имени юридического лица без доверенности  в период с 02.10.2018 (ГРН 2184632249680) по 11.03.2019 (2194632081554) (том 2, л.д. 64-73).

Кроме того, между ФГУ «ЦХиСО УМВД России по Курской области» и ООО «ТК «АНТ-ОЙЛ» был подписан акт сверки по состоянию на 02.01.2019, согласно которому остатки ГСМ, находящиеся на хранении составляют: АИ-92 – 382 887,23 л., АИ-95 – 249 187,86 л., ДТ - 5 136,83 л. (том 1, л.д. 7). Указанный акт сверки подписан со стороны ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курской области» начальником ФИО11 и главным бухгалтером ФИО12, со стороны ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» заместителем директора ФИО3

В рамках расследования уголовного дела №11902380017000017 по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ по факту растраты ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» вверенного ГСМ были проведены основная и дополнительные бухгалтерские экспертизы, по результатам которых были подготовлены заключение эксперта СУ СК России по Курской области ФИО14 от 05.09.2019 №213-29/2019/46 бухгалтерской судебной экспертизы по уголовному делу №№11902380017000017 (том 4, л.д. 96-114), заключения эксперта СУ СК России по Курской области ФИО15 от 31.12.2019 №213-29/2019/64 дополнительной бухгалтерской судебной экспертизы по уголовному делу № №11902380017000017 (том 5, л.д. 15-41) и заключение эксперта СУ СК России по Курской области ФИО15 от 10.01.2020 №213-29/2020/01 (71) дополнительной бухгалтерской судебной экспертизы по уголовному делу № №11902380017000017 (том 5, л.д. 2-14). Объектами исследования указанных экспертиз являлись первичные бухгалтерские и иные документы, регистры бухгалтерского учета, в том числе база данных ПО «1 С:Предприятие 8.3» ООО ТК «АНТ-ОЙЛ», изъятые в ходе совершения следственных действий.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ.

Поскольку указанные экспертизы проведены в рамках уголовного дела, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд принимает заключения экспертов от 05.09.2019 №213-29/2019/46, от 31.12.2019 №213-29/2019/64 и от 10.01.2020 №213-29/2020/01 (71) в качестве надлежащих доказательств по делу.

Согласно заключению эксперта СУ СК России по Курской области ФИО15 от 10.01.2020 №213-29/2020/01 (71) ГСМ (по видам), отраженные по бухгалтерскому учету ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» на забалансовом счете 002 «Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение», находились на хранении у головного заказчика в обезличенном виде в количественном выражении без указания стоимости. В бухгалтерской базе данных ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» ПО «1С:Предприятие 8.3» в справочнике «Номенклатура» в группе «ГСМ» созданы номенклатурные карточки по одной на каждый вид топлива (АИ-80, АИ-92, АИ-95, АИ-98, ГазСПБТ, ДТ, ДТ Евро), что подтверждает использование одних и тех ж номенклатурных карточек каждого вида ГСМ, как для целей хранения, таки и для целей реализации ГСМ (том 5, л.д. 24).

При этом эксперт установил, что при условии ведения бухгалтерского учета ГСМ (на хранении) в количественно-суммовом выражении и определении остатков «расчетным путем», в остатках ГСМ (по видам) по состоянию на 01.01.2019 значится топливо, переданное на хранение как в 2018 г. (АИ-92), так и 2017 г. (АИ-95 и ДТ); топливо, переданное на хранение в 2016 г., в количественном выражении отпущено (возвращено) с хранения в 2017 г. (том 5, л.д. 25, обратная сторона).

Ввиду наличия несоответствий в документах и сведениях, при проведении необходимых расчетов экспертом принимались в качестве исходных данные, которые не оспаривались заинтересованной принимающей стороной, т.е. в части приема на хранение заинтересованной принимающей стороной считается ООО «ТК «АНТ-ОЙЛ», принявшее в некоторых периодах к учету больший объем переданных другой стороной на хранение ГСМ (по видам); в части возврата (отпуска) с хранения заинтересованной принимающей стороной считается ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курской области», принявшее в некоторых периодах к учету больший объем отпущенных другой стороной с хранения ГСМ (по видам) (том 5, л.д. 24, обратная сторона).

Согласно представленным документам и регистрам бухгалтерского учета ФКУ «ЦХиСО УМВД России по К/о» и ООО ТК «АНТ-ОЙЛ», сформированной в базе данных ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» ПО «1С:Предприятие 8.3» сформирована «Оборотно-сальдовая ведомость ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» по счету 002 за 2016 г. Отбор: Номенклатура В группе «ГСМ» и Контрагенты Равно «ЦХИСО УМВД России по Курской области ФКУ» по состоянию на 01.01.2016 у ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» ГСМ на хранении, полученных от ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курской области», не значится (АИ-92 - 0,00 л.. АИ-95 ~ 0,00 л., ДТ - 0,00 л.) (том 5, л.д. 20).

В результате исследования представленных документов за 2016 год установлено несоответствие между данными о движении ГСМ, полученными из первичных документов ФКУ «ЦХиСО УМВД России по К/о», и данными бухгалтерского учета ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» (ПО «1С:Предприятие 8.3»): по данным ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» (ПО «1С:Предприятие 8.3») объемы принятых на хранение ГСМ (по видам) превышают объемы ГСМ, переданных на хранение по представленным первичным документам ФКУ «ЦХиСО УМВД России по К/о» (том 5, л.д 20, обратная сторона).

В этой связи, расчеты по объемам переданных на хранение и полученных с хранения ГСМ произведены экспертом исходя согласованных в акте сверки остатков ГСМ (по видам), с учетом наибольшего объема переданных на хранение ГСМ, не оспариваемых стороной, их принявшей (1 247 930,89 л.). (том 5, л.д. 20, обратная сторона). При этом экспертом указано, что представленный акт сверки свидетельствует о том, что от имени ФКУ «ЦХиСО УМВД России по К/о» рассчитаны и его должностными лицами зафиксированы документально подтвержденные остатки ГСМ, которые не согласуются с итоговыми данными первичных документов, представленных для исследования, но точно соответствуют конечному сальдо по каждому виду ГСМ на хранении по данным ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» (ПО «1С:Предприятие 8.3») по состоянию на 01.01.2017.

Согласно представленным документам и сведениям, с учетом согласованных остатков ГСМ (по видам) и наибольшего объема переданных/принятых на хранение ГСМ (по видам), установлено, что в течение 2016 г. ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» приняло на хранение от ФКУ «ЦХиСО УМВД России по К/о» ГСМ (по видам) в общем объеме 1 247 930,89 л., из которых: АИ-92 - в количестве 875495,00 л., АИ-95 - в количестве 187 769,00 л., ДТ - в количестве 184 666,89 л. С учетом согласованных остатков ГСМ (по видам) по состоянию на 01.01.2017 г. (АИ-92 - 221 501,00 л., АИ-95 - 36 331,00 л., ДТ - 59 729.7 л.), в 2016 г. ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» отпустило с хранения в адрес ФКУ «ЦХиСО УМВД России по К/о» ГСМ (по видам) в общем объеме 930 369.19 л., из которых: АИ-92 - в количестве 653 994,00 л. (0 + 875 495,00 - 221 501,00), АИ-95 - в количестве 151 438,00 л. (0 + 187 769,00 - 36 331,00), ДТ - в количестве 124 937,19 л. (0 + 184 666,89 - 59 729,70) (том 5, л.д. 21).

В результате исследования представленных документов за 2017 год установлено несоответствие между данными о движении ГСМ, полученными из первичных документов ФКУ «ЦХиСО УМВД России по К/о», и данными бухгалтерского учета ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» (ПО «1С:Предприятие 8.3»): по данным ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» (ПО «1С:Предприятие 8.3») объемы отпущенных (выданных) с хранения ГСМ (по видам) превышают объемы ГСМ, переданных на хранение по представленным первичным документам ФКУ «ЦХиСО УМВД России по К/о» (том 5, л.д. 21, обратная сторона).

В этой связи, расчеты но объемам переданных на хранение и полученных с хранения ГСМ произведены экспертом исходя из согласованных в акте сверки остатков ГСМ (по видам), с учетом одинакового объема переданных на хранение ГСМ (2 108 722,00 л.) (том 4, л.д. 21-22). При этом эксперт указал, что представленный акт сверки свидетельствует о том, что от имени ФКУ «ЦХиСО УМВД России по К/о» рассчитаны и его должностными лицами зафиксированы документально подтвержденные остатки ГСМ, которые не согласуются с итоговыми данными первичных документов, представленных для исследования, но точно соответствуют конечному сальдо по каждому виду ГСМ на хранении по данным ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» (ПО «1С:Предприятие 8.3») по состоянию на 01.01.2018 г. (том 5, л.д. 21, обратная сторона).

На основании изложенного, согласно представленным документам и сведениям, с учетом согласованных остатков ГСМ (по видам) и одинакового объема переданных/принятых на хранение ГСМ (по видам), установлено, что в течение 2017 г. ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» приняло на хранение от ФКУ «ЦХиСО УМВД России по К/о» ГСМ (по видам) в общем объеме 2 108 722,00 л., из которых: АИ-92 - в количестве 1 433 242,00 л., АИ-95 - в количестве 524 015,00 л., ДТ - в количестве 151 465,00 л. (том 5, л.д. 22).

С учетом согласованных остатков ГСМ (по видам) по состоянию на 01.01.2017 (АИ-92 - 221 501,00 л., АИ-95 - 36 331,00 л., ДТ - 59 729,7 л.) и на 01.01.2018 г. (АИ-92 - 447054,85 л., АИ-95 - 367 695,43 л., ДТ - 89 801,33 л.), в 2017 г. ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» отпустило с хранения в адрес ФКУ «ЦХиСО УМВД России по К/о» ГСМ (по видам) в общем объеме 1 521 732.09 л., из которых: АИ-92 - в количестве 1 207 688,15 л. (221501,00 + 1 433 242,00 - 447 054,85.), АИ-95 - в количестве 192 650.57 л. (36 331,00 + 524 015,00 -367 695,43), ДТ - в количестве 121 393,37 л. (59 729,7 + 151 465,00 - 89 801,33) (том 5, л.д. 22).

В результате исследования представленных документов за 2018 год установлено несоответствие между данными о движении ГСМ, полученными из первичных документов ФКУ «ЦХиСО УМВД России по К/о», данными бухгалтерского учета ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» (ПО «1 С:Предприятие 8.3» и первичными документами): по данным представленных документов ООО ТК «АНТ-ОИЛ» объемы переданных (отпущенных) с хранения ГСМ (по видам) не соответствуют объемам ГСМ, отпущенным с хранения по сведениям  из  ПО  «1С:Предприятие  8.3»,  и  не согласуются  с  объемами  ГСМ, полученными с хранения по представленным первичным документам ФКУ «ЦХиСО УМВД России по К/о» (том 5, л.д. 22, обратная сторона).

В этой связи, расчеты по объемам полученных с хранения ГСМ произведены экспертом исходя согласованных в акте сверки остатков ГСМ (по видам), с учетом одинакового объема переданных па хранение ГСМ (775 908,00 л.) (том 5, л.д. 23).

На основании изложенного, согласно представленным документам и сведениям, с учетом согласованных остатков ГСМ (по видам) и одинакового объема переданных/принятых на хранение ГСМ (по видам), установлено, что в течение 2018 г., ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» приняло на хранение от ФКУ «ЦХиСО УМВД России по К/о» ГСМ (по видам) в общем объеме 775 908,00 л., в следующих объемах: АИ-92 - в количестве 775 908,00 л., АИ-95 - в количестве 0,00 л., ДТ - в количестве 0,00 л. (том 5, л.д. 23).

С учетом согласованных остатков ГСМ (по видам) по состоянию на 01.01.2018 г. (АИ-92 - 447 054,85 л., АИ-95 - 367 695,43 л.. ДТ - 89 801,33 л.) и на 01.01.2019 г. (АИ-92 - 383 087,23 л., АИ-95 - 249 187,86 л., ДТ - 5 136,83 л.), в 2018 г. ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» отпустило с хранения в адрес ФКУ «ЦХиСО УМВД России по К/о» ГСМ (по видам) в общем объеме 1 043 047.69 л., из которых: АИ-92 - в количестве 839 875.62 л. (447 054,85 + 775 908,00 - 383 087,23), АИ-95 - в количестве 118 507,57 л. (367 695,43 +0-249 187,86), ДТ - в количестве 84 664,50 л. (89 801,33 + 0 - 5 136,83) (том 5, л.д. 23).

По представленным документам и сведениям ПО «1С: Предприятие 8.3» движения ГСМ (на хранении) в период после 25.12.2018 не установлено. По состоянию на 25.12.2018 на храпении в ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» числились ГСМ в общем объеме 655 910,49 л., в том числе: АИ-92 - 392 075,23 л., АИ-95 - 253 783.43 л., ДТ- 10 051,83 л.

Письмом от 14.01.2019 №589 ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» сообщило, что с 21.12.2018 по 13.01.2019 было отпущено с АЗС АИ-92 в количестве 25953,81 кг (том 1, л.д. 21-22).

В письме от 05.02.2019 ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» (в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО7) подтвердило, что ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курской области» является кредитором общества в рамках ранее образованных обязательств по договорам хранения ГСМ в количестве остатков, переданных на хранение по состоянию на 04.02.2019: АИ 92- 327 161,05 л., АИ-95 – 231 499,04 л., ДТ – 6 662,74 л. (том 3, л.д. 23).

Как следует из заявления об уточнении исковых требований от 20.01.2020 в январе, феврале 2019 года ООО ТК «АНТ-ОЙЛ» было возвращено следующее количество ГСМ путем заправки служебного транспорта: АИ-92 – 131 908,78 л., АИ-95 – 25 838,44, ДТ- 2366,83 л., в подтверждение чего истцом представлены чеки автозаправочных станций, ведомости заправки, товарные накладные (том 5, л.д. 57-162,том 6, л.д. 1-156, 181).

Таким образом, объем невозвращенных ГСМ составил: АИ-92 – 251 178,45 л., АИ-95– 223 349,42 л., дизельное топливо – 2 770 л. Доказательств обратного из материалов дела не усматривается и лицами, участвующими в деле, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.

Иные доводы сторон с учетом установленного выше и имеющихся в деле доказательств, не принимаются судом во внимание, поскольку не имеют существенного правового значения для рассмотрения настоящего дела  и не влияют на его результат. 

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения участвующих в деле лиц с позиций их относимости,  допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела, расходы  по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования   удовлетворить.

Обязать  общество с ограниченной ответственностью Топливная Компания «АНТ-ОЙЛ» возвратить Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области» переданные на хранение горюче-смазочные материалы, а именно: бензин АИ-92 – в количестве 251 178, 45 литра, бензин АИ-95 – в количестве 223 349,42 литра, дизельное топливо – в количестве 2 770 литров.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Топливная Компания «АНТ-ОЙЛ» в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   Н.Н. Белых