АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-3935/19

20 ноября 2019 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена                                    19 ноября 2019г.

Полный текст решения изготовлен                                            20 ноября 2019г.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Костерина А.В., при ведении протокола помощником судьи Пикозовым А.В., рассмотрел дело по иску

государственного унитарного предприятия города Севастополя «СЕВТЕПЛОЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь)

к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ АЛЬЯНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь)

о взыскании 16.731,75 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 21.12.2018 №240, диплом от 30.06.2016 № 480316-74;

от ответчика – не явились, считается извещенным надлежащим образом.

 

14.08.2019 ГУПС «СЕВТЕПЛОЭНЕРГО» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с исковым заявлением к ООО «СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ АЛЬЯНС» (далее - ответчик) о взыскании 16.238,47 руб. задолженности, в том числе 15.322,83 руб. основного долга по договору теплоснабжения №0554 от 06.04.2015 за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 и 915,64 руб. пени за просрочку платежей в период с 21.03.2019 по 31.07.2019.

Определением от 15.08.2019 суд принял исковое заявление к производству, определил рассмотреть дело №А84-3935/19 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 14.10.2019 суд принял к рассмотрению изменение требований истца в части увеличения размера взыскиваемой пени до 1.408,92 руб. за просрочку платежей за период с 21.03.2019 по 10.10.2019, перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

06.04.2015 между ГУПС «СЕВТЕПЛОЭНЕРГО» (теплоснабжающая организация) и ООО «СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ АЛЬЯНС» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №0554, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась поставлять через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления и вентиляции, а потребитель обязался принять тепловую энергию на условиях, предусмотренных договором, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных договором и требованиям в приложениях к нему (п. 1.1).

В соответствии с разделом 4 Договора теплоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию потребителю в количестве и с учетом тепловых нагрузок в объеме, установленном в Приложении №3 по каждой точке поставки - в течение всего отопительного сезона, кроме перерывов не более 1-х суток - для проведения внеплановых ремонтов тепловых сетей в случае аварии.

Согласно п. 5.1.1 потребитель обязался надлежащим образом производить оплату потребленного объема тепловой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты

Акт поставки тепловой энергии передается потребителю в двух экземплярах (одновременно со счетом и счетом-фактурой). Потребитель в течение 5 (пяти) дней с момента получения возвращает подписанный и скрепленный печатью акт поставки тепловой энергии теплоснабжающей организации. При неполучении от потребителя письменных замечаний по количеству потребленной тепловой энергии и теплоносителя данный объем ресурсов считается принятым потребителем без замечаний (пункт 3.9).

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено применение тарифов на тепловую энергию (мощность) для категории потребителей «Прочие».

Стороны согласовали, что расчет стоимости теплоносителя производится по цене, установленной калькуляцией, утвержденной теплоснабжающей организацией (п. 6.3).

Разделом 7 договора установлено, что оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых теплоснабжающей организацией счетов, счетов-фактур и актов поставки тепловой энергии не позднее 20 числа, следующего за расчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу теплоснабжающей организации.

Дополнительным соглашением №1 от 23.11.2015 к Договору стороны изменили положения Договора, изложив пункт 6.1 в следующей редакции: «п.6.1 Тарифы на тепловую энергию (мощность) для категории потребителей «Бюджетные организации и учреждения».

Согласно расчетной ведомости потребления тепловой энергии за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 и актами поставки тепловой энергии от 28.02.2019 №554-01496, от 31.03.2019 №554-02494, от 30.04.2019 №554-03469 теплоснабжающей организацией было поставлено, а потребителем принято тепловой энергии на общую сумму 27.085,79 руб.

Теплоснабжающая организация выставила потребителю счета на оплату: от 28.02.2019 №554-01496 на сумму 10.787,40 руб., от 31.03.2019 №554-02494 на сумму 10.562,02 руб. и от 30.04.2019 №554-03469 на сумму 5.736,37 руб.

05.04.2019 ООО «СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ АЛЬЯНС» оплатил задолженность лишь частично в сумме 10.787,40 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истец направил ответчику претензионные письма от 29.03.2019 и от 22.05.2019, которые остались без удовлетворения.

В связи с уклонением ответчика от оплаты задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

 

Суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по контракту энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ), потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

Согласно части 2 статьи 15 Закона №190-ФЗ Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии и ее стоимость подтверждается соответствующими актами поставки тепловой энергии от 28.02.2019 №554-01496, от 31.03.2019 №554-02494, от 30.04.2019 №554-03469 и ответчиком не оспорен.

 

В связи с просрочкой платежа по основному долгу истцом начислена неустойка в виде 1.408,92 руб. пени за просрочку платежей за период с 21.03.2019 по 10.10.2019.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору по своевременной оплате потребления электроэнергии за период с февраля по апрель 2019 года, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пени.

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его не верным.

Суд с учетом действующей ставки рефинансирования Банка России, которая с 28.10.2019 равна - 6,5%, самостоятельно произвел перерасчет неустойки за период с 21.03.2019. по 10.10.2019, которая составила сумму 1.323,38 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2.000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в порядке подпункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации в размере 2.000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1.989 руб. государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ АЛЬЯНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) в пользу государственного унитарного предприятия города Севастополя «СЕВТЕПЛОЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) 16.646,21 руб. задолженности, в том числе 15.322,83 руб. основного долга по договору теплоснабжения №0554 от 06.04.2015 за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 и 1.323,38 руб. пени за просрочку платежей за период с 21.03.2019 по 10.10.2019, а также 1.989 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя. 

 

Судья

А.В. Костерин