ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-9048/2023

06 февраля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Барминой И.Н., Бугорскаой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Дядяевой Д.М.

при участии:  

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 представитель по доверенности от 09.11.2023 (посредством онлайн-заседания);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Нефтепродукт» Пинижанинова Олега Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.2024 по делу № А26-9048/2023 (судья Моисеенко А.Б.), принятое 

по иску: участника общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Нефтепродукт» ФИО3

к 1. индивидуальному предпринимателю ФИО1, 

2. обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Нефтепродукт» 

третье лицо – акционерное общество ВТБ Лизинг,

о признании сделок недействительными, третье лицо – акционерное общество ВТБ Лизинг,

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Нефтепродукт» ФИО3 (далее – истец, участник, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1), обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Нефтепродукт» (далее – ООО «ТК «Нефтепродукт», общество) о признании отсутствующим одобрения единственного участника ООО «Торговая компания «Нефтепродукт» ФИО3 действия Договора лизинга № АЛ179741/03-22 ПЗК от 21.01.2022, заключенного между ООО «Торговая компания «Нефтепродукт» и АО ВТБ Лизинг; о признании отсутствующим согласия единственного участника ООО «ТК «Нефтепродукт» ФИО3 на заключение крупной сделки - Договора перенайма к Договору лизинга № АЛ 179741/03-22 ПЗК от 21.01.2022 с предпринимателем ФИО1 (Новый Лизингополучатель), ОГРН 

<

***> и АО ВТБ Лизинг (Лизингодатель) на следующих условиях:

- по Договору перенайма ООО «ТК «Нефтепродукт» (Прежний Лизингополучатель) передает с согласия Лизингодателя свои права и обязанности лизингополучателя по Договору лизинга в пользу Нового Лизингополучателя.

- права и обязанности лизингополучателя по Договору лизинга передаются от Прежнего Лизингополучателя к Новому Лизингополучателю полностью, без каких-либо изъятий, в объеме, существующем на момент подписания Договора перенайма. Права и обязанности по Договору лизинга считаются переданными с момента подписания Договора перенайма.

- Новый Лизингополучатель в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Договора перенайма оплачивает Цену уступаемых прав Прежнему Лизингополучателю в размере не более 1 000.00 (одна тысяча и 00/100) рублей, в т.ч. НДС.

- на момент подписания Договора перенайма задолженность Прежнего Лизингополучателя перед Лизингодателем по Договору лизинга отсутствует.

- на момент подписания Договора перенайма общая сумма платежей, подлежащих оплате Прежним Лизингополучателем в соответствии с условиями Договора лизинга, составляет не более 1 109 356.84 (один миллион сто девять тысяч триста пятьдесят шесть и 84/100) рублей, в том числе НДС, из которых 1 108 356.84 (один миллион сто восемь тысяч триста пятьдесят шесть и 84/100) составляют лизинговые платежи и 1 000,00 (одна тысяча и 00/100) выкупная стоимость предмета лизинга.

- сумма Авансовых платежей, не зачтенная в счет стоимости лизинговых услуг по Договору лизинга, отсутствует.

- переплата Прежнего Лизингополучателя по лизинговым платежам по Договору лизинга отсутствует.

- комиссия за организацию сделки по переуступке прав и обязанностей лизингополучателя по Договору лизинга, оплачиваемая Прежним Лизингополучателем Лизингодателю, составляет не более 20 000.00 (двадцать тысяч и 00/100) рублей, в том числе НДС.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.2024 исковое заявление удовлетворено в части.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, участник общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Нефтепродукт» ФИО3 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить, принять новый судебный акт.

В материалы дела 03.02.2025 от участника общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Нефтепродукт» ФИО3 поступил отказ от иска.

В ходе судебного заседания 04.02.2025 судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, представитель ответчика возражал.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного истцом отказа от исковых требований, безусловно являющегося процессуальным правом истца.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При прекращении производства по делу производство по апелляционной жалобе также подлежит прекращению.

В соответствии с положениями п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина частично или полностью подлежит возврату из федерального бюджета плательщику. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При указанных обстоятельствах ФИО3 из федерального бюджета подлежит возврату 6 000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска, 5 000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 48, 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.2024 по делу № А26-9048/2023 отменить, принять отказ участника общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Нефтепродукт» ФИО3 от иска. 

Производство по иску и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета 5 000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

И.Н. Бармина

 ФИО4