Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                        Дело № А40-3954/23-31-23

Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>)

к ответчику – ООО "ИНТЕРСТРОЙ" (197342, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАНСКОЕ, БЕЛООСТРОВСКАЯ УЛ., Д. 26, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3Н, ОФИС 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2010, ИНН: 

<

***>) 

третьи лица: 

1) ФИО3

2) ФИО4

о взыскании 24 270 000 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИНТЕРСТРОЙ" о взыскании по договору целевого займа №008/РС от 04.02.2022 г.  основного долга в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 3 840 000 руб. за период с 09.09.2022 по 09.12.2022, о взыскании по договору целевого займа №009/РС от 10.02.2022 г. основного долга в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 9 200 000 руб. за период с 09.09.2022 по 09.12.2022, о взыскании по договору целевого займа №010/РС от 12.07.2022 г. основного долга в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 2 730 000 руб. за период с 10.09.2022 по 09.12.2022.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора прилечены  ФИО3, ФИО4.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – истец, займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (далее – ответчик, заемщик) заключены договор целевого займа № 008/РС от 04.02.2022, договор целевого займа № 009/РС от 10.02.2022, договор целевого займа № 010/РС от 12.07.2022. 

Согласно п.1.1 договора целевого займа № 008/РС от 04.02.2022, заимодавец предоставляет заемщику сумму займа в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, а также иные платежи, начисленные в соответствии с настоящим договором, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

По условиям договора целевого займа № 008/РС от 04.02.2022, сумма займа предоставляется на срок 120 календарных дней, в соответствии с п. 1.2 договора.

30.05.2022 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору целевого займа № 008/РС от 04.02.2022, в соответствии с которым срок пользования займом продлен до 05.09.2022.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения № 1 при невозврате суммы займа в срок, указанный в п. 1 дополнительного соглашения № 1, заемщику начисляются проценты за пользование займом по ставке 2% за каждый день пользования до даты фактического возврата суммы займа.

Согласно п. 1.1 договора целевого займа № 009/РС от 10.02.2022, заимодавец предоставляет заемщику сумму займа в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, а также иные платежи, начисленные в соответствии с настоящим договором, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

По условиям договора целевого займа № 009/РС от 10.02.2022, сумма займа предоставляется на срок 120 календарных дней, в соответствии с п. 1.2 договора.

30.05.2022 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору целевого займа № 009/РС от 10.02.2022, в соответствии с которым срок пользования займом продлен до 08.09.2022.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения № 1, при невозврате суммы займа в срок, указанный в п. 1 дополнительного соглашения № 1, заемщику начисляются проценты за пользование займом по ставке 2% за каждый день пользования до даты фактического возврата суммы займа.

Согласно п. 1.1 договора целевого займа № 010/РС от 12.07.2022, заимодавец предоставляет заемщику сумму займа в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, а также иные платежи, начисленные в соответствии с настоящим договором, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

По условиям договора целевого займа № 010/РС от 12.07.2022, сумма займа предоставляется на срок 60 календарных дней, в соответствии с п. 1.2 договора.

В соответствии с п. 1.6 договора целевого займа № 010/РС от 12.07.2022, при невозврате суммы займа в срок, указанный в п. 1.2 договора, заемщику начисляются проценты за пользование займом по ставке 2% за каждый день пользования до даты фактического возврата суммы займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что исполняя свои обязательства по договору целевого займа № 008/РС от 04.02.2022 перечислил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб., согласно платежному поручению № 8 от 07.02.2022, по договору целевого займа № 009/РС от 10.02.2022 перечислил ответчику денежные средства в размере 5 000 000 руб., согласно платежному поручению № 9 от 10.02.2022, по договору целевого займа № 010/РС от 12.07.2022 перечислил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб., согласно платежному поручению № 74 от 12.07.2022.

Согласно исковому заявлению, проценты за пользование суммой займа по договору целевого займа № 008/РС от 04.02.2022 за период с 09.09.2022 по 09.12.2022 составляют 3 840 000 руб., по договору целевого займа № 009/РС от 10.02.2022 за период с 09.09.2022 по 09.12.2022 составляют 9 200 000 руб., по договору целевого займа № 010/РС от 12.07.2022 за период с 10.09.2022 по 09.12.2022 составляют 2 730 000 руб.

В свою очередь, ответчик ни сумму займа, ни проценты заимодавцу не перечислил.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 19 декабря 2022г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отказ ответчика от исполнения своих обязательств по договорам не основан на договоре и/или законе.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользвание займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. 

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНТЕРСТРОЙ" (197342, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАНСКОЕ, БЕЛООСТРОВСКАЯ УЛ., Д. 26, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3Н, ОФИС 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) задолженность в размере 24 270 000 руб. (двадцать четыре миллиона двести семьдесят тысяч рублей ноль копеек), из которой:

по договору займа № 008/РС от 04.02.2022:

- 2 000 000 руб. – сумма займа, 

- 3 840 000 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 09.12.2022, 

по договору займа № 009/РС от 10.02.2022:

- 5 000 000 руб. – сумма займа, 

- 9 200 000 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 09.12.2022, 

по договору займа № 010/РС от 12.07.2022:

- 1 500 000 руб. – сумма займа, 

- 2 730 000 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 09.12.2022.

Взыскать с ООО "ИНТЕРСТРОЙ" (197342, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАНСКОЕ, БЕЛООСТРОВСКАЯ УЛ., Д. 26, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3Н, ОФИС 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) проценты за пользование займом по договору займа № 008/РС от 04.02.2022, исчисленные на сумму невозвращенного займа, в размере 2% в день от суммы невозвращенного займа, начиная с 10.12.2022 по день фактической выплаты займа. 

Взыскать с ООО "ИНТЕРСТРОЙ" (197342, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАНСКОЕ, БЕЛООСТРОВСКАЯ УЛ., Д. 26, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3Н, ОФИС 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) проценты за пользование займом по договору займа № 009/РС от 10.02.2022, исчисленные на сумму невозвращенного займа, в размере 2% в день от суммы невозвращенного займа, начиная с 10.12.2022 по день фактической выплаты займа. 

Взыскать с ООО "ИНТЕРСТРОЙ" (197342, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАНСКОЕ, БЕЛООСТРОВСКАЯ УЛ., Д. 26, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3Н, ОФИС 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) проценты за пользование займом по договору займа № 010/РС от 12.07.2022, исчисленные на сумму невозвращенного займа, в размере 2% в день от суммы невозвращенного займа, начиная с 10.12.2022 по день фактической выплаты займа. 

Взыскать с ООО "ИНТЕРСТРОЙ" (197342, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАНСКОЕ, БЕЛООСТРОВСКАЯ УЛ., Д. 26, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3Н, ОФИС 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2010, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 144 350 руб. (сто сорок четыре тысячи триста пятьдесят рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Ю. Давледьянова