Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Дело № А59-8259/2023

17 июня 2024 года

город Южно-Сахалинск

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенковой О. А.,  рассмотрев в судебном заседании в рамках настоящего дела № А59-8259/2023  дело по иску областного автономного учреждения «Сахалинская база авиационной и наземной охраны лесов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору № 8-ЭА в размере 2 156 676 рублей, 

встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Восток-ДВ» к областному автономному учреждению «Сахалинская база авиационной и наземной охраны лесов» о взыскании 1 017 330 рублей неосновательного обогащения,

третьи лица:

АО КИВИ Банк (ИНН 

<

***>),

АО «ГК Современные транспортные технологии» (ИНН 

<

***>),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л :

ОАУ «Сахалинская база авиационной и наземной охраны лесов» (истец) обратилось в суд с иском к ООО «Восток-ДВ» (ответчик) о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору № 8-ЭА в размере 2 034 600 рублей.

Ответчик заявил встречный иск о взыскании 1 017 330 рублей неосновательного обогащения, выплаченного встречным истцом банку-гаранту и 1 393, 56 рублей, выплаченных встречным истцом банку-гаранту в виде вознаграждения в связи с выплатой по банковской гарантии.

Решением суда от 13.05.2024 года в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

При принятии решения не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании, в связи с чем назначено судебное заседание на 17.06.2024 года в 11 часов 30 минут.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены, рассмотрение вопроса состоялось в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Судом установлено, что в удовлетворении первоначального иска о взыскании 2 034 600 рублей и встречного иска о взыскании 1 018 693,56 рублей отказано.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Без учета снижения, неустойка, заявленная в иске, составила 2 034 600 рублей, пошлина за иск в этом случае составила 33 783 рубля, уплачено истцом 33 173 рубля, 610 рублей в бюджет не доплачено, в связи с признанием иска обоснованным и снижением пени на основании ст. 333 ГК РФ, недоплаченная истцом госпошлина в сумме 610 рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет, а уплаченная истцом госпошлина в сумме 33 173 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По встречному иску сумма требований составила 1 018 693,56 рублей, госпошлина составляет 23 187 рублей, уплачено встречным истцом 23 173 рубля, недоплачено в бюджет 14 рублей, уплаченные встречным истцом суммы госпошлины возмещению не подлежат в связи с отказом в удовлетворении встречного иска за необоснованностью, а недоплаченные 14 рублей взыскиваются с ответчика в бюджет.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-ДВ» в пользу областного автономного учреждения «Сахалинская база авиационной и наземной охраны лесов» 33 173 (тридцать три тысячи сто семьдесят три) рубля государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-ДВ» в федеральный бюджет 629 (шестьсот двадцать девять) рублей госпошлины.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Дополнительное решение сторонам не направлять.

Судья

О.А. Портнова