Арбитражный суд Пермского края 

ул. Екатерининская, дом 177, г. Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-27218/2023

8 декабря 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения принята 6 декабря 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 8 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи В.Ю. Носковой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Т.В. Хашиг, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  Министерства агропромышленного комплекса Пермского края  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Горы» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1  

о взыскании средств субсидии в размере 1 180 934,33 руб., 

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от  15.11.2023, предъявлены паспорт и диплом;  

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не  направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим  образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее также – АПК РФ) путем направления в их адрес  копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения  данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в  определении суда,  

УСТАНОВИЛ:

Министерство агропромышленного комплекса Пермского края (далее –  истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горы»  (далее – ответчик, Общество, ООО «Горы») с требованием о взыскании  средств, предоставленных в виде субсидии, в размере 1 180 934 руб. 33 коп.  

В обоснование заявленных требований истец указывает на нарушение  условий предоставления субсидии, предусмотренных соглашением от  09.03.2022 № 40-корм.  

Ответчик отзыв на заявление, дополнительные документы, содержащие  объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование  своей позиции в срок установленный определением суда не представил.  

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении  предъявленных требований настаивал.  

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, представителей в суд не направил, что в силу части 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон,  оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд  пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 09.03.2022 между Министерством и  ООО «Горы» заключено соглашение № 40-корм о предоставлении субсидии  на возмещение части затрат на проведение комплекса агротехнологических  работ, повышения плодородия почв (далее – Соглашение).  

Указанное соглашение заключено в соответствии с Порядком  предоставления субсидий на поддержку отдельных подотраслей  растениеводства и животноводства, а также сельскохозяйственного  страхования и признании утратившими силу отдельных положений  постановлений Правительства Пермского края в сфере развития сельского  хозяйства, утвержденным постановлением Правительства Пермского края от  12.02.2020 № 67-П (далее – Порядок предоставления субсидии).  

Согласно пункту 2.1. Соглашения размер субсидии, предоставляемой из  бюджета Пермского края в 2022 году, составляет 1 180 934 руб. 33 коп.  

Субсидия предоставляется в целях возмещения части затрат получателя,  связанных с проведением комплекса агротехнологических работ, повышение  плодородия почв по ставке на 1 гектар посевной площади, занятой кормовыми  сельскохозяйственными культурами.  

Средства субсидии перечислены ответчику в полном объеме платежным  поручением от 22.03.2022 № 265005.  

В соответствии с актом проверки от 19.01.2023 установлены нарушения  ответчиком условий, целей и порядка предоставления субсидий,  предусмотренных пунктами 2.3.3, 2.9.4.2, 2.9.5.2, 2.9.6.2 Порядка  предоставления субсидии.  

Истцом ответчику направлено требование о возврате субсидии от  23.01.2023.  

Неисполнение в добровольном порядке требований истца явилось  основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.  

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств,  исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 65, 71 АПК  РФ полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании  следующего.  

В соответствии с абзацем 5 статьи 69 Бюджетного кодекса Российской  Федерации (далее – БК РФ) к бюджетным ассигнованиям относятся  

ассигнования на предоставление субсидий юридическим лицам (за  исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям),  индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям  товаров, работ, услуг.  

Согласно пункту 2 части 2 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим  лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным)  учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам –  производителям товаров, работ, услуг предоставляются из бюджета субъекта  Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных  внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом  субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации,  законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных  государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с  ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа  государственной власти субъекта Российской Федерации.  

В соответствии с частью 3 статьи 78 БК РФ нормативные правовые  акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам, должны  определять условия, порядок предоставления субсидий и порядок возврата  субсидий в случае нарушения условий, установленных при их  предоставлении.  

Предоставление субсидии оформляется договором, заключенным в  соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации с  учетом особенностей, установленных Бюджетным кодексом Российской  Федерации и иными нормативными правовыми актами бюджетного  законодательства Российской Федерации; к правоотношениям сторон,  вытекающим из договора о предоставлении субсидии, применяется  гражданское законодательство Российской Федерации, если иное не  предусмотрено Бюджетным кодексом Российской Федерации.  

Согласно положениям статьи 28 БК РФ бюджетная система Российской  Федерации основана, в том числе на принципах эффективности использования  бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств.  

Принцип адресности и целевого характера бюджетных средств  подразумевает под собой, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных  обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с  указанием цели их использования (статья 38 БК РФ).  

Из положений статьи 306.4 БК РФ следует, что нецелевым  использованием бюджетных средств признаются направление средств  бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных  обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям,  определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью,  бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо  иным документом, являющимся правовым основанием предоставления  указанных средств. При этом последствием нецелевого использования  бюджетных средств является их изъятие у неисправного получателя.  

Для определения нецелевого характера использования бюджетных  средств необходимо учитывать в совокупности как отклонение от  регламентируемого режима их использования, так и соотношение результата  использования с целью, установленной при выделении этих средств, а также  иные фактические обстоятельства, существовавшие при освоении выделенных  средств.  

Государственная программа развития сельского хозяйства и  регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и  продовольствия на 2013-2020 годы утверждена Постановлением  Правительства РФ от 14.07.2012 № 717.  

Для реализации указанной программы Постановлением Правительства  Пермского края от 03.10.2013 № 1320-п утверждена государственная  программа «Государственная поддержка агропромышленного комплекса  Пермского края» (далее – Программа № 1320-п), целями которой являются  обеспечение продовольственной безопасности Пермского края по основным  продуктам питания, ускоренное импортозамещение в отношении мяса и  молока, повышение конкурентоспособности производимой  сельскохозяйственной продукции, создание благоприятной среды для  развития предпринимательства, повышения инвестиционной  привлекательности отрасли, повышение финансовой устойчивости  предприятий АПК, воспроизводство и повышение эффективности  использования в сельском хозяйстве земельных и других природных ресурсов,  а также устойчивое развитие сельских территорий.  

Согласно Подпрограмме 1 «Развитие агропромышленного комплекса и  стимулирование инвестиционной деятельности» (приложение 1 к Программе)   № 1320-п) одним из ее основных мероприятий является «Поддержка  отдельных подотраслей растениеводства и животноводства, а также  сельскохозяйственного страхования».  

Порядок предоставления субсидий на реализацию мероприятий по  поддержке отдельных подотраслей растениеводства и животноводства, а  также сельскохозяйственного страхования, утвержден Постановлением  Правительства Пермского края от 12.02.2020 № 67-П (далее – Порядок   № 67-П).  

Порядок № 67-П определяет цели, условия и правила предоставления  субсидий на поддержку отдельных подотраслей растениеводства и  животноводства, а также сельскохозяйственного страхования из бюджета  Пермского края, в том числе за счет средств, источником финансового  обеспечения которых являются субсидии из федерального бюджета, порядок  возврата субсидий в случае нарушения целей, порядка предоставления  субсидий и условий, установленных при их предоставлении.  

Согласно пункту 1.2 Порядка № 67-П субсидии предоставляются  сельскохозяйственным товаропроизводителям, за исключением граждан,  ведущих личное подсобное хозяйство, и сельскохозяйственных кредитных  потребительских кооперативов, в целях возмещения части затрат (без учета  налога на добавленную стоимость, за исключением сельскохозяйственных  

товаропроизводителей, использующих право на освобождение от исполнения  обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога  на добавленную стоимость, возмещение части затрат которых осуществляется  исходя из суммы расходов на приобретение товаров (работ, услуг), включая  сумму налога на добавленную стоимость), в том числе, на проведение  комплекса агротехнологических работ, повышение плодородия почв (пункт  1.2.1 Порядка № 67-П).  

Субсидии носят целевой характер и не могут быть использованы на  другие цели.  

В соответствии с пунктом 2.1 Порядка № 67-П субсидии  предоставляются сельскохозяйственным товаропроизводителям в целях  возмещения части затрат на проведение комплекса агротехнологических  работ, повышение плодородия почв сельскохозяйственным  товаропроизводителям по ставке на 1 гектар посевной площади, занятой, в том  кормовыми сельскохозяйственными культурами.  

Пунктом 2.3.3 Порядка № 67-П и пунктом 3.2 Соглашения  предусмотрено, что условиями предоставления субсидии является, в том  числе, использование на посев при проведении агротехнологических работ  семян сельскохозяйственных культур, сорта и гибриды которых включены в  Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к  использованию, по Волго-Вятскому (4) региону допуска, а также при условии,  что сортовые и посевные качества таких семян соответствуют ГОСТ Р 52325- 2005.  

Согласно пункту 2.2. Порядка № 67-П, субсидии предоставляются  сельскохозяйственным товаропроизводителям в два этапа:  

- первый этап - до начала посевных сельскохозяйственных работ; - второй этап - после уборки урожая сельскохозяйственных культур. 

В силу пунктов 2.6. Порядка № 67-п Сельскохозяйственные  товаропроизводители, получившие субсидии на первом этапе, в обязательном  порядке представляют на втором этапе документы в соответствии с пунктами  2.9.4.2, 2.9.5.2, 2.9.6.2:  

- за текущий финансовый год копию сведений об итогах сева по  форме № 4-СХ или форме № 1-фермер, утвержденным приказом Федеральной  службы государственной статистики об утверждении статистического  инструментария для организации федерального статистического наблюдения  за сельским хозяйством и окружающей природной средой (п. 2.9.4.2 Порядка   № 67-п);  

- за текущий финансовый год по культурам ярового сева, копии  протоколов испытаний, и (или) результатов анализа семян, и (или)  удостоверений о кондиционности семян, и (или) сертификатов соответствия, и  (или) копии сертификатов соответствия, удостоверяющих сортовые и  посевные качества семян на момент посева (посадки) (п. 2.9.5.2 Порядка № 67- п);  

- за текущий финансовый год по культурам ярового сева, и (или) за  предыдущие годы по многолетним травам посева прошлых лет копии актов  

расхода семян и посадочного материала по форме № СП-13, утвержденной  Постановлением Госкомстата России от 29 сентября 1997 г. № 68 «Об  утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по  учету сельскохозяйственной продукции и сырья» (п. 2.9.6.2 порядка № 67-п).  

Согласно пункту 3.1. Соглашения обязательным условием является  предоставление Получателем Главному распорядителю документов,  установленных пунктами 1.8., 2.9.1 -2.9.8., 2.9.10 - 2.9.12, 2.9.15 Порядка.  

При этом, в соответствии с пунктом 2.9.5 Порядка № 67-П для  получения субсидий сельскохозяйственные товаропроизводители  представляют в Министерство копии протоколов испытаний, и (или)  результатов анализа семян, и (или) удостоверений о кондиционности семян, и  (или) сертификатов соответствия, и (или) копии сертификатов соответствия,  удостоверяющих сортовые и посевные качества семян на момент посева  (посадки).  

Разделом 9 Порядка № 67-П предусмотрено, что Министерство и орган  государственного финансового контроля в пределах своих полномочий  проводят обязательную проверку соблюдения сельскохозяйственными  товаропроизводителями условий, целей и порядка предоставления субсидий,  установленных Порядком № 67-П и (или) Соглашением.  

В случае выявления нарушения сельскохозяйственными  товаропроизводителями, получившими субсидию, условий, целей и порядка  предоставления субсидий, установленных настоящим Порядком, субсидии  подлежат возврату в бюджет Пермского края в порядке и сроки,  установленные бюджетным законодательством Российской Федерации.  

Согласно пункту 4.1.7 Соглашения в случае установления факта  нарушения получателем порядка, целей и условий получения субсидии,  предусмотренных Порядком и Соглашением, Главный распорядитель обязан  направить получателю требование об обеспечении возврата субсидии.  

Таким образом, в соответствии с указанными положениями Порядка   № 67-П и Соглашения, ООО «Горы» обязано предоставить на втором этапе  документы в соответствии с установленным перечнем, в том числе,  подтверждающие использование семян сельскохозяйственных культур, сорта  или гибриды которых включены в Государственный реестр селекционных  достижений, допущенных к использованию, по Волго-Вятскому (4) региону  допуска, посевные качества таких семян соответствуют ГОСТ Р 52325-2005, а  именно: копии протоколов испытаний, и (или) результатов анализа семян, и  (или) удостоверений о кондиционности семян, и (или) сертификатов  соответствия, и (или) копии сертификатов соответствия, удостоверяющих  сортовые и посевные качества семян на момент посева (посадки) (пункт 2.9.5).  

Как следует из акта проверки от 19.01.2023, Министерством  установлено непредставление на втором этапе документов, предусмотренных  пунктами 2.9.4.2, 2.9.5.2, 2.9.6.2 Порядка предоставления субсидии, в полном  объеме.  

Указанное обстоятельство, по мнению Министерства, является  основанием для возврата предоставленной субсидии в полном объеме.  

Относимых и допустимых доказательств того, что получатель субсидии  (ответчик) предоставил Министерству весь пакет документов, установленный  пунктом 3.1 Соглашения, абзацем вторым пункта 2.6 Порядка № 67-П  ответчиком не представлено (статьи 65, 67, 68 АПК РФ).  

Копии протоколов испытаний, и (или) результатов анализа семян, и  (или) удостоверений о кондиционности семян, и (или) сертификатов  соответствия, и (или) копии сертификатов соответствия, удостоверяющих  сортовые и посевные качества семян на момент посева (посадки), не  представлены ни в Министерство, ни в арбитражный суд.  

Подписав Соглашение, ответчик выразил согласие с его условиями, в  том числе с условиями предоставления установленных Порядком документов,  а также наличия у истца права требования возврата субсидии, в случае  выявления нарушения условий Порядка.  

Взаимосвязанные положения статей 69 и 78 Бюджетного кодекса  Российской Федерации предусматривают возможность государства оказывать  финансовую поддержку хозяйствующим субъектам в виде предоставления  денежных средств на безвозмездной и безвозвратной основе в тех случаях,  когда это необходимо для решения публичных задач.  

С учетом изложенного право на получение стимулирующей субсидии не  является абсолютным, поскольку субсидии выделяются строго на  определенные цели, лицо, претендующее на получение субсидии, обязано  использовать эту субсидию по строго целевому назначению, а в случае  нарушения условий, целей и порядка, установленных для предоставления  субсидии, эти денежные средства подлежат возврату.  

Таким образом, субсидия, на которую претендовало Общество, не  является безусловной, полученная субсидия не является результатом  хозяйственной деятельности Общества.  

Суд отмечает, что исходя из положений Соглашения от 09.03.2022   № 40-корм и Порядка представления субсидии от 12.02.2020 № 67-п, целью  предоставления субсидии являлось проведение агротехнологических работ с  использованием селекционных с/х культур, сортов и гибридов, включенных в  Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к  использованию, по Волго-Вятскому (4) региону допуска, а также при условии,  что сортовые и посевные качества таких семян соответствуют для картофеля -  ГОСТу 52325-2005, то есть рассматриваемая субсидия не является просто  поддержкой сельхозпроизводителя.  

Предусмотренная региональным законодательством субсидия  направлена на увеличение посевных площадей, занятых именно кормовыми  культурами.  

Как установлено ранее, такая цель ответчиком не достигнута,  доказательств направленности действий ответчика на достижение  вышепоименованной цели, на соблюдение условий предоставления субсидии  (приобретение селекционных сортов для посева и т.д.) в материалы дела не  представлено.  

Правовая природа договорного обязательства о субсидии предполагает  безвозмездную передачу Министерством денежных средств получателю  субсидии для направления их на общеполезные социально значимые цели с  последующим предоставлением получателем субсидии отчета об их  использовании, при этом обязанность возврата субсидии в случае нарушения  получателем субсидии условий его предоставления по своему содержанию  является ответственностью и обеспечивает исполнение обязательства и/или  восстановления нарушенного права, подлежит применению в случае, если  нарушение, допущенное при получении субсидии, фактически привело или  может привести к неисполнению, ненадлежащему исполнению обязательства  и/или к нарушению права.  

Доказательств невозможности выполнения принятых на себя  обязательств по объективным причинам ответчиком в материалы дела не  представлено.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности  факта нарушения ответчиком условий, установленных при предоставлении  средств субсидии, требование истца о взыскании субсидии суд признает  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В силу статьи 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат  распределению судебные расходы.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1  статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учётом итогов  рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 24 809 руб. подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л :

1. Требования Министерства агропромышленного комплекса Пермского  края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горы»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства  агропромышленного комплекса Пермского края (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) субсидию на возмещение части затрат, связанных с  проведением комплекса агротехнических работ, повышением плодородия  почв в размере 1 180 934 (один миллион сто восемьдесят тысяч девятьсот  тридцать четыре) руб. 33 копейки, а также в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 24 809 (двадцать четыре тысячи  восемьсот девять) рублей.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  одного месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).  

Судья В.Ю. Носкова