Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-286177/22-116-4874

04 апреля 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи А.П. Стародуб

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "СГСМ" к ИФНС РОССИИ № 15 ПО Г. МОСКВЕ о признании незаконным требования, решений

при участии представителей:

от истца (заявителя)– ФИО2 по доверенности от 25.11.2022 б/н, удостоверение;

от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 24.05.2022 № 05-11/034023, удостоверение, диплом; ФИО4 по доверенности от 25.11.2022 № 05-11/072248, удостоверение, диплом 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройгазспецмонтаж» (далее - Заявитель, Налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными требование от 17.10.2022 № 121119 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (далее - Требование), решений №19887 от 16.11.2022, №20607 от 23.11.20221 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (далее-решения о взыскании), вынесенные Инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по городу Москве (далее – Инспекция, налоговый орган).

Представитель Заявителя в судебном заседании требования поддержал по доводам заявления и пояснений по доводам налогового органа.

Представители налогового органа в удовлетворении требований возражали по доводам отзыва.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав доводы сторон, суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.10.2018 по 31.12.2019 (далее - Проверяемый период). По результатам выездной налоговой проверки Инспекцией составлен акт выездной налоговой проверки от 27.12.2021 № 16-08/7122.

Заявитель в соответствии с п. 6 ст. 100 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) представил в Инспекцию письменные возражения по Акту. По результатам рассмотрения Акта, материалов выездной налоговой проверки, письменных возражений Заявителя Инспекцией вынесено Решение, согласно которому Обществу доначислены налог на прибыль организаций и НДС в общем размере 74 451 414 руб., начислены пени в общем размере 28 030 757,79 руб., а также Заявитель привлечен к налоговой ответственности на основании пункта 3 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 13 082 862 руб.

Заявитель, полагая, что Решение вынесено Инспекцией необоснованно, в порядке, установленном статьей 139.1 НК РФ, обратился с апелляционной жалобой в УФНС России по г. Москве.

Решением УФНС России по г. Москве от 12.10.2022 № 21-10/121335@ апелляционная жалоба ООО «СГСМ» оставлена без удовлетворения.

Нарушений налоговым органом существенных условий процедуры проведения налоговой проверки, предусмотренных п. 14 ст. 101 НК РФ, не установлено.

На основании вступившего в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.06.2022 № 7448 Инспекцией сформировано и направлено Налогоплательщику требование от 17.10.2022 № 12119, срок исполнения требования указан 10.11.2022.

Обращаясь в суд, Общество указывает на незаконность вынесенного требования и решений о взыскании, поскольку считает, что налоговым органом нарушен срок проведения выездной налоговой проверки на 38 дней, а также, по мнению Общества, сумма недоимки, указанная в требовании и в решениях о взыскании, не соответствует сумме доначислений по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №7448 от 17.06.2022.

Признавая доводы Общества несостоятельными, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд приходит к выводу, что исчисленные Заявителем максимальные сроки для выставления требования об уплате налога не являются обоснованными, по следующим основаниям.

Порядок оформления результатов налоговой проверки и порядок рассмотрения этих результатов установлен статьями 100 и 101 НК РФ. Положения статьи 100 НК РФ определяют, что по результатам выездной налоговой проверки в течение двух месяцев со дня составления справки о проведенной выездной налоговой проверке уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен в установленной форме акт налоговой проверки.

Согласно пункту 5 статьи 100 НК РФ акт налоговой проверки в течение пяти дней с даты этого акта должен быть вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка, или его представителю под расписку или передан иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом (его представителем). 

В случае, если лицо, в отношении которого проводилась проверка, или его представитель уклоняются от получения акта налоговой проверки, этот факт отражается в акте налоговой проверки, и акт налоговой проверки направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. 

В случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день считая с даты отправки заказного письма. Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение одного месяца со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям. 

При этом налогоплательщик вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в налоговый орган документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность своих возражений (пункт 6 статьи 100 НК РФ).

На основании пункта 1 статьи 101 НК РФ акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку. 

По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 НК РФ, принимается одно из решений, предусмотренных пунктом 7 статьи 101 НК РФ, или решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. 

Срок рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения соответствующего решения может быть продлен, но не более чем на один месяц.

В случае принятия решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения должны быть также рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку. 

По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6.2 статьи 101 НК РФ, принимается одно из решений, предусмотренных пунктом 7 статьи 101 НК РФ.

Пунктом 2 статьи 101 НК РФ предусмотрено, что руководитель (заместитель руководителя) налогового органа извещает о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки лицо, в отношении которого проводилась эта проверка. Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка, вправе участвовать в процессе рассмотрения материалов указанной проверки лично и (или) через своего представителя. 

Неявка лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителя), извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, не является препятствием для рассмотрения материалов налоговой проверки, за исключением тех случаев, когда участие этого лица будет признано руководителем (заместителем руководителя) налогового органа обязательным для рассмотрения этих материалов. 

В случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе вынести решение о проведении в срок, не превышающий один месяц (два месяца - при проверке консолидированной группы налогоплательщиков), дополнительных мероприятий налогового контроля (пункт 6 статьи 101 НК РФ).

Дополнение к акту налоговой проверки с приложением материалов, полученных в результате проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, в течение пяти дней с даты этого дополнения должно быть вручено лицу, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителю), под расписку или передано иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом (его представителем), если иное не предусмотрено пунктом 6.1 статьи 101 НК РФ.

В случае, если лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), уклоняется от получения дополнения к акту налоговой проверки, такой факт отражается в дополнении к акту налоговой проверки. В этом случае дополнение к акту налоговой проверки направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица и считается полученным на шестой день с даты отправки заказного письма (пункт 6.1 статьи 101 НК РФ).

Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в течение пятнадцати дней со дня получения дополнения к акту налоговой проверки вправе представить в налоговый орган письменные возражения по такому дополнению к акту налоговой проверки в целом или по его отдельным положениям (пункт 6.2 статьи 101 НК РФ). 

Пункт 7 статьи 101 НК РФ предусматривает вынесение руководителем (заместителем руководителя) налогового органа по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Судом установлено, что Акт налоговой проверки от 27.12.2021 №16-08/7122 вручен представителю Общества 10.01.2022, то есть в пределах срока, установленного п.5 ст.100 НК РФ.

Налогоплательщик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, что подтверждается извещением от 25.01.2022 № 16-11/3063. Рассмотрение назначено на 21.02.2022.

Рассмотрение материалов налоговой проверки, состоялось 21.02.2022 с участием представителя Общества, о чем составлен протокол от 21.02.2022.

По результатам рассмотрения материалов, принято Решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от 25.02.2022 № 19.

В соответствии с п.6 ст. 101 НК РФ, дополнительные мероприятия налогового контроля проводятся в срок, не превышающий один месяц (то есть не позднее 25.03.2022).

Согласно п. 6.1 ст. 101 НК РФ дополнение к акту налоговой проверки должно быть составлено и подписано должностными лицами налогового органа, проводящими дополнительные мероприятия налогового контроля, в течение пятнадцати дней со дня окончания таких мероприятий (то есть не позднее 15.04.2022). 

Дополнение к акту налоговой проверки с приложением материалов, полученных в результате проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, в течение пяти дней с даты этого дополнения должно быть вручено лицу, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителю), под расписку или передано иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом (его представителем) (то есть не позднее 22.04.2022).

Из материалов дела следует, что дополнение № 16-08/23 от 15.04.2022 к Акту налоговой проверки, направлено в адрес налогоплательщика посредствам Почта России 22.04.2022, что подтверждается квитанцией об отправке.

Таким образом, проведение дополнительных мероприятий налогового контроля состоялось без нарушения сроков, установленных НК РФ.

Налогоплательщик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, что подтверждается извещением от 21.04.2022 № 16-08/16937. Рассмотрение назначено на 30.05.2022.

Рассмотрение материалов налоговой проверки, состоялось 30.05.2022 без участия надлежащим образом извещенного Налогоплательщика (представителя Общества), о чем составлен протокол от 30.05.2022.

Налогоплательщик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, что подтверждается извещением от 31.05.2022 № 16-08/22951. Рассмотрение назначено на 14.06.2022.

Рассмотрение материалов налоговой проверки, состоялось 14.06.2022 без участия надлежащим образом извещенного Налогоплательщика (представителя Общества), о чем составлен протокол от 14.06.2022.

Судом установлено, что по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки и материалов дополнительных мероприятий налогового контроля с учетом приведенных Заявителем в ходе рассмотрений, а также изложенных в письменных возражениях доводов Инспекцией на основании статьи 101 НК РФ принято Решение от 17.06.2022 №7448, которое направлено в адрес Общества по каналам ТКС 24.06.2022, что подтверждается квитанцией об отправке. То есть, в пределах сроков, установленных НК РФ.

Таким образом, доводы общества о нарушении сроков проведения выездной налоговой проверки, не состоятельны.

Кроме того, в силу статьи 101.3 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное по результатам налоговой проверки, подлежит исполнению со дня его вступления в силу. Обращение соответствующего решения к исполнению возлагается на налоговый орган, вынесший это решение. На основании вступившего в силу решения направляется требование об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 101.2 НК РФ в случае обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в апелляционном порядке такое решение вступает в силу в части, не отмененной вышестоящим налоговым органом, и в необжалованной части со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.

Согласно пункту 3 статьи 101.3 НК РФ на основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 НК РФ порядке требование об уплате налога (сбора, страховых взносов), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.

В соответствии со статьей 69 НК РФ требованием об уплате налога (сбора, пеней, штрафов) признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога (пеней, штрафов), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пеней, штрафов).

Требование направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 и 3 статьи 69 НК РФ).

Требование направляется налогоплательщику для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов (пеней, штрафов). Направление требования налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту в случаях, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, является обязанностью налогового органа, что прямо следует, в том числе из подпункта 9 пункта 1 статьи 32 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 70 НК РФ, требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Пунктом 9 статьи 101 НК РФ предусмотрено, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение.

В случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа решение вступает в силу со дня его утверждения вышестоящим налоговым органом полностью или в части.

Материалами дела подтверждается, что решение от 17.06.2022 № 7448 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно решению УФНС России по г. Москве вступило в законную силу 12.10.2022.

Требование № 121119 об уплате налога сбора страховых взносов, пени, штрафов выставлено 17.10.2022, т.е. после вступления в законную силу решения налогового органа.

Более того, взыскание в принудительном порядке доначисленных налоговым органом по результатам проведенной выездной налоговой проверки сумм налогов, пеней путем выставления налогоплательщику требования до вступления в силу решения об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, не соответствует положениям НК РФ.

При этом для каждого этапа НК РФ установлен соответствующий порядок и конкретные сроки реализации.

Таким образом налоговый орган не имел права инициировать процедуру принудительного взыскания налога, которая начинается с выставления требования, до момента вступления в силу решения по итогам проверки.

Суд отмечает, что оснований ориентироваться на предположительный срок, когда оно должно быть принято, не имеется, поскольку фактическая обязанность по уплате налога возникает только после даты вступления решения в силу.

Суд также принимает во внимание, что само по себе нарушение длительности проведения налоговой проверки не может иметь юридического значения для оценки правомерности действий налогового органа на стадии взыскания задолженности по налогам. Иное приводило бы к смешению сроков, относящихся к различным административным процедурам - сроков производства по делу о нарушении законодательства о налогах и сборах, и сроков исполнения решения, принятого по результатам названного производства.

При этом, в отличие от процедуры взыскания задолженности, нарушение длительности производства по делу о нарушении законодательства о налогах и сборах может быть обусловлено совокупностью причин, имеющих различный характер - как объективный (например, непоступление ответов налоговому органу на направленные им запросы иным лицам, позднее поступление ответов от уполномоченных органов других государств в рамках обмена информацией), так и субъективный (необходимость обеспечения реализации прав налогоплательщика, в том числе на ознакомление с материалами налоговой проверки, на подготовку дополнительных возражений и т.п).

Кроме того, сроки на взыскание подлежат исчислению с момента истечения срока добровольного исполнения обязанности по уплате налога, указанного в требовании, возможность выставления которого возникает после вступления в силу решения по проверке и получения реальной возможности его исполнения.

В статьях 46 и 47 Налогового кодекса в первоначальной редакции отсутствовали положения, которые бы объективно ограничивали срок взыскания задолженности по налогам. Однако, начиная с 02.09.2010, в абзаце третьем пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010№229-ФЗ) установлен двухлетний предельный срок судебного взыскания задолженности, применяемый при утрате налоговым органом возможности внесудебного взыскания.

По смыслу закона, упомянутый предельный двухлетний срок гарантией соблюдения принципа правовой определенности: он исчисляется с момента истечения срока добровольного исполнения обязанности по уплате, указанного в требовании, и поглощает иные предусмотренные статьями 46-47 Налогового кодекса сроки совершения промежуточных действий, направленных на взыскание задолженности налоговым органом. 

В соответствии с волей законодателя по истечении названного предельного срока налоговый орган, утративший возможность принятия собственных решений (постановлений) о взыскании задолженности, так же утрачивает право и на обращение с соответствующим требованием в суд.

Изложенное согласуется с правовой позицией, выраженной в пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного суда РФ 20.12.2016).

Таким образом, превышение длительности производства по делу о нарушении законодательства о налогах (осуществление определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля с нарушением сроков) само по себе не лишает налоговый орган права на принятие мер внесудебного взыскания предусмотренных статьями 46-47 Налогового кодекса, но, во всяком случае ограничивает возможность взыскания пределами двух лет. 

В случае превышения двухлетнего срока возражения относительно нарушения длительности проведения налоговой проверки могут быть заявлены налогоплательщиком как при рассмотрении предъявленного к нему в судебном порядке требования о взыскании задолженности, так и при оспаривании самим, налогоплательщиком выставленного налоговым органом требования об уплате налога, оспаривании решений (постановлений), принятых налоговым, органом в рамках внесудебного взыскания задолженности, что согласуется с пунктом 31 постановления Пленума №57.

Суд так же принимает во внимание, что сроки осуществления принудительных мер по взысканию налога могут быть учтены в той продолжительности, которая установлена нормами НК РФ (п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»)при непосредственной реализации налоговым органом действий, направленных на взыскание неустойки, пени, штрафа во внесудебном или судебном, прядке.

Отклоняя доводы Общества относительно нарушения срока проведения проверки и оформления ее результатов, суд приходит к выводу, что данное обстоятельства не может быть признано препятствием для совершения действий по взысканию доначисленной суммы налога, поскольку сроки на взыскание подлежат исчислению с момента фактического вступления решения в силу, а не с момента, когда оно должно было вступить силу.

При таких обстоятельствах требование Инспекции от 17.10.2022 № 121119 выставлено в соответствии с нормами действующего законодательства.

В отношении довода налогоплательщика о несоответствии сумм недоимки, указанных в требовании и в решениях о взыскании, доначисленным суммам по решению от 17.06.2022 № 7448 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, судом установлено следующее.

Решением от 17.06.2022 № 7448 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «СГСМ» доначислены налог на прибыль организаций и НДС в общем размере 74 451 414 руб., начислены пени в общем размере 28 030 757,79 руб., а также Заявитель привлечен к налоговой ответственности на основании пункта 3 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 13 082 862 руб. На общую сумму 115 565 033,79 руб.

Требование №121119 от 17.10.2022 выставлено на сумму недоимки по налогам, пени, штрафам в размере 114 999 170,31 руб., в том числе, недоимка по налогам в размере 73 975 816,52 руб., по пени в размере 27 940 491,79 руб., штраф в размере 13 082 862 руб.

Решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа №19887 от 16.11.2022 вынесено на сумму 112 971 295,31 руб. В том числе, недоимка по налогам в размере 71 947 941,52 руб., по пени в размере 27 940 491,79 руб., штраф в размере 13 082 862 руб.

Решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа №20607 от 23.11.2022 вынесено на сумму задолженности по налогам в размере 1 926 219 руб.

Указанная в требовании в графе «для сведения» сумма 117 488 456,58 руб. - общая задолженность по всем налогам, пени и штрафам, числящаяся за указанным налогоплательщиком на дату выставления требования. Таким образом, довод Заявителя в указанной части, так же несостоятелен.

В отсутствие оснований, предусмотренных статьей 198 АПК РФ, суд находит требования Заявителя необоснованными.

Судом также рассмотрены доводы налогового органа о несоблюдении Обществом досудебного порядка рассмотрения споров. Суд не находит их обоснованными.

Исходя из положений ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Статьей 137 НК РФ установлено, что каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

В соответствии со ст. 138 НК РФ, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном НК РФ и соответствующим процессуальным законодательством РФ.

При этом, положениями ст. 139 НК РФ установлено, что жалоба в вышестоящий налоговый орган может быть подана, если иное не установлено НК РФ, в течение одного года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

Судом установлено, что Заявителя обращался с жалобой в вышестоящий налоговый орган суду, что подтверждается описью вложения в ценное письмо с отметкой Почты России о принятии к отправке 02.12.2022 жалобы Общества в отношении оспариваемых актов. Текст жалобы также представлен в материалы дела.

Отсутствие решения вышестоящего органа на момент рассмотрения дела в суде не является препятствием для разрешения спора по существу с учетом соблюдения Обществом сроков, установленных ст. 140 НК РФ и положений ст. 4 ч. 5 АПК РФ. 

С учетом указанных обстоятельств, суд признает соблюденным Обществом досудебный порядок урегулирования спора в отношении заявленных требования о признании и заявление не подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению сторонами в порядке ст.110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 199 , 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения оставить без удовлетворения.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                             А.П. Стародуб