1192/2023-67236(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

02 марта 2023 года Дело № А33-24212/2022 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 21.02.2023. В полном  объёме решение изготовлено 02.03.2023.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная  

генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,  к открытому акционерному обществу «Красноярское ремонтно-монтажное  

специализированное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, о взыскании задолженности, пени, в отсутствие сторон, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

Д.В., 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13)» (далее - АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»; истец) обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярское ремонтно-монтажное специализированное управление» (далее - ОАО «КРМСУ»; ответчик) о  взыскании 903 216,59 руб., в том числе: 822 774,10 руб. – задолженность за теплоснабжение  за январь-апрель 2022 года; 80 442,49 руб. – пени за период с 11.02.2022 по 15.08.2022, а  также с 16.08.2022 – по день фактической оплаты задолженности в соответствии с частью 9.3  статьи 15 Закона о теплоснабжении.  

Определением от 23.09.2022 исковое заявление принято к производству суда;  предварительное и судебное заседания назначены на 18.10.2022.  

Протокольным определением от 26.12.2022 судебное заседание отложено на 15.02.2023.  

В судебное заседание 15.02.2023 представители сторон, извещённые надлежащим  образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте  слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в их отсутствие.  

От истца в материалы дела поступили ходатайство о приобщении к материалам дела  доказательств направления ответчику уточнения исковых требований 26.12.2022 по почте, а  также заявление об отказе от исковых требований в части задолженности в связи с её  погашением ответчиком и об уточнении исковых требований в части пени; просит взыскать с  ответчика пени за период с 11.02.2022 по 29.12.2022 в размере 56 661,18 руб. согласно  уточненному расчету.  

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.  

От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не  поступили, несмотря на предложение суда.  

Суд определил рассмотреть ходатайство истца об отказе от иска в части долга и  уточнение иска в части пени в следующем судебном заседании.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных  документов и пояснений по делу судом объявлен перерыв в судебном заседании до 11 час. 50  мин. 21.02.2023, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное  заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

От истца в материалы дела поступило аналогичное ходатайство об уточнении иска в  части пени, а также доказательства его направления ответчику с актуальными расчетами  долга и пени.  

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  данные документы приобщены судом к материалам дела.  

От ответчика возражения по ходатайству об отказе от иска в части долга и уточнении  иска в части пени, а также какие-либо документы и пояснения в материалы дела не  поступили, несмотря на неоднократное предложение суда.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации  приняты отказ истца от иска в части задолженности и уточнение исковых требований в части  пени. Иск рассматривается в отношении пени за период с 11.02.2022 по 29.12.2022 в сумме  56 661,18 руб.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, что между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») (единая  теплооснабжающая организация; ЕТО) и ОАО «КРМСУ» (потребитель) заключен договор  теплоснабжения и поставки горячей воды № 11960 от 01.01.2018, согласно которому ЕТО  обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и  теплоноситель (далее - энергия), в том числе как горячую воду на нужды горячего  водоснабжения (далее - горячая вода), а потребитель - оплатить принятую энергию и  горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии  и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии и горячей воды.  

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  

применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору  теплоснабжения.  

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям.  Договор теплоснабжения должен определять:  

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам  теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;  

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой  энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;  

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий  договора;  

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества  теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе  ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях  термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;  

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе  обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;  

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности  теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами  организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и  соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;  

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения,  утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в  соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами,  определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом  прекращения производства по делу в части долга и уточнения размера пени).  

Факт несвоевременной оплаты тепловой энергии за октябрь-ноябрь 2021 года  подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.  

Данное обстоятельство послужило основанием для отказа истца от взыскания с  ответчика задолженности и предъявления ему требования по пени в сумме 56 661,18 руб. (с  учетом ее уточнения).  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке  должно быть совершено в письменной форме.  

На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О  теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015) потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

С учетом изложенного, поскольку ответчик является потребителем тепловой энергии, к  нему подлежит применению специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от  27.07.2010, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату  тепловой энергии и теплоносителя.  

Согласно пунктам 7.2, 7.3 договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 157 от  01.01.2021 расчетный период для оплаты за тепловую энергию и горячую воду  устанавливается равным календарному месяцу. Оплата за потребленную энергию и горячую  воду производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, путем  перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в данном пункте договора.  

За несвоевременную оплату спорной задолженности истцом начислены ответчику пени  на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О  теплоснабжении» за период с 11.02.2022 по 29.12.2021 (дату погашения задолженности) в  сумме 56 661,18 руб. (с учетом ее уточнения), исходя из размера задолженности, срока  оплаты, периодов просрочки, ставки ЦБ РФ на даты оплат, что соответствует позиции  Верховного Суда Российской Федерации по делу № А40-2887/2018 и в Обзоре Судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).  

Указанный уточненный расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя  из периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.1  статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ   № 307-ФЗ от 03.11.2015), статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не  направлены; ходатайство о снижении их размера в установленном порядке также не  заявлено, а у суда отсутствуют основания для их самостоятельного уменьшения в порядке  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 56 661,18 руб. (с учетом ее уточнения) в  материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в данной  сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 21 064 руб.  платежным поручением № 39556 от 08.09.2022.  

На основании подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ, вступающего в силу с  25.10.2019) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или  полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или  оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным  Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.  

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ, вступающего в силу с  25.10.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра  судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном  удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца  (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд  Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового  заявления (административного искового заявления) к производству.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»,  при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать,  что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с  добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового  заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В  этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика  расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с  учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.  

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при прекращении производства по  делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований  ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика  (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом  следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому  возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть  поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае  добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в  суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат  взысканию с ответчика.  

Из материалов дела следует, что исковое заявление АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»  поступило в Арбитражный суд Красноярского края 16.09.2022 и принято к его производству  определением от 23.09.2022.  

Поскольку задолженность в сумме 769 000 руб. погашена ответчиком после обращения  истца в суд и принятия иска к производству, с него подлежат взысканию в пользу истца  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 252 руб.; государственная пошлина  в сумме 1 812 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.   

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  

участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 – 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая  компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований к  открытому акционерному обществу «Красноярское ремонтно-монтажное  специализированное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  822 774,10 руб. задолженности за теплоснабжение за январь-апрель 2022 года.  

Производство по делу № А33-24212/2022 в данной части прекратить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Красноярское ремонтно-монтажное  специализированное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 56 661,18 руб. пени за период с 11.02.2022 по  29.12.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 252 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая  компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 1 812 руб., уплаченную платежным поручением № 39556  от 08.09.2022.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.И. Медведева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 30.12.2021 8:05:43

Кому выдана Медведева Ольга Ивановна