Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-210793/23-14-1672

г. Москва

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 28 ноября 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                      12 декабря 2023 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску ООО «СТРОЙПРОЕКТКАДАСТР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО «КапСтройЛидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании на основании договора № СУБ51/2022 от 21 октября 2022 г. суммы долга в размере 741 558,14 руб., пени в размере 9 047,01 руб.

 

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙПРОЕКТКАДАСТР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «КапСтройЛидер» о взыскании на основании договора № СУБ51/2022 от 21 октября 2022 г. суммы долга в размере 741 558,14 руб., пени в размере 9 047,01 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

28 ноября 2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

В силу п. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

06 декабря 2023 г. в Арбитражный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба истца ООО «СТРОЙПРОЕКТКАДАСТР», в связи с чем, арбитражным судом составляется мотивированное решение по настоящему делу.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца и отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 октября 2022 г. между ООО «КапСтройЛидер» и ООО СтройПроектКадастр» был заключен договор № СУБ51/2022 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

...> (далее - Договор).

В соответствии с Договором Проектировщик обязался по заданию Генподрядчика оказать следующие услуги: выполнить работы по разработке проектной документации  по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома в срок до 20.03.2023 г., а Заказчик обязался оплатить их.

Стоимость договора составляет 913 764,36 рубля.

Согласно п. 3.3 Договора Генподрядчик оплачивает аванс в размере 20%, что составляет 182 752,87 руб. через 21 день с момента фактического начала работ, окончательный расчет производится в течение 20 рабочих дней после подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ.

Ссылается, что 28.02.2023 г. Генподрядчиком произведена оплата аванса в сумме 172 206,22 руб.

Настаивает, что проектировщик оказал Генподрядчику услуги, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, которые предусмотрены в нем.

26 мая 2023 г. Проектировщиком в адрес Генподрядчика был направлен Акт выполненных работ на подписание.

Однако 02 июня 2003 г. Генподрядчик прислал Отказ от приемки работ.

Ознакомившись с Отказом, 01 августа 2023 г. Проектировщиком был направлен мотивировочный ответ по замечания.

Указывает, что Генподрядчик до настоящего времени не оплатил оказанные услуги, что подтверждается Актом сверки.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться Сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

В соответствии с п. 9.4 Настоящего договора «В случае просрочки исполнения обязательств Генподрядчиком по оплате выполненных работ по настоящему договору, Проектировщик вправе потребовать выплаты пеней в размере 0,01 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки» подлежат оплате пени в сумме 9 047,01 руб.

Общая сумма долга с учетом пеней составляет 750 605,15 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Между ООО «СТРОЙПРОЕКТКАДАСТР» и ООО «КапСтройЛидер» был заключен договор № СУБ51/2022 от 21.10.2022 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора, Генподрядчик поручил, а Проектировщик принял на себя выполнение работ по оценке технического состояния и разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах) (далее «Работы») по адресу(-ам), согласно Адресного перечня (приложение № 1 к Договору), выполняемых и оплачиваемых в соответствии с Графиком (приложение № 2 к Договору), в полном объеме и в соответствии с Техническим заданием (приложение № 3 к Договору), строительными нормами и правилами, государственными стандартами.

При этом, стороны согласовали, что проектная документация, являющаяся результатом работ по настоящему Договору, должна соответствовать техническим, экономическим и другим требованиям технического задания, ТУ, СНиП и других действующих нормативных актов Российской Федерации и города Москвы, рекомендациям и замечаниям согласующих инстанций, а также указаниям Заказчика, условиям Договора в части состава, содержания и оформления проектной документации, включая техническое заключение, сметную документацию (п. 2.2 Договора).

В соответствии с приложением № 2 к Договору, срок выполнения Работ с 21.10.2022 г. по 10.03.2023 г.

В соответствии с п. 3.3 Договора, окончательная оплата осуществляется за фактически выполненные работы, результатом которых, является передача Генподрядчику Заказчику проектно-сметной документации бумажном виде в 4 экз. и на электронном носителе, с учетом вычета аванса, в течение 20 (двадцати) банковских дней после подписания Акта сдачи-приёмки выполненных работ.

При этом Истец в исковом заявлении указывает, что «26 мая 2023 г. Проектировщиком в адрес Генподрядчика был направлен Акт выполненных работ на подписание».

Однако данное утверждение не соответствует фактическим обстоятельствам дела, что подтверждается следующими обстоятельствами.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 7.3 Договора, перед выполнением работ по разработке технического заключения в соответствии с Графиком (Приложение № 2 к настоящему Договору) Проектировщик передает уполномоченному представителю Генподрядчика оформленное Приложение № 6 (Приложение № 1 к Акту открытия работ по Объекту).

Указанные требования Договора со стороны Истца не выполнялись, приложение № 6 Ответчику не передавалось.

В соответствии с п. 7.4 Договора, сдача разработанной проектной документации осуществляется по Акту Приёмки выполненных работ по разработке проектной документации (Приложением № 4 к Договору) и в сроки, определенные в соответствии с Графиком (Приложение № 2 к настоящему Договору).

По состоянию на дату подачи настоящего отзыва Работы Истцом не сданы, срок выполнения Работ по Договору нарушен, просрочка составляет более 7 (семи) месяцев от даты завершения, указанной в Договоре (10.03.2023 г.). К указанной дате Истцом Работы не выполнены и не приняты Ответчиком, в связи с чем обязанности оплатить Работы у Ответчика не возникло.

Представленный Истцом в материалы дела акт № 1 от 24.04.2023 г. и справка по форме КС-3, не может являться подтверждением выполнения Работ в соответствии с условиями Договора. Отсутствуют надлежащие доказательства направления указанного акта и справки по форме КС-3 в адрес Ответчика, отсутствует результат выполненных Работ.

При этом, согласно п. 3.3 Договора, Истец обязался предоставить Ответчику проектно-сметную документацию в бумажном виде в 4 экз. и на электронном носителе, однако указанные требования Истцом не были выполнены, результат Работ в соответствии с требованиями Договора не передавался и не был принят Ответчиком.

Дополнительно, в соответствии с п. 5.2.11 Договора, Проектировщик обязался регулярно, не реже одного раза в две недели и по письменному требованию, информировать Генподрядчика о состоянии дел по выполнению Договора в форме письменного отчета. Однако за период действия Договора со стороны Проектировщика указанная отчетность не предоставлялась.

Обратного суду и в материалы дела не представлено.

Данное обстоятельство является дополнительным основанием считать, что представленный Истцом в материалы дела акт и справка по форме КС-3, является не относимым и не допустимым доказательством по делу и не может быть приняты судом во внимание, поскольку со стороны Проектировщика Работы не были выполнены в соответствии с условиями Договора и требованиями к качеству.

В соответствии с п. 1 ст. 328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Согласно п. 2 указанной статьи, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

При этом, п. 3, ст. 328 ГК РФ, предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Таким образом, обязательство Генподрядчика по оплате выполненных Работ является встречным по отношению к обязанности Проектировщика выполнить и сдать Работы в соответствии с условиями Договора.

На основании вышеизложенного, в соответствии с условиями Договора, Работы Проектировщиком не выполнены, не сданы и не приняты Генподрядчиком, в связи с чем у Генподрядчика не возникло обязательства произвести оплату Работ, которые не были выполнены и приняты с его стороны.

Согласно п. 6.1.2 Договора, Генподрядчик вправе отказать в приемке и оплате некачественно выполненных Проектировщиком работ.

В исковом заявлении Истец дополнительно указывает, что им был получен мотивированный отказ от приемки Работ по Договору, в связи с чем, факт отсутствия сдачи документации и ее приемки Ответчиком, со стороны Истца не оспаривается и признается.

Повторный отказ от 09 августа 2023 г. был направлен в адрес истца на ответ на замечания от 01 августа 2023 г., что опровергает доводы истца о не получении мотивированного отказа.

В соответствии с п. 7.5 Договора, готовность проектной документации подтверждается подписанным Актом приемки выполненных работ по разработке проектной документации (Приложение № 4 к настоящему Договору), с учетом требований, установленных разделом 3 Договора, который оформляется в следующем порядке:

В соответствии с п. 7.5.1 Договора, после выполнения Работ по разработке проектной документации по Объектам настоящего Договора в соответствии с Графиком (Приложение № 2 к настоящему Договору) Проектировщик передает уполномоченному представителю Генподрядчика по реестру переданной документации комплекты готовой проектной документации в количестве и комплектности, согласно Техническому заданию (Приложение № 3 к настоящему Договору).

После проверки документации в установленном порядке Заказчик уведомляет членов комиссии по приемке выполненных работ о необходимости проведения приемки.

В комиссию по приемке выполненных работ по разработке проектной документации по Объекту входят уполномоченные представители Заказчика, Генподрядчика, Проектировщика, управы района города Москвы, лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, собственников помещений в многоквартирном доме, а также уполномоченный депутат.

По результатам приемки работ комиссией оформляется Акт приемки выполненных работ по разработке проектной документации. В момент подписания Акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации все имущественные права, а также права неимущественного характера на проектную и сметную, а также рабочую документацию переходят от Проектировщика к Генподрядчику.

В соответствии с п. 7.5.2 Договора, основанием для отказа в приемке работ является несоответствие проектной документации, разработанной Проектировщиком, требованиям Договора, Технического задания, действующего законодательства Российской Федерации и нормативных документов города Москвы, государственным стандартам, а также обоснованным требованиям и указаниям Генподрядчика. В случае принятия комиссией по приемке выполненных работ решения об отказе в приемке работ оформляется Акт фиксации договорных нарушений с указанием перечня недостатков и сроков их устранения.

Все доработки по мотивированному отказу производятся Проектировщиком за свой счет и в установленный в Акте фиксации договорных нарушений срок.

В связи с ненадлежащим выполнение Работ со стороны Проектировщика, Генподрядчиком комиссионная приемка не назначалась, был направлен отказ от приемки Работ мотивированный следующим:

- пунктом 7.5.1. Договора предусмотрено, что после выполнения работ по разработке проектной документации Проектировщик передает уполномоченному представителю Генподрядчика по реестру переданной документации комплекты готовой проектной документации в следующем количестве: четыре экземпляра на бумажном носителе; в электронном виде на электронном носителе: текстовая информация в формате DOC, PDF, графическая информация в формате DWG, PDF, сметную документацию XSL ARPS.COE.

До настоящего времени со стороны Проектировщика не передана графическая информация в формате DWG.

- в представленной Проектировщиком проектной документации обнаружены недостатки, не позволяющие ее использовать, а именно:

- в проекте присутствуют диаметры трубопроводов, которые не применяются в действующей схеме систем ХВС, ГВС, ЦО;

- объемы существенно завышены.

На основании п. 4.1.10., 4.1.11., 4.1.12 Технического задания к Договору Проектировщик обязался провести техническое обследование несущих конструкций, инженерных систем и инженерного оборудования, однако с учетом выявленных замечаний установлено, что фактически обследование Проектировщиком не производилось, так как системы в проектной документации не совпадают с их фактическим расположением и состоянием на Объекте.

После получения указанного отказа, со стороны Проектировщика замечания устранены не были, что явилось причиной для повторного отказа от приемки Работ по следующим основаниям:

- не в полном объеме устранены недостатки, обозначенные Генподрядчиком в письме об отказе от приемки работ (исх. № 112 от 15.06.2023 г.);

- в полученном представленных материалах содержится доверенность на предоставление интересов ООО «Кардинал Групп», которое не является стороной обязательства между Генподрядчиком и Проектировщиком;

- в полученном архиве имеется несовпадение содержания графической части и бумажной версии;

- несовпадение диаметров в проекте фактическим диаметрам Проектировщик обосновывает наличием изначально неправильно указанных диаметров в техническом заключении о конструкциях (далее - ТЗК). Однако, в рамках исполнения обязательств по договору № СУБ51/2022 от 21.10.2022 г. разработку ТЗК осуществлял Проектировщик, соответственно и ответственность за наличие недостоверных сведений несет Проектировщик;

При этом, в соответствии с п. 5.2.9 Договора, Проектировщик обязался устранять замечания и дополнять проектную документацию в течение 5 (пяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) и за собственный счет после получения от Генподрядчика мотивированной письменной претензии относительно качества и состава проектной документации.

В соответствии с п. 8.1 Договора, Проектировщик гарантировал своевременное устранение за свой счет недостатков в проектной/рабочей документации, выявленных в период Гарантийного срока, включая недостатки, потребовавшие прекращение работ на Объекте(-ах), для которого(-ых) разрабатывалась данная проектная/рабочая документация и выявленных в ходе ведения авторского надзора за проведением работ по разработанной проектной документации с повторным получением положительного заключения экспертизы за счет Проектировщика.

Требования Генподрядчика об устранении выявленных недостатков Проектировщиком выполнены не были, документация не была исправлена, что привело к несению Генподрядчиком дополнительных расходов и убытков, в т.ч. репутационных, а также явилось основанием для отказа в приемке Работ в связи с их несоответствием условиям Договора.

Представленные в материалы дела в качестве доказательств выполнения Работ акты не содержат подписей и печатей Ответчика, в подписании и приемки указанных документов Истцу было отказано в связи с ненадлежащим выполнением Работ.

Иных доказательств выполнения Работ со стороны Истца в материалы дела не представлено, в связи с чем, фактическое выполнение и надлежащее предъявлении Работ со стороны Истца не исполнено.

В связи с данными обстоятельствами, данные материалы не могут быть приняты во внимание судом при рассмотрении настоящего дела.

Напротив, Ответчик представил в материалы дела доказательства того, что Истец надлежащим образом договорные обязательства не исполнил, по настоящее время срок выполнения Работ Истцом нарушен, Работы не выполняются, замечания не устранены.

Проектировщик был ознакомлен с документацией и техническим заданием и изначально был уведомлен об условиях выполнения работ и желаемом результате, в том числе о требованиях к выполнению работ. Истец имел возможность произвести необходимые обследования объекта, изучить техническую документацию на предмет комплектности, полноты, пригодности и достаточности для исполнения своих обязательств по Договору и заявить об этом Ответчику. Истец, подписав Договор без разногласий, принял на себя все риски, которые могут быть связаны с выполнением работ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заключенный Договор является договором подряда. На основании статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (статья 760 ГК РФ), а заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Следовательно, проектная документация может быть использована Генподрядчиком только в случае ее надлежащего качества в соответствии с требованиями Договора.

Договор не может считаться исполненным, если работы выполнены в части, а результат не достигнут, поскольку предмет данной сделки не выполнение собственно проектных работ как деятельности подрядчика, а достижение ее результата, пригодного для использования по назначению, соответственно, представленный Проектировщиком результат работ не пригоден к использованию и не мог быть принят до устранения замечаний.

В связи с изложенными обстоятельствами, Истец не осуществил выполнение Работ, достижение надлежащего результата Работ, его сдачу-приемку в соответствии с условиями Договора, в связи с чем, у Ответчика отсутствует обязанности произвести оплату Работ, которые не были выполнены Проектировщиком и приняты со стороны генподрядчика согласно условиям Договора.

На основании вышеизложенного, у Истца отсутствуют основания требовать от Ответчика оплаты указанных сумм.

С учётом изложенного, судом не установлено оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности и неустойки (по иску истца со ссылкой на ст. 395 ГК РФ), поскольку выполнение работ не подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами.

В иске суд отказывает в полном объёме заявленных требований.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева