АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2022 года

Дело №

А13-3618/2022

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Старченковой В.В., ФИО1, 

рассмотрев 29.11.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.05.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 по делу № А13-3618/2022,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда», адрес: 160004, Вологодская область, город Вологда, улица Октябрьская, дом 51, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство посёлка Хохлово» муниципального образования посёлок Хохлово Кадуйского муниципального района, адрес: 162712, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Предприятие, ответчик), о взыскании 11 037 966 руб. 75 коп. неосновательного обогащения, полученного в результате бездоговорного отбора газа за период с 04.11.2021 по 31.03.2022. 

Решением суда первой инстанции от 19.05.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.08.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит изменить мотивировочную часть обжалуемых решения и постановления, исключив выводы судов о квалификации фактического отбора газа Предприятием как продление сторонами договорных отношений по поставке газа; в резолютивной части решения указать на взыскание с Предприятия в пользу Общества неосновательного обогащения. Податель жалобы указывает, что суды неправильно применили нормы статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и не применили нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей правоотношения по купле-продаже. 

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность судебных актов в обжалуемой части проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, постановлением Администрации муниципального образования «Посёлок Хохлово» Кадуйского муниципального района Вологодской области от 31.05.2021 № 71 Предприятие определено гарантирующей организацией в сфере теплоснабжения, холодного, горячего водоснабжения и водоотведения. 

Между Предприятием (покупатель) и Обществом (поставщик) 28.06.2021 заключён договор поставки газа № 10-4-4496/21 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять с 28.06.2021 по 31.07.2021, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный. 

Согласно пункту 8.1 договора он считается заключённым с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 28.06.2021 по 31.07.2021. 

В последующем сторонами к указанному договору неоднократно заключались дополнительные соглашения о продлении срока его действия, последнее из которых от 21.09.2021 продлевало срок действия договора до 03.11.2021.

Предприятие 29.10.2021 обратилось к Обществу с очередной заявкой от 29.10.2021 № 107 на пролонгацию договора на следующий срок.

Общество, ссылаясь на непредставление Предприятием документов, подтверждающих соблюдение требований законодательства в части технического обслуживания сети газопотребления, письмом от 29.11.2021 № 06/4901 указало последнему на отсутствие оснований для заключения договора поставки газа.

При этом поставка Обществом газа и его отбор Предприятием продолжались, что подтверждается счетами на оплату, актом сверки расчётов между сторонами за период с 04.11.2021 по 31.03.2022.  

Общество полагает задолженность по оплате газа в размере 11 037 966 руб. 75 коп. неосновательным обогащением Предприятия, полученным им в результате бездоговорного отбора газа за период с 04.11.2021 по 31.03.2022. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установили факт поставки газа и в отсутствие доказательств его оплаты удовлетворили иск. При этом суды квалифицировали правоотношения сторон по поставке газа как договорные. 

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для изменения мотивировочной части обжалуемых решения и постановления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении» (далее - Закон № 69-ФЗ) поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона.

Во исполнение предписаний Закона № 69-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации (далее - Правила № 162), положения которых обязательны для всех юридических лиц, участвующих в поставке газа через трубопроводные сети (пункт 1 Правил № 162).

Пунктом 5 Правил № 162 установлено, что поставка газа производится на основании договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, данных Правил и иных нормативных правовых актов.

В силу пункта 6 названных Правил преимущественное право на заключение договоров поставки газа имеют покупатели газа для государственных нужд, для коммунально-бытовых нужд и населения, а также покупатели, заключившие договоры на поставку газа ранее, - на пролонгацию этих договоров.

Пунктом 9 Правил № 162 предусмотрено, что предложение о заключении договора поставки газа направляется, как правило, поставщиком покупателю, предварительно представившему заявку на приобретение газа.

В силу пункта 11 названных Правил согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (абзац третий пункта 11 Правил № 162).

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что после истечения срока, на который был заключен договор, ни одна из сторон не заявила о его прекращении, поставка и потребление (отбор) газа продолжались.

Кроме того, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзацы 9, 10 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Суды, оценив действия сторон по заключению и продлению срока действия договора, его исполнению, в отсутствие факта заявления сторон о прекращении договора, принимая во внимание приведенные нормы и разъяснения, пришли к обоснованному выводу о сохранении договорных отношений между Обществом и Предприятием.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.05.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 по делу № А13-3618/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

В.В. Старченкова

ФИО1