АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2020 года

Дело №

А13-13351/2019

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Филиппов А.Е.,  

рассмотрев 09.04.2020 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 23» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06.09.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу № А13-13351/2019,

у с т а н о в и л:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, адрес: 160000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Фонд), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 23», адрес: 160000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***> (далее – Общество), о взыскании 64 165 руб. 20 коп., в том числе 55 711 руб. 66 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с июня 2018 года по январь 2019 года и 8453 руб. 54 коп. пеней по состоянию на 05.08.2019 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 06.09.2019, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 решение от 06.09.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 06.09.2019 и постановление от 04.12.2019 и принять по делу новый судебный акт – об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

По мнению подателя жалобы, задолженность на дату вынесения решения отсутствовала, что подтверждается платежными поручениями на общую сумму 128 988 руб. 69 коп.

Податель жалобы считает, что начисление взносов за январь 2019 года произведено истцом в завышенном размере.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично и без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество является собственником нежилого помещения в доме по адресу: 

<

...>.

Формирование фонда капитального ремонта данного дома осуществляется на счете регионального оператора – истца.

Фонд направил Обществу претензию от 26.02.2019 с требованием погасить задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт.

Поскольку Общество не погасило задолженность в полном объеме, Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их обоснованными по праву и размеру.

Апелляционный суд согласился с решением суда первой инстанции, указав, что приложенные к апелляционной жалобе платежные поручения от 12.08.2019 № 134 на сумму 30 000 руб. и от 02.09.2019 № 150 на сумму 18 988 руб. 69 коп. при рассмотрении дела судом первой инстанции не представлялись и на основании части 2 статьи 268 АПК РФ судом апелляционной инстанции не принимаются. Вместе с тем произведенное Обществом частичное погашение задолженности при представлении подтверждающих документов может быть учтено на стадии исполнения судебного акта.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В силу части 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Согласно части 8.1 статьи 156 ЖК РФ минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного названным Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно статье 12 (2) Закона Вологодской области от 11.06.2013                        № 3088-ОЗ «О регулировании некоторых вопросов в сфере организации обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области» в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, правомерно удовлетворил требования Фонда.

Доводы подателя жалобы об отсутствии у него задолженности на дату вынесения решения, что подтверждается приложенными к апелляционной жалобе платежными поручениями на общую сумму 128 988 руб. 69 коп., правомерно отклонены судом апелляционной инстанции.

Согласно выписке из лицевого счета Общества, представленной в материалы дела (лист дела 26), внесение денежных средств, произведенных Обществом 12.03.2019 на сумму 50 000 руб. и 05.07.2019 на сумму 30 000 руб., учтены Фондом.

В нарушение статьи 65 АПК РФ платежные поручения от 12.08.2019 № 134 на сумму 30 000 руб. и от 02.09.2019 № 150 на сумму 18 988 руб. 69 коп. не представлены Обществом в суд первой инстанции. Общество не обосновало невозможность представления указанных платежных поручений в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него. При таких обстоятельствах указанные дополнительные доказательства, приложенные к апелляционной жалобе, правомерно не приняты судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями части 2 статьи 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции также обоснованно указал, что платежи от 12.08.2019 на сумму 30 000 руб. и от 02.09.2019 на сумму 18 988 руб. 69 коп. могут быть учтены в ходе исполнительного производства, на стадии исполнения судебного акта по настоящему делу.

Довод подателя жалобы о том, что начисление платы за январь 2019 года произведено истцом в завышенном размере, также правильно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку дом, в котором находится принадлежащее Обществу помещение, является девятиэтажным, доказательств того, что данный дом является домом переменной этажности, в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах оснований для применения тарифа, установленного для домов переменной этажности, не имеется.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, основания для отмены судебных актов у кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 06.09.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу № А13-13351/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 23» – без удовлетворения.

Судья

А.Е. Филиппов