Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34048/2023

23 мая 2024 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 мая 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Челябметмаш», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 21 624 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика: ФИО1, доверенность от 18.05.2023 № 52/23, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Челябметмаш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку продукции от 17.04.2017 № 10017262 в сумме 2 485 524 руб., неустойку в размере 5 468 руб. 14 коп., пени по день фактической оплаты задолженности (л.д. 3-6).

В связи с оплатой ответчиком основного долга, истец уточнил исковые требования, просит взыскать неустойку за период с 04.09.2023 по 29.11.2023 в размере 21 624 руб. 05 коп. (л.д. 81-82).

Указанное уточнение суд трактует в том числе, и как отказ от иска в части основного долга.

В соответствии с ч. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв (л.д. 76), полагает расчет неустойки следует производить с 05.09.2023.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 17.04.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 10017262, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) согласованную сторонами в спецификациях (п. 1.1. договора).

Наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены с цену), качество, способ доставки срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией указываются в спецификации к договору (п. 1.2. договора).

Расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления поставщиком счета-фактуры в течение 1 месяца, если иное не предусмотрено в спецификации (п. 6.2. договора).

В случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 5% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к договору (п. 7.9. договора в редакции дополнительного соглашения от 16.08.2021).

Договор вступает в силу с 17.04.2017 и действует по 17.04.2018 окончание срока действия договора не влечет прекращение условий договора и обязанностей сторон по обязательствам, возникшим во время действия договора до их полного исполнения (п. 9.1. договора).

Пунктом 10.1. договора стороны предусмотрели разрешение спорных вопросов, возникающих в ходе исполнения условий договора в Арбитражном суде Челябинской области.

Спецификациями от 06.07.2021 № 25, от 20.04.2022 № 33, от 23.05.2022 № 35, от 05.07.2022 № 36, от 18.05.2023 № 43 к договору стороны согласовали продукцию (товар по договору) общую сумму спецификации, способ доставки. Срок оплаты по договору в течение 60 дней с момента получения счет-фактуры.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика по универсальным передаточным документам: от 05.07.2023 № 111 на сумму 1 182 720 руб., от 05.07.2023 № 112 на сумму 342 936 руб., от 05.07.2022 № 113 на сумму 10 032 руб., от 05.07.2023 № 114 на сумму 1 112 112 руб., от 05.07.2023 № 115 на сумму 115 752 руб. осуществлена поставка товара на общую сумму 2 763 552 руб. Документы о получении товара подписаны работником общества «ЧМК» 05.07.2023 с приложением печати общества (л.д. 32-36).

Истцом ответчику направлена претензия от 15.09.2023 с требованием оплаты образовавшейся задолженности и процентов в течение 5 дней с момента получения претензии и предупреждением о взыскании задолженности и пени в судебном порядке (л.д. 9-12).

Ненадлежащее исполнение обязательства по поставке продукции послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Истец просит взыскать неустойку за период с 04.09.2023 по 29.11.2023 в размере 21 624 руб. 05 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.9. договора в редакции дополнительного соглашения от 16.08.2021 в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 5% несвоевременно оплаченной суммы.

Спецификациями от 06.07.2021 № 25, от 20.04.2022 № 33, от 23.05.2022 № 35, от 05.07.2022 № 36, от 18.05.2023 № 43 к договору стороны согласовали продукцию (товар по договору) общую сумму спецификации, способ доставки. Срок оплаты по договору в течение 60 дней с момента получения счет-фактуры.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика по универсальным передаточным документам: от 05.07.2023 № 111 на сумму 1 182 720 руб., от 05.07.2023 № 112 на сумму 342 936 руб., от 05.07.2022 № 113 на сумму 10 032 руб., от 05.07.2023 № 114 на сумму 1 112 112 руб., от 05.07.2023 № 115 на сумму 115 752 руб. осуществлена поставка товара на общую сумму 2 763 552 руб. Документы о получении товара подписаны работником общества «ЧМК» 05.07.2023 с приложением печати общества (л.д. 32-36).

Ответчиком задолженность по договору оплачена 30.11.2023 платежными поручениями № 27117 на сумму 2 755 562 руб., № 27097 на сумму 2 244 438 руб. (л.д. 69-70).

Судом расчет неустойки проверен и признан неверным, поскольку истец произвел расчет пени с 04.09.2023, но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 03.09.2023, является 04.09.2023. А первым днём просрочки, соответственно, 05.09.2023 (ст. 191 ГК РФ).

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки с 05.09.2023 по 29.11.2023, неустойка составляет 21 505 руб. 88 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в части 21 505 руб. 88 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 35 455 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.10.2023 № 1239 (л.д. 7).

Учитывая, что иск удовлетворен частично, государственная пошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 1 989 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца, в сумме 33 455 руб. возвращается истцу из федерального бюджета, в остальной сумме относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Челябметмаш» пени в сумме 21 505 руб. 88 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 989 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Производство по делу в части взыскания задолженности по договору на поставку продукции от 17.04.2017 № 10017262 в сумме 2 485 524 руб. - прекратить. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых