﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-59144/2020

Дело № А12-25546/2019

г. Казань

15 апреля 2020 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Савкина М.А.,

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Руслан и  Людмила» 

на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019

по делу № А12-25546/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Руслан и Людмила» (ОГРН 1163443070010, ИНН 3459069926) к инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (ОГРН 1063460031580, ИНН 3445079787), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523), общества с ограниченной ответственностью «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (ОГРН 1113444024000, ИНН 3444189667, дата прекращения деятельности 08.06.2018), об оспаривании постановления по делу об  административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Руслан и Людмила» (далее – заявитель, ООО «УК «Руслан и Людмила», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее – инспекция, административный орган) от 03.07.2019 № 459-лк о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде предупреждения.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного  производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.

ООО «УК «Руслан и Людмила», не согласившись с  вынесенными судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в  которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных ООО «УК «Руслан и Людмила» требований.

Кассационная жалоба, по делам рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон по правилам главы 35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 АПК РФ, пунктом 55 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и представленных возражений на нее, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов по  следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела, ООО «УК «Руслан и Людмила» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенными по адресам: пр. им. Ленина, дома №№ 155, 173, 179, ул. им. Генерала Ватутина, дома №№ 8, 10, 12, на основании лицензии от 23.08.2016 № 034-000361, выданной инспекцией, что заявителем не ставится под сомнение. 

Между ООО  «УК  «Руслан  и  Людмила» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключён договор ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) от 01.11.017 № 5012082/17. 

Административным органом установлено, что в отношении многоквартирных домов № 173 по пр. В.И. Ленина и №№ 8, 10, 12 по ул. им. Генерала Ватутина собственниками принято решение о заключении прямых договоров ресурсоснабжения с момента начала управления ООО «УК «Руслан и Людмила», в связи с чем начисление платы за коммунальный ресурс (электроэнергию) осуществляет ПАО «Волгоградэнергосбыт». 

С 01.05.2019 собственниками многоквартирных домов №№ 155, 179 по пр. Ленина принято решение о внесении платы непосредственно в ресурсоснабжающую организацию. 

В управление «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда поступило обращение ПАО «Волгоградэнергосбыт» по вопросу наличия задолженности ООО «УК «Руслан и Людмила» по состоянию на 01.01.2019 по договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) от 01.11.017 № 5012082/17 в размере 624 515,71 руб., подтвержденной актом сверки взаимных расчётов за период с 01.10.2018 по 31.12.2018, составленный и подписанный между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ООО «УК «Руслан и Людмила».

В ходе проведенной управлением «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда в рамках лицензионного контроля проверки в отношении ООО «УК «Руслан и Людмила» выявлено, что Обществом допущены нарушения подпункта «ж» пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» (далее – Правила), в части осуществления управляющими организациями расчётов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам ресурсоснабжения и квалифицировано по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ. 

21 июня 2019 года в отношении ООО «УК «Руслан и Людмила» составлен протокол об административном правонарушении № 459-лк. 

03 июля 2019 года вынесено постановление № 459-лк о привлечении ООО «УК «Руслан и Людмила» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ и применена мера административной ответственности в виде предупреждения. 

Полагая постановление от 03.07.2019 № 459-лк, противоречащим нормам действующего законодательства, а также нарушающим права и интересы, ООО «УК «Руслан и Людмила» обратилось в арбитражный суд с требованиями и признании его незаконным и отменить. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности события административного правонарушения и вины ООО «УК «Руслан и Людмила» в его совершении; процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не выявлено; процедура привлечения к административной ответственности соблюдена; срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 4.5 КоАП РФ не пропущен; отсутствии оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и  апелляционной инстанций в силу следующего.

В части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 13.19.2 Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110 утверждено Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее ? Положение о лицензировании). 

В соответствии с пунктом 3 названного Положения лицензионными требованиями к лицензиату, помимо требований, предусмотренных пунктами 1-6.1 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации, являются следующие требования: 

а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации; 

б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; 

в) соблюдение требований, предусмотренных частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации; 

г) соблюдение требований, предусмотренных частью 7 статьи 162 и частью 6 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

В подпункте «ж» пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, определено, что управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением, в частности, следующих стандартов: организация и осуществление расчётов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги, в том числе: начисление обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; оформление платёжных документов и направление их собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме; осуществление управляющими организациями, товариществами и кооперативами расчётов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; ведение претензионной и исковой работы в отношении лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренную жилищным законодательством Российской Федерации.

С учетом толкования вышеуказанных норм права, наличие задолженности перед ресурсоснабжающей организацией образует событие административного правонарушения, выразившееся в нарушении лицензионных требований в виде ненадлежащего исполнения обязанности, предусмотренной частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, наличие у ООО «УК «Руслан и Людмила» задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставку электрической энергии за четвёртый квартал 2018 года в размере 624515,71 руб., суды первой и  апелляционной инстанций сделали вывод о доказанности наличия в действиях ООО «УК «Руслан и Людмила» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель предпринял исчерпывающие меры для соблюдения требований законодательства, в материалы дела не представлено.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено. 

ООО «УК «Руслан и Людмила» привлечено к административной ответственности в пределах срока, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

При определении меры наказания административным органом учтены все обстоятельства, перечисленные в статьях 4.1, 4.1.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не установлено.

В кассационной жалобе Общество оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, считает, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения; административным органом не соблюдены срок давности и процедура привлечения к административной ответственности.

Доводы заявителя кассационной жалобы, по которым он не согласен с  оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка в обжалуемых судебных актах.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся  самостоятельными основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ,  при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2019 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу № А12-25546/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Судья                                                                          М.А. Савкина