Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-62659/2023

«02» сентября 2024 г.

 

Резолютивная часть решения изготовлена 30.07.2024 г. 

Полный текст решения изготовлен 02.09.2024 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи  Меркурьевой  А.П. рассмотрев дело  по  исковому  заявлению ООО "Феррони" (ИНН 

<

***>) к ООО "ДиартСтрой" (ИНН  

<

***>) о взыскании  задолженности

 

В судебном заседании:

от  истца:   ФИО1   по доверенности 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Феррони" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "ДиартСтрой"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в  размере 605 426,40 руб. и  4 858,39  руб.  госпошлины

Определением суда от 18.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением  суда  от  19.02.2024  суд  перешел к  рассмотрению  дела  по  общим  правилам  искового  производства.

Ответчик  в судебное  заседание  не  явился, надлежащим  образом  извещен  о  времени  и  месте  судебного  заседания.

 Истец направил в материалы дела ходатайство об отказе от иска, в части взыскания задолженности суммы основного долга в части 336 384 руб. просит производство прекратить и взыскать с ответчика неустойку в  размере 133 208,06 руб..  проценты  за  пользованием  коммерческим  кредитом  в  размере  399 624,19 руб.,  расходы  по  оплате  госпошлины в  сумме  15 111  руб.

Представитель  истца  поддержал  исковые  требования в   уточенной    редакции.

В  судебном заседании  объявлен  перерыв  до  30.07.2024   в  14 час. 50  мин.

После  перерыва судебное  заседание  продолжено в  отсутствии  лиц  участвующих в  деле.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает отказ, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу  в части взыскания задолженности в  размере  336 384 руб. подлежит прекращению. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

13 февраля 2023 года между ООО «Феррони» (далее – «Истец», «Поставщик») и ООО «ДиартСтрой» (далее – «Ответчик», «Покупатель») заключен договор поставки № 500000016872 (далее – «Договор»), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателю товар, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, подписанных уполномоченными представителями Поставщика и Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора. Поставка товара по Договору осуществляется партиями.

В соответствии с условиями договора Поставщиком поставлен, а Покупателем принят товар (двери входные металлические) на общую сумму 336 348,00 руб., что подтверждается следующими документами:

- УПД от 14.04.2023 № 1000029513. 

При этом, Покупателем денежные средства за поставленный и принятый товар не оплачены.  

Согласно п. 4.2 Договора поставка товара осуществляется на следующих условиях:

- на сумму поставки, не превышающую 3 500 000,00 руб. (далее – Лимит кредитования), Покупателю предоставляется отсрочка платежа в течение 14 дней с даты поставки. 

Таким образом, с учетом неоплаты поставленного товара в установленные сроки Поставщик имеет право требовать от Покупателя оплаты задолженности по договору поставки от 13.02.2023 № 500000016872 в размере 336 348 (Триста тридцать шесть тысяч триста сорок восемь) рублей 00 копеек. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 – 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Поскольку истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга и отказ принят арбитражным судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению

Истец  просит  взыскать  неустойку  за  период с  29.04.2023 по  28.05.2024  в  размере  133 208,06  руб.

Также, в соответствии с п. 5.1 Договора в случае нарушения сроков оплаты товара, услуг по хранению, установленных договором или дополнительными соглашениями к нему, Покупатель обязан выплатить Поставщику, по его требованию, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Кроме того, в соответствии с п. 4.2 Договора, в случае задержки Покупателем переданного товара, против срока, установленного Договором, Покупатель автоматически пользуется предоставленным Поставщиком коммерческим кредитом с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов в размере 0,3% в день от суммы кредита. 

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 65 695,10 руб. из расчета 0,1% от указанной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 21.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства, суд также считает подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Статьёй 317.1  ГК РФ установлено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Размер вознаграждения за пользование коммерческим кредитом в порядке п. 4.2 Договора составляет 399 624,19 руб.  за  период с  29.04.2023 по  28.05.024.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 65, 66, 71, 110, 137, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Принять  отказ  от исковых  требований  в  части  взыскания  суммы  основного долга.

Взыскать с ООО "ДиартСтрой" (ИНН  

<

***>) в пользу ООО "Феррони" (ИНН 

<

***>) неустойку в  размере 133 208,06 руб.,  проценты  за  пользованием  коммерческим  кредитом  в  размере  399 624,19 руб.,  расходы  по  оплате  госпошлины в  сумме  15 111  руб.

Взыскать с ООО "ДиартСтрой" (ИНН  

<

***>)  в  доход  федерального  бюджета  расходы    по  оплате  госпошлины в  размере  5 273 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия

 

Судья                                                                                                           С.В.  Харченко