ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95 www.21aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-16536/2021

город Севастополь

14 ноября 2023 года

Резолютивная часть определения объявлена 07.11.2023.  

В полном объёме определение изготовлено 14.11.2023. 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Колупаевой Ю.В., судей Сикорской Н.И., Тарасенко  

А.А., 

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем  

судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: 

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – Шамрай  

Е.В., представитель на основании доверенности от 02.07.2023 б/н,  

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для  

рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело № А83-16536/2021 

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2  

Владимировича к физическому лицу-предпринимателю ФИО3, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  

относительно предмета спора, Государственного комитета по государственной  

регистрации и кадастру Республики Крым, 

об осуществлении государственной регистрации перехода права  

собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец,  ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением  к физическому лицу - предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик,  ФОП ФИО3) с требованием (с учетом уточнений от 17.03.2022) о государственной  регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи от 17.06.2014,  заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и частным предпринимателем ФИО3, на  комплекс зданий и сооружений состоящий из: нежилого строения лит. В кадастровый  номер 90:25:010105:2413; нежилого строения лит. Г кадастровый номер 90:25:010105:242;  площадки лит. I, площадки лит. III, оградной стены лит. № 2, оградной стены лит. № 4,  оградной стены лит. № 5, оградной стены лит. № 8, оградной стены лит. № 11,  расположенных по адресу: 

<

...>.  

Исковые требования мотивированы ссылками на статью 551 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы уклонением ответчика от  осуществления государственной регистрации перехода права собственности на объекты  недвижимого имущества, приобретенные истцом в соответствии с договором купли-продажи.  

 

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.04.2022 исковые требования  удовлетворены полностью.  

Не согласившись с указанным судебным актом, Администрация города Ялта  Республики Крым обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции,  принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых  требований.  

Апеллянт указал, что Администрация города Ялта Республики Крым не была  привлечена к участию в деле, однако данным решением нарушаются ее права и законные  интересы, так как собственником спорного имущества является муниципальное  образование.  

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023  апелляционная жалоба принята к производству суда.  

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023  осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для  рассмотрения дела в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлечена  Администрацию города Ялта Республики Крым (далее – Администрация, третье лицо).  

При этом апелляционный суд исходил из следующих обстоятельств. 

В силу части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) независимо от доводов, содержащихся в апелляционной  жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли  арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в  соответствии с частью 4 статьи 270 названного Кодекса основанием для отмены решения  арбитражного суда первой инстанции.  

При наличии таких оснований, арбитражный суд апелляционной инстанции на  основании пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам,  установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.  

Из материалов дела усматривается, что решение Арбитражного суда Республики  Крым от 19.04.2022 затрагивает права Администрации.  

Так, 09 декабря 2015 года Администрацией города Ялта Республики Крым принято  постановление № 3215 «О включении имущества в муниципальную казну муниципального  образования городской округ Ялта Республики Крым». Пунктом 8 в перечень объектов  недвижимого имущества, находящихся на балансе муниципального образования  унитарного предприятия «Комплекс» входит строения и сооружения, здание литер В,  здание литер Г, площадки I/ III, оградные стены № 2, 4, 5, 8, 11 инвентарный номер 166,  общей площадью 1288,1 кв.м, первоначальной стоимостью — 879528,99 руб., износом147687,35 руб., остаточной стоимостью - 731841,64 руб., расположенные по адресу: 

<

...>.  

10 февраля 2016 года Администрацией принято постановление № 218 о включении  в муниципальную казну МОГО Ялта. Пунктом 8 в перечень объектов недвижимого  находящихся на балансе муниципального образования унитарного предприятия  «Комплекс» включены здания и сооружения, в т.ч.: здание литер В, общей площадью 2  кв.м, здание литер Г общей площадью 2 кв.м., асфальтобетонная площадка I общей  площадью 782,1 кв.м, оградная стена № 2 общей площадью 7 кв.м, бетонная площадка № 3  общей площадью 418, 9 кв.м, оградная стена № 4 общая площадь 25,8 кв.м, оградная стена   № 5 общей площадью 13,9 кв.м, оградная стена № 8 общей площадью 11 кв.м, оградная  стена № 11 общей площадью 25,4 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...>.  

Таким образом, из технических характеристик и нумерации объектов с их адресом  усматривается, что на спорные объекты претендует муниципальный собственник - МОГО  Ялта.  

 

Судебная коллегия пришла к выводу, что в настоящем деле затрагиваются права и  законные интересы Администрации города Ялта Республики Крым.  

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем опубликования указанной  информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом положений части 6 статьи 121 АПК  РФ, обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного  акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156, 266 АПК РФ  считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей иных лиц,  участвующие в деле.  

Изучив и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил  следующие обстоятельства.  

17.06.2014 между ФОП ФИО3 (продавец) и ИП ФИО2  (покупатель) заключен договор купли-продажи нежилых строений и иных сооружений  (далее – договор).  

Согласно условиям данного договора продавец продал, а покупатель купил  объекты недвижимости, состоящие из лит. В нежилое строение, лит. Г нежилое строение,  лит. I площадка, лит. III площадка, лит. № 2 оградная стена, лит. № 4 оградная стена, лит.   № 5 оградная стена, лит. № 8 оградная стена, лит. № 11 оградная стена, расположенные по  адресу: 

<

...>.  

Как утверждает истец, договор в части передачи имущества и оплаты его  стоимости исполнен.  

В претензиях от 21.05.2027 и от 11.11.2020, отставленных ответчиком без ответа,  истец просил последнего обеспечить явку для регистрации перехода права собственности  на основании заключенного договора.  

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, исследовав доводы сторон и третьих лиц, заслушав  представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов.  

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статье 12  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). При этом избираемый  истцом способ защиты права должен соответствовать характеру нарушения и  обеспечивать восстановление нарушенных прав.  

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых  прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в  статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность  применения иных способов, предусмотренных в законе.  

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом  материально - правовые меры принудительного характера, посредством которых  производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.  

Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и  последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к  восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон  предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо,  обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.  

 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд,  являются: установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного  материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта  нарушения права истца именно ответчиком.  

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое  имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора  купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.  

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают,  изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в  государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 ГК РФ).  

На основании пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные  права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и  прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре  органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и  сделок с ней.  

По правилу абзаца первого пункта 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение  имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя  возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.  

Пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на  недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит  государственной регистрации.  

Согласно пунктов 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010  N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» пунктом 1  статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на  недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной  регистрации. Как следует из пункта 3 названной статьи, в случае, если одна из сторон  уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на  недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о  государственной регистрации перехода права собственности. Отсутствие государственной  регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не  является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости,  заключенного между этим покупателем и продавцом. В соответствии с пунктом 1 статьи  131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи,  ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат  государственной регистрации в едином государственном реестре органами,  осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.  В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О  государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее -  Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и  сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством  возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на  недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является  единственным доказательством существования зарегистрированного права.  Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в  судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских  правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в  порядке искового производства. В соответствии с пунктом 2 статьи 165 ГК РФ, если  сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но  одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе  вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в  

 

соответствии с решением суда. По смыслу приведенных положений ГК РФ, а также норм  Закона о регистрации для вынесения решения о государственной регистрации сделки суду  необходимо установить, что ответчик уклоняется от государственной регистрации при  отсутствии установленных законом оснований (статья 20 Закона о регистрации),  препятствующих ее проведению.  

Также, при рассмотрении иска о государственной регистрации перехода права  собственности при уклонении продавца по договору от подачи соответствующего  заявления и документов в регистрирующий орган, в предмет доказывания по спору входит  проверка судом действительности сделки, являющейся основанием для возникновения  права, что вытекает из пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 «О некоторых процессуальных вопросах  практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим  исполнением договорных обязательств».  

В силу приведенных норм права по иску о государственной регистрации перехода  права собственности в предмет доказывания входит установление основания  приобретения права собственности приобретателем недвижимого имущества, исполнения  сторонами договора купли-продажи и факта уклонения другой стороны от регистрации  перехода права собственности. Удовлетворение в порядке статьи 551 ГК РФ требований о  государственной регистрации перехода права означает установление и проверку судом  наличия права у продавца имущества, его фактической передачи покупателю и наличия  законных оснований для перехода соответствующего права к покупателю (проверку  действительности сделки).  

На основании изложенного, суд обязан дать оценку документам, на которые  ссылается истец по иску как на доказательства возникновения права собственности у  ответчика на спорное имущество, полученным в период действия законодательства  Украины.  

Как следует из материалов дела, истец, заявляя исковые требования, ссылается на  то, что у ответчика возникло право собственности на спорное имущество на основании  договора купли-продажи от 22.07.2002 года, заключённого между ЗАО «Крымводстрой» и  ФИО3, и зарегистрированного на первой Евпаторийской  товарной бирже.  

Вместе с тем данный договор не свидетельствует о возникновении у ответчика  права собственности на спорное имущество как на объект недвижимости.  

Согласно части 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в  Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской  Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения  Севастополя» от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (далее - Закон N 6-ФКЗ) Республика Крым и город  Севастополь считаются принятыми в Российскую Федерацию с даты подписания  Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую  Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых  субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя.  

18.03.2014 между Российской Федерацией и Республикой Крым был подписан  договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образование в составе  Российской Федерации новых субъектов.  

Исходя из изложенного, Республика Крым принята в Российскую Федерацию с  18.03.2014.  

По смыслу статьи 9 Закона N 6-ФКЗ к спорным правоотношениям, возникшим до  18.03.2014, подлежат применению нормы материального права Украины, действующие на  момент возникновения данных правоотношений (определение ВС РФ от 05.12.2014 N 308- ЭС14-1405).  

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона N 6-ФКЗ законодательные и иные  нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Республики  

 

Крым со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в  составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным конституционным законом.  

Согласно статье 12 Закона N 6-ФКЗ на территориях Республики Крым и города  федерального значения Севастополя действуют документы, подтверждающие в том числе  право собственности, право пользования, выданные государственными и иными  официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами  Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами  города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со  стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов  Республики Крым или государственных органов города федерального значения  Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.  

При этом судом апелляционной инстанции учитывается, что нормы Закона 6-ФКЗ  не имеют обратного действия; правоотношения, возникшие до 18.03.2014, регулируются  нормами материального права украинского законодательства, которое применяется в  случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства (определение  ВС РФ от 27.10.2014 N 308-ЭС14-1939).  

Согласно части 1 статьи 657 ГК Украины договор купли-продажи земельного  участка, единого имущественного комплекса, жилого дома (квартиры) или иного  недвижимого имущества заключается в письменной форме и подлежит нотариальному  удостоверению и государственной регистрации.  

Согласно части 1 статьи 210 ГК Украины сделка подлежит государственной  регистрации только в случаях, установленных законом. Такая сделка является  совершенной с момента его государственной регистрации.  

Частью 3 статьи 640 ГК Украины установлено, что договор, подлежащий  нотариальному удостоверению, считается заключенным с момента его нотариального  удостоверения.  

Согласно части 1 статьи 220 ГК Украины в случае несоблюдения сторонами  требования закона о нотариальном удостоверении договора такой договор является  ничтожным.  

Частью 1 статьи 14 АПК РФ предусмотрено, что при применении норм  иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в  соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в  соответствующем иностранном государстве.  

Как было разъяснено в 13 пункте постановления Пленума Верховного Суда  Украины № 9 «О судебной практике рассмотрения гражданских дел о признании сделок  недействительными» от 06.11.2009 по основаниям несоблюдения требований закона о  нотариальном удостоверении сделки ничтожными являются только сделки, которые в  соответствии с действующим законодательством подлежат обязательному нотариальному  удостоверению. При рассмотрении таких дел суды должны выяснить, подлежит ли сделка  обязательному нотариальному удостоверению, почему она не была нотариально  удостоверена, действительно ли сторона уклонилась от её удостоверения и утрачена такая  возможность, а также нет ли других оснований ничтожности сделки. Разрешая спор о  признании сделки, подлежащей нотариальному удостоверению, действительной, судам  необходимо учитывать, что норма части второй статьи 220 ГК не применяется в  отношении сделок, подлежащих и нотариальному удостоверению и государственной  регистрации, поскольку момент совершения таких сделок в соответствии со статьями 210  и 640 ГК связывается с государственной регистрацией, поэтому они не являются  заключенными и не создают прав и обязанностей для сторон.  

Поскольку договор от 22.07.2002 года купли-продажи подлежал и нотариальному  удостоверению и государственной регистрации правила части 2 статьи 220 ГК Украины о  

 

возможности признания сделки действительной на данный договор не распространяются,  такой договор является ничтожным и не порождает соответствующих прав.  

Согласно статье 182 ГК Украины право собственности и прочие вещные права на  недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение  подлежат государственной регистрации.  

В соответствии с частью 1 статьи 181 ГК Украины право собственности и другие  вещные права на недвижимые вещи, обременения этих прав, их возникновение, переход и  прекращение подлежат государственной регистрации.  

01.07.2004 года принят Закон Украины N 1952-IV «О государственной регистрации  прав на недвижимое имущество и их ограничений».  

Статьей 2 указанного Закона установлено, что объект недвижимого имущества  (недвижимое имущество, недвижимость) – это земельные участки, а также объекты,  расположенные на земельном участке (здание, сооружение и т.п.), перемещение которых  невозможно без их обесценивания и изменения их назначения.  

Согласно статье 4 Закона Украины «О государственной регистрации прав на  недвижимое имущество и их ограничений» обязательной государственной регистрации  подлежат вещные права на недвижимое имущество, находящееся на территории Украины,  физических и юридических лиц, государства, территориальных общин, иностранцев и лиц  без гражданства, иностранных юридических лиц, международных организаций,  иностранных государств, а именно: 1) право собственности на недвижимое имущество; 2)  вещные права на чужое недвижимое имущество; 3) ограничение прав.  

Таким образом, право собственности на объект недвижимости подлежало  государственной регистрации и только при наличии такой регистрации лицо признавалось  собственником соответствующего недвижимого имущества.  

Вместе с тем, как следует из материалов данного дела, до 18.03.2014 за ответчиком  право собственности на спорное имущество зарегистрировано не было. Отметка на  договоре от 22.07.2002 года о внесении регистрационной записи о регистрации на  товарной бирже не свидетельствует об осуществлении государственной регистрации  права собственности в установленном законом порядке.  

Судебная коллегия исходит из того, что на момент заключения договоре от  22.07.2002 действовало Временное положение о порядке государственной регистрации  права собственности на недвижимое имущество, утвержденное приказом Министерства  юстиции Украины от 07.02.2002 N 7/5, согласно которому до принятия Верховной Радой  Украины и вступления в силу Закона Украины о государственной регистрации прав на  объекты недвижимого имущества Бюро технической инвентаризации (БТИ)  осуществляют регистрацию прав собственности на недвижимое имущество, а также  установлено, что выдача извлечений из Реестра прав собственности на недвижимое  имущество и оформление свидетельств о праве собственности на недвижимое имущество  с 01.10.2002 БТИ осуществляется только на специальных бланках установленной формы.  

Внесение сведений о ФИО3, как о собственнике спорных объектов в  Государственный реестр вещных прав на недвижимое имущество Украины 20.05.2014 так  же не свидетельствует о возникновении права собственности у ответчика, так как с  18.03.2014 года Республика Крым является субъектом Российской Федерации, на её  территории действует законодательство Российской Федерации. Внесение сведений об  объекте недвижимости, находящемся на территории Российской Федерации, в какие-либо  реестры иностранных государств не может свидетельствовать о возникновении прав на  такие объекты, что прямо следует из положений статьи 1213 ГК РФ.  

Кроме того, согласно пункту 1.5 Временного положения о порядке  государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество  регистрации подлежат права собственности только на объекты недвижимого имущества,  строительство которых закончено и которые приняты в эксплуатацию в установленном  порядке при наличии материалов технической инвентаризации, подготовленных тем БТИ,  

 

которое проводит регистрацию права собственности на эти объекты. Не подлежат  регистрации временные сооружения, а также сооружения, не связанные фундаментом с  землей.  

В то же время, в материалах дела отсутствуют доказательства регистрации за  продавцом права на спорное имущество как на недвижимое имущество, строительство  которого завершено и которое принято в эксплуатацию в установленном законом порядке.  

Таким образом, надлежащие доказательства, подтверждающие право  собственности ФИО3 на спорное имущество, в том числе как на  недвижимое, в материалах дела отсутствуют.  

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие  возникновение у продавца права собственности на спорное имущество, равно как и  регистрацию права собственности продавца на спорные объекты как на недвижимое  имущество, законные основания для регистрации перехода соответствующего права к  покупателю (ИП ФИО2) при совершении сделки купли-продажи, отсутствуют.  

С учетом установленных выше обстоятельств, судебная коллегия пришла к выводу,  что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.  

В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ, по результатам рассмотрения  апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или  изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу  новый судебный акт.  

Ввиду допущенного судом первой инстанции нарушения норм процессуального  права, являющегося в силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием  для отмены судебного акта, решение Арбитражного суда Республики Крым подлежит  отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых  требований.  

В силу пунктов 1 и 5 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, отнесены на истца.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.04.2022 по делу № А8316536/2021 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических  ошибок от 30.09.2022) отменить.  

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя  ФИО2 отказать полностью.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Ю.В. Колупаева  Судьи Н.И. Сикорская   А.А. Тарасенко