АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

17 августа 2023 года

Дело №

А55-20887/2023

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шехмаметьевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании 10 августа 2023  дело по иску

Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице Поволжского банка Россия

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 01.10.2021 в сумме                     533 154 руб. 51 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность в сумме 499 926 руб. 06 коп.;

- просроченная задолженность по процентам в сумме 33 228 руб. 45 коп.

Ответчик отзыв на иск и контррасчет суммы задолженности не представил, доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат.

Истец и ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей сторон.

С учетом представленных в материалы дела документов и отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству на основании  норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода к рассмотрению дела по существу указано в определении о принятии искового заявления к производству от 06.07.2023.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 01.10.2021 заключил с истцом кредитный договор № 

<

***> (далее – Кредитный договор) путем подписания клиентом заявления о присоединении к условиям открытия и обслуживания счета Кредитной бизнескарты Клиента.

Индивидуальные условия кредитования указаны в Приложении № 1 к Заявлению о присоединении к Правилам предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта», в соответствии с которыми:

Размер лимита кредитования составил – 500 000,00 руб.,

Срок действия лимита кредитования – 36 месяцев,

Процентная ставка – 21 % годовых.

Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа по Кредитному договору – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Факт подписания кредитного договора подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

Банк исполнил обязательства по перечислению денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается копией выписки по счету № 40802810554400067748.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, и не произвел оплату причитающихся с него платежей в погашение обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 06.06.2023, задолженность ответчика по кредитному договору № 

<

***> от 01.10.2021 составляет 533 154 руб. 51 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность в сумме 499 926 руб. 06 коп.;

- просроченная задолженность по процентам в сумме 33 228 руб. 45 коп.

В связи с имеющейся задолженностью по Кредитному договору в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности, которое им оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст.810 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказатьобстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Поскольку денежные средства в установленный срок в полном объеме не возращены, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 01.10.2021 в сумме 533 154 руб. 51 коп. законными и обоснованными.

Расходы по госпошлине в сумме 13 663 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца в указанной сумме.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 533 154 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере                13 663 руб. 00 коп.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Е.В. Шехмаметьева