17/2023-38062(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  http://novgorod.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-273/2023  

Решение изготовлено 14 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:  

судьи Аксенова И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой И.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному образованию Панковское городское поселение в лице администрации  Панковского городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 6 794 руб. 06 коп. при участии от истца: ФИО1, по доверенности от 13.12.2022 от ответчика: не явился 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»  (далее- ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в Арбитражный суд  Новгородской области с иском к муниципальному образованию Новгородский  муниципальный район в лице администрации Новгородского муниципального района о  взыскании задолженности по оплате поставленной в период с 01.08.2020 по 01.07.2021 (с  учетом уточнения периода в заявлении от 13.09.2023 и представленного ранее расчета от  17.08.2023 - т.2 л.д.31) в жилое помещение, расположенное по адресу: Новгородская обл.,  Новгородский р-н., 

<

...> (комната 68) электроэнергии  (лицевой счет № 

<

***>) в сумме 4 775 руб. 96 коп., законной неустойки- пени в  сумме 1 218 руб. 10 коп., начисленной за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, а также  задолженности за введение ограничения режима потребления электрической энергии в  сумме 800 руб.  

Определением от 05.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  муниципальное образование Панковское городское поселение в лице администрации  Панковского городского поселения.  

Определением от 01.06.2023 по ходатайству истца в порядке статьи 47  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлена замена  

ненадлежащего ответчика на надлежащего- муниципальное образование Панковское  городское поселение в лице администрации Панковского городского поселения (далее- Администрация поселения).  

От Администрации поселения поступил отзыв и дополнение к нему, с указанием  на то обстоятельство, что спорное жилое помещение (лицевой счет № 

<

***>,  комната № 68) находится в муниципальной собственности муниципального образования  Панковское городское поселение и с 13.02.2018 ни кому по договору социального найма  не передавалось, поставка энергоресурса в пустующее помещение не осуществляется. О  введении ограничения режима потребления электрической энергии в установленном  законом порядке собственник уведомлен не был, договор поставки энергоресурса в  спорное жилое помещение сторонами не заключен.  

17.08.2023 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации поступило заявление об увеличении исковых требований в части  взыскиваемой неустойки, определенной в сумме 2 321 руб. 19 коп. за период с 01.01.2021  по 21.08.2023.  

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, не явился. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  представителя ответчика.  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в  полном объеме, с учетом их уточнения.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 14.09.2023.  

После завершения перерыва представители сторон в судебное заседание не  явились, что не является препятствием для продолжения рассмотрения дела в их  отсутствие.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение,  расположенное по адресу: Новгородская обл., Новгородский р-н., 

<

...> (комната 68) в спорный период времени находилось в  собственности муниципального образования Панковское городское поселение.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской  Федерации в отношении вышеуказанной квартиры был заключен публичный договор  энергоснабжения и присвоен лицевой счет № 

<

***>. Данный договор считается  заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном  порядке к присоединенной сети. Учитывая изложенное, взыскиваемые истцом денежные  средства являются задолженностью за услуги, оказанные по договору энергоснабжения.  

Согласно представленному расчету в спорный период времени по лицевому счету   № 

<

***> возникла задолженность за потребленную в период с 01.08.2020 по  01.07.2021 электроэнергию в сумме 4 775 руб. 96 коп.  

Доказательств оплаты долга суду не представлено. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  

также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных названным Кодексом, другими  федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников  жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу  общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и  обязанности.  

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник  жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование  принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании  договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а  также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном  основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации  плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязан вносить наниматель.  

В силу пунктов 2 и 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у  нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения  такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права  собственности на помещение.  

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных  фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и  коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы  местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № 15066/12, отражена в Обзоре  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос № 4).  

Доказательств вселения каких- либо лиц в жилое помещение в спорный период  времени ответчиком в материалы дела не представлено.  

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственника  возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской  Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют  органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В пунктах 1, 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что от имени муниципального образования права собственника  осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной  актами, определяющими статус этих органов.  

Исполнение полномочий по решению вопросов местного значения, к которым  относится владение, пользование и содержание муниципального имущества, в  соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих  

принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» возложено  на Администрацию соответствующего муниципального образования.  

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с  энергосбытовой компанией не освобождает ответчика от оплаты фактически  потребленной энергии.  

По смыслу разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 "Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение,  услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора  отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской  Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как  договорные.  

Таким образом, отсутствие договорных отношений с ресурсоснабжающей  организацией не освобождает собственника помещений от обязанности возместить  стоимость поставленной в спорное помещение энергии, поскольку между сторонами  фактически сложились договорные отношения по поставке истцом через присоединенную  сеть энергии на объект ответчика.  

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое  без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело  или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без  намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то,  что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время,  когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.  

Объемы поставленной энергии определен истцом расчетным методом с  применением Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. (далее-  Правила № 354)  

Арбитражный суд признает расчеты истца подтвержденными материалами дела. 

Не принимая как обоснованные возражения ответчика изложенные в отзыве, суд  исходит из следующего.  

Согласно пункту 42 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу,  предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или  общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по  отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим  Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период: объем  потребленного за месяц коммунального ресурса умножается на тариф за коммунальный  ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с подпунктом "б" пункта 59 Правил № 354 в случае  непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного),  комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные названными  Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных  

услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном  доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены  показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель  представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов  подряд.  

Пунктом 60 Правил № 354 установлено, что по истечении указанного в пункте 59  данных Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за  коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом,  плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 данных  Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.  

В отсутствие доказательств предоставления собственником ресурсоснабжающей  организации показаний прибора учета в установленные сроки по лицевому счету   № 

<

***>, следует признать, что имеются основания для определения объема  потребления электроэнергии по правилам пункта 60 Правил № 354.  

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от  06.06.2002 № 115-0, основанном на нормах статьи 426 Гражданского кодекса Российской  Федерации, при заключении публичных договоров, при наличии возможности оказывать  соответствующую услугу, организация не вправе расторгать договор в одностороннем  порядке. Таким образом, одностороннее расторжение договора энергоснабжения (купли- продажи - (поставки) электрической энергии (мощности)), являющегося публичным  договором, со стороны гарантирующего поставщика действующим законодательством не  предусмотрено. Такое право может быть осуществлено только в судебном порядке.  

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 11.12.2014 N 305-ЭС14-2956, в решении Федеральной  антимонопольной службы от 26.10.2015 N 1-10-130/00-21-15.  

Доказательств обращения собственника пустующего жилого помещения к  ресурсоснабжающей организации с заявлением о расторжении договора поставки  энергоресурса по лицевому счету № 

<

***> в материалы дела ответчиком не  предоставлено.  

При изложенных обстоятельствах, суд признал требование о взыскании  задолженности за период с 01.08.2020 по 01.07.2021 в сумме 4 775 руб. 96 коп.  обоснованным, как по праву, так и по размеру.  

В связи с несвоевременной оплатой услуг по теплоснабжению муниципальных  помещений истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого  числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором  управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов  товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного  специализированного потребительского кооператива.  

Согласно пункту 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в  многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг,  уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой  

ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

С учетом названных норм права, ответчиком произведено начисление на сумму  задолженности в размере 4 775 руб. 96 коп. законной неустойки за период с 01.01.2021 по  21.08.2023 в сумме 2 321 руб. 19 коп.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. 

При рассмотрении требования о взыскании задолженности за введение  ограничения режима потребления электрической энергии в сумме 800 руб., суд пришел к  следующему.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого  хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены  энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязана осуществлять  по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации)  действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления  электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами  электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его  собственности объектах электросетевого хозяйства.  

В силу пункта 48 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442, гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением  обстоятельств, указанных в Правилах № 442, инициировать в установленном порядке  введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической  энергии.  

Согласно подпункту "б" пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления  вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся в  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической  энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед  гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или  производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному  обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной  оплате электрической энергии (мощности).  

В подпункте "а" пункта 4 Правил № 442 предусмотрено, что ограничение режима  потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой,  энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на  розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи  (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств,  указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.  

Ненадлежащее исполнение собственником имеющихся у него обязательств, а также  факт наличия у него задолженности за потребленную электроэнергию явились  

основанием, для инициирования гарантирующим поставщиком введения режима  ограничения потребления в отношении спорного жилого помещения 02.07.2021. (т.1  л.д.16)  

В соответствии с пунктом 20 Правил № 442, инициатор введения ограничения  вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с  потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления  компенсации расходов на оплату действий исполнителя по введению ограничения режима  потребления такого потребителя и последующему его восстановлению.  

Согласно расчету истца общая стоимость затрат по введению режима ограничения  потребления электрической энергии составила 800 руб.  

Расчет судом проверен и признан обоснованным. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные  расходы.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования Панковское городское поселение в лице  Администрации Панковского городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго  Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате  электроэнергии в сумме 4 775 руб. 96 коп., законную неустойку- пени в сумме 2 321 руб.  19 коп., задолженность по возмещению затрат по введению режима ограничения  потребления электроэнергии в сумме 800 руб., судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 800 руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг  в сумме 47 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья И.С. Аксенов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 8:15:00

Кому выдана Аксенов Игорь Сергеевич