АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, 

<

...>, тел. 

<

***> http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

гор. Самара

25 декабря 2025 года Дело № А55-21345/2025

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Агеевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Рязанцевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2025 года, 11 декабря 2025 года дело по заявлению

ФИО1,

к старшему судебному приставу ОСП г. Новокуйбышевска ФИО2, к ОСП г. Новокуйбышевска,

к ГУФССП по Самарской области,

к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новокуйбышевска ФИО3, к начальнику ОСП г. Новокуйбышевска

о признании незаконными действия (бездействия),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

– Общество с ограниченной ответственностью «1000 МЕЛОЧЕЙ» (

<

***>). при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО4 (доверенность от 16.06.2025), от заинтересованных лиц – не явились, извещены, от третьего лица – не явилось, извещено.

В судебном заседании, открытом 27 ноября 2025 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 11 декабря 2025 года, информация о котором размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://www.kad.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено 11 декабря 2025 года в том же составе.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

1. Признать незаконными действия (бездействия) старшего судебного пристава ОСП г. Новокуйбышевска ФИО2, в не предоставлении / направлении ответа на жалобу взыскателя ФИО1

2. Признать незаконным постановление о прекращении исполнительного производства 91086/23/63017-ИП от 01.06.2023.

3. Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска в нарушении конституционного права, предусмотренного ч. 2 ст.

24 Конституции РФ возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом, а именно направление в адрес взыскателей о принятых мерах принудительного исполнения.

4. Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска в непринятии мер к исполнению, а именно в отсутствии вручения предупреждения по ст. 315 УК РФ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2025 заявление принято к производству.

Определением суда от 31.07.2025 привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: судебный пристав-исполнитель ОСП г. Новокуйбышевска ФИО3, начальник ОСП г. Новокуйбышевска; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «1000 МЕЛОЧЕЙ».

Заявителем представлено ходатайство об уточнении заявленных требований от 23.09.2025, в котором просит восстановить права и законные интересы ФИО1, путем возобновления исполнительного производства № 91086/23/63017-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-17904/2022.

Суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение требований от 23.09.2025 года определением от 07.10.2025.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о начавшемся по делу судебном процессе.

Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет». При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на исполнении ОСП г. Новокуйбышевска находится исполнительное производство 91086/23/63017-ИП от 01.06.2023, возбужденное на основании исполнительного листа выданного Арбитражным судом Самарской области по делу А55-17904/2022 в отношении ООО «1000 МЕЛОЧЕЙ» ИНН 

<

***> в пользу ФИО1, об обязании ООО «1000 МЕЛОЧЕЙ» в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 заверенные копии следующих документов:

- бухгалтерский баланс с расшифровкой за период с «01» января 2021 г. но «31» декабря 2021 г.,

- справку о чистой прибыли Общества за 2021 год; - протокол от 10.03.2021 года; - протокол от 09.08.2021 года;

- все протоколы общего собрания участников Общества за период 2020-2022 гг;

- все договоры и иные сделки с участием Общества за период 2020-2022 гг; - все первичные учетные документы за период 2020-2022 гг;

- все регистры бухгалтерского учета за период 2020-2022 гг;

- учетные политики Общества для целей бухгалтерского учета и налогообложения, действовавшие в период 2020-2022 гг;

- кассовую книгу за период 2020-2022 гг;

- сведения о расчетных счетах Общества, имевшихся у Общества за период 2020- 2022 гг;

- банковские выписки по всем расчетным счетам с указанием назначения платежей за

период 2020-2022 гг.

28.12.2023 Арбитражным судом Самарской области вынесено определение о

прекращении исполнительного производства № 91086/23/63017-ИП, в части обязания ООО

«1000 МЕЛОЧЕЙ» предоставить ФИО1 следующие документы: - бухгалтерский баланс с расшифровкой за период с «01» января 2021 г. по «31» декабря

2021 г., - справку о чистой прибыли Общества за 2021 год и 2022 год;

- сведения о расчетных счетах Общества, имевшихся у Общества за период 2020- 2022

гг; - Выписки о движении денежных средств по расчетным счетам Общества. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Таким образом, решение суда № А55-17904/2022 не исполнено в части следующих

документов: - протокол от 10.03.2021 года; - протокол от 09.08.2021 года; - все протоколы общего собрания участников Общества за период 2020-2022 гг; - все договоры и иные сделки с участием Общества за период 2020-2022 гг;

- все первичные учетные документы за период 2020-2022 гг; - все регистры бухгалтерского учета за период 2020-2022 гг;

- учетные политики Общества для целей бухгалтерского учета и налогообложения,

действовавшие в период 2020-2022 гг; - кассовую книгу за период 2020-2022 гг;

06.05.2025 в адрес ОСП г. Новокуйбышевска поступила от взыскателя жалоба в порядке

подчиненности. В жалобе ФИО1 просит:

1. Возобновить исполнительное производство 91086/23/63017-ИП от 01.06.2023. Копию

постановления об отмене постановления о прекращении исполнительного производства и

возобновлении исполнительного производства направить в адрес взыскателя.

2. Вручить директору ФИО5 предупреждение об уголовной

ответственности по ст. 315 УК РФ и разъяснить риск юридических последствий за уклонения

от исполнения решения суда

3. Направить сводку по исполнительному производству 91086/23/63017-ИП от

01.06.2023 в адрес взыскателя

4. Предоставить сведения о ходе исполнительного производства 91086/23/63017-ИП от

01.06.2023.

16.06.2025 в адрес взыскателя поступил ответ на обращение от 23.05.2025 №

63017/25/300701 за подписью судебного пристава - исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска

ФИО3

В ответе судебный пристав ФИО3 указывает, что исполнительное производство

прекращено на основании отмены или признания недействительным исполнительного

документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Заявитель считает, что ответ на жалобу дан неуполномоченным лицом.

До настоящего времени ответ на жалобу по доводам заявителя не поступил. Копии

постановлений и сведения о принятии мер принудительного исполнения направленные на

исполнение требований исполнительного документа неимущественного характер в адрес

взыскателя не поступали.

В связи с изложенным, заявитель считает, что постановлении о прекращении

исполнительного производства 91086/23/63017-ИП от 01.06.2023 вынесено незаконно и

необоснованно, поскольку судом прекращено исполнительное производство в части, что

подтверждается определением от 28.12.2023 по делу А55-17904/2022.

Начальником ОСП г. Новокуйбышевска ФИО2 не принята жалоба к

рассмотрению и не дан мотивированный ответ, что существенно нарушает права взыскателя.

Поскольку до настоящего времени никакой информации о принятии жалобы к

рассмотрению предоставлено не было, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, обсудив доводы, изложенные в заявлении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон о судебных приставах, Закон N 118-ФЗ) на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных

интересов граждан и организаций (статьи 12, 13 Федеральный закона N 118-ФЗ).

Пунктом 12 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 64.1 Закону об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2). Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Согласно части 5.1 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Закон о порядке рассмотрения обращений граждан).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона о порядке рассмотрения обращений обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В силу части 1 статьи 12 Закона о порядке рассмотрения обращений письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно части 4 статьи 10 Закона о порядке рассмотрения обращений ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме. Кроме того, на поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу обращение, содержащее предложение, заявление или жалобу, которые затрагивают интересы неопределенного круга лиц, в частности на обращение, в котором обжалуется судебное решение, вынесенное в отношении неопределенного круга лиц, ответ, в том числе с разъяснением порядка обжалования судебного решения, может быть размещен с соблюдением требований части 2 статьи 6 настоящего Федерального закона на официальном

сайте данных государственного органа или органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, обращение, поступившее должностному лицу службы судебных приставов, порождает обязанность последнего рассмотреть данное обращение по существу в течение 30 дней со дня регистрации обращения и направить на него ответ.

Пунктами 2, 4 части 1 статьи 12 Закона о судебных приставах предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, определенных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать выписки из них, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Приведенная норма предусматривает право сторон исполнительного производства на получение информации о ходе исполнительного производства и непосредственного участия в нем. Право на доступ к информации означает возможность ее получения, в том числе путем ознакомления с материалами исполнительного производства.

Согласно части 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Таким образом, в случае обращения стороны исполнительного производства, в рассматриваемом случае должника, к судебному приставу-исполнителю с заявлением, ходатайством судебный пристав-исполнитель обязан своевременно рассмотреть заявление, ходатайство, вынести соответствующее постановление.

На основании пункта 2 статьи 10 Закона N 118-ФЗ старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов.

В соответствии со статьями 123, 126 Закона N 229-ФЗ жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава. Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Рассмотрев заявленные требования ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

Постановление по результатам рассмотрения жалобы от 01.07.2025, направленной в адрес старшего судебного пристава был дан заместителем старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3, на исполнении у которого находилось исполнительное производство № 91086/23-63017-ИП.

Определением от 30.10.2025 суд предлагал заинтересованным лицам представить приказ об отпуске старшего судебного пристава ОСП г. Новокуйбышевск ФИО2 на 01.07.2025 г.

Определение суда от 30.10.2025 заинтересованными лицами не исполнено, запрашиваемые документы не представлены.

Учитывая изложенное, судом установлено, что жалоба рассмотрена неуполномоченным лицом.

Таким образом, в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих направление службой судебных приставов ответа заявителю на жалобу. Судебным приставом-исполнителем такие доказательства в силу требований статьи 200 АПК РФ в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что начальником отдела – старшим судебным приставом отдела судебных приставов г. Новокуйбышевск ФИО2 не исполнены надлежащим образом, возложенные на него обязанности по осуществлению контроля за соблюдением порядка рассмотрения жалобы ФИО1 и направления ответа в его адрес, что не отвечает требованиям законности и своевременности ведения исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд признает, что у старшего судебного пристава отсутствовали правовые основания для неосуществления контроля над рассмотрением жалобы ФИО1, в связи с чем, считает требование заявителя о признании незаконными действия (бездействия) старшего судебного пристава ОСП г. Новокуйбышевска ФИО2, в не предоставлении, не направлении ответа на жалобу взыскателя ФИО1 подлежат в данной части удовлетворению.

Между тем, относительно заявленных требований в части признания незаконными действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска в нарушении конституционного права, предусмотренного ч. 2 ст. 24 Конституции РФ возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом, а именно направление в адрес взыскателей о принятых мерах принудительного исполнения, суд отказывает в удовлетворении заявленных требованиях.

Частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве установлены основания для окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем. В частности, в силу пункта 1 части 1 статьи 47 указанного закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 312 ГК РФ, должник обязан произвести исполнение надлежащему лицу. Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, исполнительное производство 91086/23/63017-ИП от 01.06.2023 возбужденное на основании исполнительного листа выданного Арбитражным судом Самарской области по делу А55-17904/2022 в отношении ООО "1000 МЕЛОЧЕЙ" ИНН 

<

***> в пользу ФИО1.

При вынесении постановления о прекращении исполнительного производства от 29.02.2024 судебный пристав-исполнитель ФИО3 руководствовалась тем, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлен отмена или признание недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Как следует из материалов дела и указывает взыскатель, 28.12.2023 Арбитражным судом Самарской области вынесено определении о прекращении исполнительного производства № 91086/23/63017-ИП, в части обязания ООО "1000 Мелочей" предоставить ФИО1 следующие документы:

- бухгалтерский баланс с расшифровкой за период с «01» января 2021 г. по «31» декабря 2021 г.,

- справку о чистой прибыли Общества за 2021 год и 2022 год;

- сведения о расчетных счетах Общества, имевшихся у Общества за период 2020- 2022 гг;

- Выписки о движении денежных средств по расчетным счетам Общества. В остальной части в удовлетворении заявления отказано. Таким образом, решение суда № А55-17904/2022 не исполнено в части: - протокол от 10.03.2021 года; - протокол от 09.08.2021 года; - все протоколы общего собрания участников Общества за период 2020-2022 гг; - все договоры и иные сделки с участием Общества за период 2020-2022 гг;

- все первичные учетные документы за период 2020-2022 гг; - все регистры бухгалтерского учета за период 2020-2022 гг;

- учетные политики Общества для целей бухгалтерского учета и налогообложения, действовавшие в период 2020-2022 гг;

- кассовую книгу за период 2020-2022 гг.

Соответственно, суд пришел к выводу, что у судебного пристава исполнителя отсутствовали основания для прекращения исполнительного производства и вынесения соответствующего постановления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждается виновность судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава в нарушении прав и законных интересов заявителя, суд удовлетворяет требования ФИО1 в указанной части.

Вместе с тем, в отношении требований в части нарушения возможности ознакомления с документами и материалами, а именно направление в адрес взыскателей о принятых мерах принудительного исполнения, а также требования о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска в непринятии мер к исполнению, а именно в отсутствии вручения предупреждения по ст. 315 УК РФ, суд установил следующее.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность взыскателя контролировать ход исполнительного производства.

Законом об исполнительном производстве предусмотрен ряд постановлений судебного пристава-исполнителя, актов о совершении исполнительных действий, которые должны быть в обязательном порядке направлены сторонам исполнительного производства (пункт 17 статьи 30, пункт 2 статьи 31, пункт 10 статьи 33, пункт 7 статьи 80, пункт 6 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, законодательством не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя направлять в адрес взыскателя сводку по исполнительному производству и реестр ответов/запросов. При этом, право сторон исполнительного производства знать о ходе исполнительного производства реализуется посредством их ознакомления с материалами исполнительного производства, заявления ходатайств, в том числе об участии в совершении исполнительных действий.

Заявителем не указано, а судом не установлено чем подтверждается оспариваемое бездействие и какие именно нормы права нарушены судебным приставом-исполнителем в части не предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Возложение на заинтересованных лиц обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества является надлежащим способом восстановления нарушенных прав заявителя, согласуется с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия (бездействия) старшего судебного пристава ОСП г. Новокуйбышевска ФИО2, в не предоставлении, не направлении ответа на жалобу взыскателя ФИО1

Признать незаконным постановление о прекращении исполнительного производства 91086/23/63017-ИП от 01.06.2023.

Обязать Управление ФССП России по Самарской области в лице ОСП г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1, в том числе принять меры по исполнению требований исполнительного документа - исполнительного листа № ФС 042717154 от 01.04.2024, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-6712/2023 и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 91086/23/63017-ИП от 01.06.2023.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Агеева В.В.