Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5428/2024

г. Нальчик

23 декабря 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024 года

полный текст решения изготовлен 23 декабря 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальбаховой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к садоводческому товариществу "Коммунальник", с.п.Нартан (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании  пени в размере  7615 рублей 98 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к садоводческому товариществу "Коммунальник" (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №Ч-320 от 07.02.2007 в размере 66 507 рублей 93 копеек, из которых: 60 459 рублей – 24 копейки – основной долг за июнь 2024, 6048 рублей 69 копеек – пени за период с 16.07.2024 по 12.09.2024, а также пени, начиная с 13.09.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 19.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 16.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела №А20-5428/2024 по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 01.11.2024 произведена замена судьи З.Б. Кодзокова, дело               №А20-5428/2024 перераспределено через АИС «Судопроизводство» для рассмотрения судье М.Х. Паштовой.

04.10.2024 (зарегистрировано 07.10.2024) в суд через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика пени за период с 16.07.2024 по 29.09.2024 в размере 7615 рублей 98 копеек. 

Определением суда от 18.11.2024 заявление об уточнении (уменьшении) размера исковых требований принято судом к рассмотрению. 

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ответчик отзыв на иск, с учетом принятых уточнений, не представил. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В судебном заседании, начатом – 17.12.2024, судом протокольным определением объявлялся перерыв, после окончания которого – 18.12.2024, судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Каббалкэнерго» (гарантирующий поставщик) и Садоводческим товариществом «Коммунальник» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № Ч–320 от 07.02.2007, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставить в соответствующих точках электрическую энергию и обеспечить оказание соответствующих услуг на условиях настоящего договора (пункт 2.1.1 договора). В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договора фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется: по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии.

Дополнительным соглашением к договору энергоснабжения стороны пришли к соглашению о замене стороны в договоре в связи с утратой статуса гарантирующего поставщика АО «Каббалкэнерго» и присвоением статуса гарантирующего поставщика I1AO «Россети Северный Кавказ» с 01.08.2021 г. на основании приказа Минэнерго России от 29.06.2021 г. № 511 (продлен приказом №562 от 27.07.2023г.).

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актом поставки электроэнергии (мощности) за июнь 2024 года, счетом-фактурой за указанный период, расчетом образования задолженности, подтверждающим объемы поставленной электрической энергии. 

Ответчик свои обязательства по договорам в части оплаты  исполнил с нарушением сроков,  в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.07.2024 по 29.09.2024 в размере 7615 рублей 98 копеек (уточненные требования).

Исковые требования, с учетом принятых уточнений, подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленными доказательствами подтверждается и сторонами не оспаривается, что оплата оказанных услуг была осуществлена ответчиком с нарушением сроков, определенных в императивном порядке. Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления неустойки. 

Истец предъявил требование о взыскании неустойки в размере 1/130 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 18%, действующей на дату фактического платежа (12.09.2024), что согласно уточненному расчету за период с 16.07.2024 по 29.09.2024 составило 7615 рублей                  98 копеек. 

При расчете неустойки истцом применен абзац 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ.

  В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России. 

Оценив уточненный расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства. 

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, имеющийся расчет ответчиком по существу и предметно к сумме задолженности не оспорен, контррасчет, а также доказательства оплаты  не представлены.

С учетом изложенного, уточненное требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере, на сумму 7615 рублей 98 копеек.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход  бюджета Российской Федерации.

            На основании изложенного, руководствуясь  статьями  70, 49, 106, 110, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования с учетом принятых уточнений удовлетворить.

2. Взыскать с садоводческого товарищества "Коммунальник"  в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  пени за просрочку платежа за период с 16.07.2024 по 29.09.2024 в размере 7615 рублей 98 копеек.

3. Взыскать с садоводческого товарищества "Коммунальник"  в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 10 000 рублей. 

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

5. Настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                               М.Х.Паштова