ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-23597/2023

22 июля 2025 года

г. Санкт-Петербург

/сд.1

Резолютивная часть постановления оглашена 08 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объёме  22 июля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.А.Морозовой, 

судей Е.В. Будариной, М.В. Тарасовой,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Б.И. Ворона (до перерыва), ФИО1 (после перерыва),

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 07.02.2024 (до перерыва),

от ФИО4: представитель ФИО3 по доверенности от 26.09.2022 (до перерыва),

от ФИО5: представитель ФИО6 по доверенности от 12.03.2021,

от АО «ББР Банк»: представитель ФИО7 по доверенности от 27.02.2023,

от ФИО8: представитель ФИО9 по доверенности от 26.10.2022, 

от финансового управляющего ФИО5 ФИО10: представитель ФИО11 по доверенности от 09.01.2025 (посредством системы веб-конференции,

от компании A&A SrL: представитель ФИО12 по доверенности от 02.05.2024 (посредством системы веб-конференции (до и после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-10840/2025, 13АП-10842/2025) финансового управляющего ФИО10, кредиторов ФИО2 и ФИО4 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2025 по делу № А56- 23597/2023/сд.1, принятое по заявлению ФИО2 и ФИО4, финансового управляющего ФИО10 к ФИО8 об оспаривании сделок должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 третье лицо: ББР Банк (акционерное общество),

установил:

акционерное общество «ББР Банк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом). 

Определением от 24.03.2023 суд первой инстанции возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве). 

Определением от 10.11.2023 (резолютивная часть от 02.11.2023) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, ввёл в отношении ФИО5 процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил в должности финансового управляющего ФИО10 - члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет». 

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.11.2023 №210(7655).

ФИО2 и ФИО4 08.07.2024 подали заявление о признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества №78 АВ 1557141, заключённого 29.12.2021 должником с ФИО8, дарения земельных участков с долей в праве общей собственности на жилой дом №47 БА 3888566, подписанного 29.12.2021 между должником и ФИО8, и применении последствий их недействительности в виде возврата в конкурсную массу квартиры площадью 132,60 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, ул. 5 Советская, д.11-13, кв.1, с кадастровым номером 78:31:0001466:2154, квартиры площадью 156,10 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, ул. 5 Советская, д.11-13, кв.2, с кадастровым номером 78:31:0001466:2161, квартиры площадью 156,70 кв.м по адресу Санкт-Петербург, ул. 5 Советская, д.11-13, кв.3, с кадастровым номером 78:31:0001466:2169, квартиры площадью 158 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, ул. 5 Советская, д.11-13, кв.4, с кадастровым номером  78:31:0001466:2174, квартиры площадью 157,60 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, ул. 5 Советская, д.11-13, кв.9, с кадастровым номером  78:31:0001466:2182, доли в жилом доме общей площадью 302 кв.м по адресу: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Полянское сельское поселение, ФИО13 территория, ул. Нижняя Озерковая, д. 15, корпус 1, с кадастровым номером  47:01:1017001:610, жилого дома площадью 1641 кв.м по адресу: Ленинградская область. Выборгский р-н, Полянское сельское поселение, ФИО13 территория, д.9а, с кадастровым номером  47:01:1610001:366, доли в размере 1/2 в жилом доме площадью 226,40 кв.м по адресу: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Полянское сельское поселение, ФИО13 территория, ул. Нижняя Озерковая, д.9, с кадастровым номером  47:01:1629001:4460, земельного участка площадью 2000 кв.м по адресу: Ленинградская область, Выборгский муниципальный р-н, Полянское сельское поселение, ФИО13 территория, участок №9а, с кадастровым номером  47:01:1629001:2049, земельного участка площадью 2000 кв.м по адресу: Ленинградская область, Выборгский муниципальный р-н, ФИО13 сельское поселение, ФИО13 территория, уч. 15а, с кадастровым номером 47:01:1629001:4229, доли в размере 1/2 в земельном участке площадью 2139 кв.м,   по адресу: Ленинградская область. Выборгский муниципальный р-н, ФИО13 сельское поселение, ФИО13 территория, ул. Нижняя Озерковая, уч.№15, с кадастровым номером  47:01:1629001:1065, доли в размере 1/2 в земельном участке площадью 3107 кв.м по адресу: Ленинградская область, Выборгский муниципальный р-н, ФИО13 сельское поселение, ФИО13 территория, ул. Нижняя Озерковая, уч.№9, с кадастровым номером 47:01:1629001:1055. 

Определением от 09.07.2024 суд первой инстанции принял заявление финансового управляющего к производству с присвоением делу номера А56-23597/2023/сд.1.

Финансовый управляющий 06.09.2024 также подала в арбитражный суд заявление о признании недействительными договоров дарения, заключенных 29.12.2021 между должником и ФИО8

Определением от 06.11.2024 суд первой инстанции принял заявление финансового управляющего к производству с присвоением делу номера А56-23597/2023/сд.4.

Определением от 05.12.2024 суд первой инстанции объединил обособленные споры №А56-23597/2023/сд.1 и А56-23597/2023/сд.4 с присвоением делу номера А56-23597/2023/сд.1.

Определением от 20.03.2025 суд первой инстанции отказал в предъявленных притязаниях.

Не согласившись с законностью судебного акта, финансовый управляющий, ФИО2 и ФИО4 направили апелляционные жалобы, настаивая на наличии у должника неисполненных обязательств на момент совершения оспариваемых сделок, причинении вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения данных сделок, отсутствии у квартир и земельных участков режима совместной собственности.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 01.07.2025 объявлялся перерыв на 08.07.2025 на 09 час. 50 мин.

После перерыва рассмотрение апелляционных жалоб продолжено в том же составе суда.

После объявления перерыва в судебном заседании от финансового управляющего должника и ФИО2 поступили ходатайства о рассмотрении спора в их отсутствие, а также дополнение ответчицы на отзыв на апелляционные жалобы, дополнение ФИО14 и ФИО4 к апелляционной жалобе, письменная позиция АО «ББР Банк» по делу, отзыв должника на дополнения ФИО14 и ФИО4 к апелляционной жалобе. 

В судебном заседании представитель компании A&A SrL, представитель финансового управляющего поддержали апелляционные жалобы, а представители ФИО8, ФИО5, АО «ББР Банк» возражали против их удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения заявления опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Поскольку в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб перерыв был объявлен с целью изучения ранее поступивших документов сторон, а не в связи с необходимостью получения новых дополнительных документов, а также в связи с незаблаговременным раскрытием поступивших документов перед апелляционной инстанцией и другими участниками спора, протокольным определением от 08.07.2025 суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 268 АПК РФ, отказал в приобщении к материалам дела поступивших от участников спора документов, отзывов и дополнений.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, между АО «ББР Банк» (кредитор), ФИО8 и ФИО5 (созаёмщики) 02.09.2020 заключён кредитный договор, по которому банк обязался предоставить кредит на сумму 118 000 000 руб. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между созаёмщиками и кредитором 02.09.2020 подписаны договоры ипотеки, по которым в обеспечение исполнения обязательств созаемщиков по кредитному договору в качестве предметов залога представлены указанные выше квартиры и земельные участки (том дела 1, листы 125-139).

В дальнейшем между должником и ФИО8 29.12.2021 подписан брачный договор №78 АВ 1558135, по которому земельный участок с кадастровым номером 47:01:1629001:2049, земельный участок с кадастровым номером 47:01:1629001:4229, дом с кадастровым номером 47:01:161001:366, квартира с кадастровым номером 78:31:0001466:2154, квартира с кадастровым номером 78:31:0001466:2161, квартира с кадастровым номером 78:31:0001466:2169, квартира с кадастровым номером 78:31:0001466:2174, квартира с кадастровым номером 78:31:0001466:2182 являются собственностью ФИО5, земельный участок с кадастровым номером 47:01:1629001:1055, дом с кадастровым номером 47601:1629001, дом охраны с кадастровым номером 47:01:1017001:610, земельный участок с кадастровым номером 47:01:1629001:1065 принадлежат в размере ? доли в праве собственности ФИО8 и ФИО5

Впоследствии между должником (даритель) и ФИО8 (одаряемый) 29.12.2021 был заключен договор дарения №78 АВ 1558141, по которому даритель подарил одаряемому принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости в виде квартир с кадастровыми номерами 78:31:0001466:2154, 78:31:0001466:2161, 78:31:0001466:2169, 78:31:0001466:2174, 78:31:0001466:2182.

Между ФИО8 (одаряемая) и должником (даритель) 29.12.2021 заключён договор дарения земельных участков с долей в праве общей собственности на жилой дом №47БА 3888566, по которому ФИО5 подарил ФИО8 принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости в виде ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:01:1629001:1065, ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:01:1629001:1055, земельного участка с кадастровым номером 47:01:1629001:2049, земельного участка с кадастровым номером 47:01:1629001:4229, ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:01:1017001:610, ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:01:1629001:4460, дом с кадастровым номером 47:01:1610001:366.

Определением от 24.04.2023 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял к производству заявление АО «ББР Банк» о признании ФИО8 несостоятельной (банкротом), возбудил дело №А56-23601/2023 о банкротстве.

Определением от 28.08.2023 (резолютивная часть от 23.08.2023) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, ввёл в отношении ФИО8 процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил в должности финансового управляющего ФИО10 – члена саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Определением от 19.07.2024 (резолютивная часть от 05.07.2024), оставленным без изменения постановлениями вышестоящих инстанций от 24.10.2024 и от 14.02.2025, арбитражный суд утвердил план реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО8

Определением от 24.01.2025 (резолютивная часть от 15.01.2025) арбитражный суд освободил ФИО10 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО8

Определением от 17.03.2025 (резолютивная часть от 05.03.2025) арбитражный суд утвердил в должности финансового управляющего ФИО8 ФИО15 - члена союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства».

Решением от 18.04.2025 (резолютивная часть от 09.04.2025) арбитражный суд отменил план реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО8, признал её несостоятельной (банкротом), ввёл в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина, утвердил в должности финансового управляющего ФИО15

Полагая, что заключенными договорами дарения причинён вред имущественным правам кредиторов, ФИО2 и ФИО4 оспорили их на основании пункта 2 статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. 

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — постановление №63), в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 данного постановления).

При решении вопроса о совершении оспариваемой сделки должника в период подозрительности судам следует учитывать, что конечной целью конкурсного оспаривания подозрительных сделок является ликвидация последствий недобросовестного вывода активов перед банкротством. Следовательно, необходимо принимать во внимание не дату подписания сторонами соглашения, по которому они обязались осуществить передачу имущества, а саму дату фактического вывода активов, то есть исполнения сделки путём отчуждения имущества (статья 61.1 Закона о банкротстве). Конструкция купли-продажи недвижимости по российскому праву предполагает, что перенос титула собственника производится в момент государственной регистрации. Поэтому для соотнесения даты совершения сделки, переход права на основании которой (или которая) подлежит государственной регистрации, с периодом подозрительности учету подлежит дата такой регистрации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2018 №307-ЭС18-1843).

С учётом даты регистрации договоров и возбуждения судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника сделки могут быть признаны недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве как совершённые в пределах трёхлетнего периода подозрительности.

Как усматривается из материалов дела, ФИО8 и должник, начиная с 25.04.2005, состоят в браке, в связи с чем данные лица являются заинтересованными по отношению друг к другу применительно к пункту 3 статьи 19 Закона о банкротстве.

В то же время, сама по себе аффилированность или заинтересованность сторон договора не свидетельствует о наличии оснований для признания его недействительной сделкой.

Так, в силу пункта 12 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2023, в отсутствие у сделки признаков причинения вреда имущественным правам кредиторов иные обстоятельства, совокупность которых является основанием для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, не имеют правового значения.

Как следует из материалов дела, решением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 24.12.2021 по делу №2-5259/2021 с ФИО5 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа от 27.08.2020 в размере 2 000 000 руб., сумма долга по договору займа от 20.02.2020 в размере 2 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа по данным договорам по состоянию на 20.10.2021 в размере 164 830 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.10.2021 в сумме 118 597 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 117 руб. 14 коп.

Определением от 23.04.2024 по обособленному спору № А56-23597/2023/тр.6 арбитражный суд включил требование ФИО2 в размере 4 300 000 руб. основного долга, процентов по займу в размере 436 791 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 707 785 руб. 62 коп. в реестр требований кредиторов должника с учётом неустойки в реестре отдельно.

Кроме того, решением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 05.09.2023 по делу №2-305/2023 с ФИО5 в пользу ФИО4 взыскано 5 000 000 руб. задолженности по договору займа от 02.09.2021, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в период с 03.09.2021 по 17.05.2022 в размере 384 178 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2021 по 17.05.2022 в размере 328 219 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4\36 762 руб. 

Исходя из содержания данного судебного акта, задолженность возникла вследствие предоставления ФИО4 ФИО5 денежных средств по договору займа, что подтверждено распиской от 02.09.2021.

Определением от 28.05.2024 по обособленному спору № А56-23597/2023/тр.7 арбитражный суд включил требования ФИО4 в размере 5 000 000 руб. основного долга, процентов по займу в размере 384 178 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 328219 руб. 18 коп. в реестр требований кредиторов должника с учётом процентов за пользование чужими денежными средствами в реестре отдельно.

Таким образом, на момент совершения оспариваемых сделок у ФИО5 имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, подтверждённые судебными решениями, в размере, достаточном для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании представитель ФИО8 пояснила, что у должника осталось в собственности единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение, указала, что целью дарения объектов недвижимости являлась передача собственности ФИО8 для урегулирования спора с АО «ББР Банк» в связи с отъездом ФИО5 за границу.

Отсутствие у должника ликвидного имущества подтверждается отчётом финансового управляющего от 24.06.2025, согласно которому ФИО5 принадлежит 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером № 78:31:0001121:З246, площадью 66,8 кв.м, по адресу: Санкт-Петербург, пр-кт Суворовский, д. 36, литера. А, кв. 32, а также находящееся в совместной собственности нежилое здание с кадастровым номером: 47:01:0000000:26139, площадью 104 кв.м, по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО Полянское сельское поселение, пос. Уткино, участок расположен в 2,3 км на северо-запад от ориентира, ДНП Зеркальное, yч. 1- 1.

Апелляционная инстанция критически оценивает пояснения ФИО8 относительно целей заключения договора дарения, поскольку должник и его супруга не были лишены возможности воспользоваться иными правовыми инструментами для урегулирования разногласий с АО «ББР Банк», в частности, через выдачу доверенности на ФИО8 на управление имуществом от имени ФИО5

Доказательства принятия ФИО8 каких-либо мер по погашению задолженности перед банком, в материалы дела не представлены, предполагаемые мероприятия об  урегулировании взаимоотношений с АО «ББР Банк» не раскрыты. 

Апелляционный суд критически относится к суждению представителя ответчицы, высказанной в судебном заседании, о том, что квартиры на ул. Советской являются аварийными, ввиду чего их стоимость завышена в договоре ипотеки, так как, прежде всего, банк признал возможность их учёта в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору. 

Кроме того, признание жилья аварийным не свидетельствует о том, что оно не является ликвидным и не может быть продано в рамках процедуры реализации имущества ФИО5 Так, в отзыве на апелляционные жалобы конкурсный кредитор компания A&A SrL привёл сведения о том, что совокупная стоимость квартир в текущем состоянии и земельных участков составляет 128 764 115 руб. 81 коп.

То обстоятельство, что планом реструктуризации долгов гражданина, утверждённого в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО8, предусмотрена частичная реализация полученных в дар объектов недвижимости не имеет правового значения в рамках настоящего спора, поскольку данный план реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО8 отменён.

Нахождение объектов недвижимости в залоге у АО «ББР Банк» не препятствует признанию договоров дарения недействительными, поскольку в силу положений статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при смене собственника предмета залога право залога сохраняется у залогодержателя.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счёт его имущества.

Следовательно, в рамках настоящего спора конкурсные кредиторы должника были лишены возможности удовлетворить свои требования за счёт выручки, оставшейся после реализации квартир и земельных участков и удовлетворения требований залогового кредитора АО «ББР Банк» - являясь супругой должника, ФИО8 не могла не знать о наличии у ФИО5 иных кредиторов и преследования совершаемыми сделками исключительно цели причинить им вред. 

При таком положении апелляционная инстанция приходит к выводу о недействительности договоров дарения от 29.12.2021 на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, ввиду чего определение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.03.2025 по делу №  А56-23597/2023/сд.1 отменить.

Признать недействительными договоры дарения от 29.12.2021 недвижимого имущества и земельных участков с долей в праве общей собственности на жилой дом, заключённые ФИО5 с ФИО8, и применить последствия их недействительности в виде возврата в конкурсную массу ФИО5 следующего недвижимого имущества:

- квартиры площадью 132,60 кв.м, кадастровый номер 78:31:0001466:2154, по адресу: Санкт-Петербург, ул. 5 Советская, д.11-13, кв.1;

- квартиры площадью 156,10 кв.м, кадастровый номер 78:31:0001466:2161,  по адресу: Санкт-Петербург, ул. 5 Советская, д.11-13, кв.2;

- квартиры площадью 156,70 кв.м, кадастровый номер 78:31:0001466:2169,  по адресу: Санкт-Петербург, ул. 5 Советская, д.11-13, кв.3;

- квартиры площадью 158 кв.м, кадастровый номер 78:31:0001466:2174,  по адресу: Санкт-Петербург, ул. 5 Советская, д.11-13, кв.4;

- квартиры площадью 157,60 кв.м, кадастровый номер 78:31:0001466:2182,  по адресу: Санкт-Петербург, ул. 5 Советская, д.11-13, кв.9;.

- доли в жилом доме общей площадью 302 кв.м, кадастровый номер 47:01:1017001:610, по адресу: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Полянское сельское поселение, ФИО13 территория, ул. Нижняя Озерковая, д. 15, корпус 1;

- жилого дома площадью 1641 кв.м, кадастровый номер 47:01:1610001:366, по адресу: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Полянское сельское поселение, ФИО13 территория, д.9а;

- доли в размере 1/2 в жилом доме площадью 226,40 кв.м, кадастровый номер 47:01:1629001:4460, по адресу: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Полянское сельское поселение, ФИО13 территория, ул. Нижняя Озерковая, д.9;

- земельного участка площадью 2000 кв.м, кадастровый номер 47:01:1629001:2049, по адресу: Ленинградская область. Выборгский муниципальный район, Полянское сельское поселение, ФИО13 территория, участок №9а;

- земельного участка площадью 2000 кв.м, кадастровый номер 47:01:1629001:4229, по адресу: Ленинградская область. Выборгский муниципальный район, ФИО13 сельское поселение, ФИО13 территория, уч. 15а;

- доли в размере 1/2 в земельном участке площадью 2139 кв.м, кадастровый номер 47:01:1629001:1065, по адресу: Ленинградская область. Выборгский муниципальный район, ФИО13 сельское поселение, ФИО13 территория, ул. Нижняя Озерковая, уч.№15;

- доли в размере 1/2 в земельном участке площадью 3107 кв.м, кадастровый номер 47:01:1629001:1055, по адресу: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, ФИО13 сельское поселение, ФИО13 территория, ул. Нижняя Озерковая, уч.№9.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 22 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобе (плательщик государственной пошлины по апелляционной жалобе ФИО3).

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО5 10 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

 М.В. Тарасова