АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2739/2019

г. Петропавловск-Камчатский

01 ноября 2019 года

Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 01 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                             Ворошиловой О.В., , рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по делу № А24-2739/2019 по заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>,                          ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» (ИНН 

<

***>,                    ОГРН 

<

***>),

 

при участии:

от заявителя по делу: не явились;

от должника: не явились;

от временного управляющего: ФИО1 – лично;

от органа по контролю и надзору (Управления Росреестра по Камчатскому краю): не явились;

от саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Возрождение»: не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.06.2019 (дата объявления резолютивной части 03.06.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 684016, 

<

...>, далее – должник, ООО «Комфортный дом») введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утверждена ФИО1.

Объявление № 77033037839 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.06.2019 № 112.

Протокольным определением суда от 11.10.2019 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 25.10.2019. 

Лица, участвующие в деле, кроме временного управляющего, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При этом в определениях суда по настоящему делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru. 

Судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства сроком на три месяца, протокол собрания кредиторов должника от 24.10.2019, материалы по собранию кредиторов, отчет временного управляющего от 01.10.2019, реестр требований кредиторов по состоянию на 02.10.2019.

Временный управляющий в судебном заседании поддержал поданное ходатайство в полном объеме, просил признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на три месяца; дополнительно пояснил, что должником осуществляется хозяйственная деятельность по обслуживанию жилого фонда в отношении46 домов, указанная информация размещена на сайте ЖКХ, движение денежных средств по расчетным счетам должника имеется в незначительном размере, на сегодняшний день сумма дебиторской задолженности должника составляет около 31 миллиона рублей, которая требует уточнения, жилого фонда, иного имущества у должника не выявлено.

Дополнительно поступившие документы приобщены судом к материалам дела в соответствии со статьей 66 АПК РФ.

Заслушав пояснения временного управляющего, исследовав материалы дела и предоставленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002               № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что ООО «Комфортный дом» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем налоговым органом внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за номером 

<

***>. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Из представленного в материалы дела отчета временного управляющего от 01.10.2019 следует, что финансовое состояние должника неудовлетворительное, восстановление его платежеспособности невозможно. При этом существует возможность покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника. 

Проведенный финансовый анализ деятельности ООО «Комфортный дом» показал, что должник обладает всеми признаками банкротства, восстановить платежеспособность должника невозможно, сделан вывод о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства в соответствии с указанным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена в нормах Закона о банкротстве, в частности в статье 12 данное право отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.

Поскольку должник имеет все признаки банкротства и не имеет возможности восстановить свою платежеспособность, учитывая решение собрания кредиторов от 24.10.2019, суд считает возможным завершить процедуру наблюдения, признать ООО «Комфортный дом» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на четыре месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. 

На собрании кредиторов 24.10.2019 единогласно принято решение о выборе арбитражного управляющего ФИО1, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение», для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника. 

В силу положений пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

В рассматриваемом случае у суда отсутствует возможность утвердить конкурсного управляющего должника, поскольку саморегулируемой организацией – Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» не представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для возможного утверждения ее в качестве конкурсного управляющего должника.

В связи с этим суд считает необходимым на период до утверждения конкурсного управляющего должника, возложить исполнение его обязанностей на временного управляющего должника ФИО1.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц. 

Расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя по делу.

 

Руководствуясь статьями 6, 53, 75, 124–126 Федерального закона                            от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированное по адресу: 684016, 

<

...>, – несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>,                          ОГРН 

<

***>) 6 000 рублей государственной пошлины.

Прекратить процедуру наблюдения.

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на   четыре месяца.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 10 часов                  15 минут 28 февраля 2020 года в помещении суда по адресу: 

<

...>. Зал № 1.

Обязать саморегулируемую организацию Союз арбитражных управляющих «Возрождение» не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего решения направить в суд сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                      «О несостоятельности (банкротстве)», для возможного утверждения ее в качестве конкурсного управляющего должника.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 12 часов 15 минут 20 ноября 2019 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,                зал судебных заседаний №  1.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, и органу по контролю (надзору) обеспечить явку своих полномочных представителей, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве.

На период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО1.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего:

– опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке статьи 28 Закона о банкротстве, заблаговременно представить в суд доказательства опубликования таких сведений.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                    Э.Ю. Ферофонтова