АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71- 15708/2017

г. Ижевск

06 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В.Иютиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ника» г. Ижевск к  Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сеть детских товаров» г. Братск о взыскании 1752881 руб. 81 коп. долга,  с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - арбитражного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Региональная сеть детских товаров» ФИО2 г. Красноярск

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2017; 

от ответчика – не явился, извещен своевременно и надлежащим образом; 

от третьего лица – не явился, извещен своевременно и надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ника» (далее  ООО «Ника», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная сеть детских товаров»  (далее ООО «Региональная сеть детских товаров», ответчик) 1752881 руб. 81 коп. долга.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. 

Дело на основании ст.123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований.  

Арбитражный управляющий отзыв на исковое заявление не представил.  

Из представленных по делу доказательств следует, что между ООО «Ника» (поставщик) и ООО «Региональная сеть детских товаров» (покупатель) заключен договор поставки от 17.07.2013 № 0713- 466.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется продавать (передавать в собственность) покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товары для детей или иную продукцию отечественного и/или импортного производства (в дальнейшем «товар») на условиях данного договора в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами.

В соответствии с п 4.3 договора оплата поставленного товара производится с отсрочкой платежа в срок не более чем 21 (Двадцать один) календарный день с даты получения товара в распоряжение покупателя.  

Ответчик оплату товара в полном объеме не произвел. Задолженность ООО «Региональная сеть детских товаров» перед ООО «Ника» составляет 1752881 руб. 81 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 10.04.2017 №100/1 с требованием погашения задолженности оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и на основе состязательности.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии  со ст.ст. 486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2017 по делу № А19-13222/2017 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «АНТЛ» г. Красноярск в сумме 37820605 руб. 72 коп.  Указанным определением  в отношении ООО «Региональная сеть детских товаров» введена процедура наблюдения до 19.03.2018.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 12.09.2017, то есть до введения процедуры наблюдения в отношении ответчика.

Истцом ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу не было заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело в общем порядке.

Факт осуществления поставки продукции ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, товарными накладными от 07.12.2016 № Н0712-014, от 07.12.2016 № Н0712-016, от 23.12.2016 № Н2312-046, от 23.12.2016 № Н2312-047, от 23.12.2016 № Н2312-048, от 09.01.2017 № Н0901-004, от 10.01.2017 № Н1001-020.

Указанные товарные накладные  подписаны сторонами без замечаний и без возражений. Факт поставки товара на общую сумму 2167057 руб. 00 коп. по вышеуказанным товарным накладным  ответчиком не оспорен. 

Доказательств погашения задолженности за поставленный товар в полном объеме ответчиком не представлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорено, суд признает исковые требования о взыскании 1752881 руб. 81 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов от 19.07.2017, и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 487 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30529 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сеть детских товаров» г. Братск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ника» г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1752881 руб. 81 коп. долга, а также 30529 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                   О.В.Иютина