Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72396/2019

25 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  25 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Мильгевской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» (298600, 

<

...>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 190000, 

<

...>), судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 (194352, Санкт-Петербург, бульвар Сиреневый, д. 9), Выборгскому районному отделу судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу (194352, Санкт-Петербург, бульвар Сиреневый, д. 9), судебному приставу - исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО3,

третье лицо: Государственное научно-производственное предприятие морского транспорта «Инмортранс» (194100, г. Санкт-Петербург, пр-кт. Большой Сампсониевский, д. 88, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Выборгскою районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт - Петербургу ФИО2 в части непринятии необходимых и достаточных мер по обращению взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства по принудительному исполнению исполнительного листа ФС № 001860989 от 09.03.2016, выданного Арбитражным судом Республики Крым по делу № А83-5934/2015 о взыскании с Государственного научно производственного предприятия морского транспорта «Инмортранс» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» суммы долга в размере 1 501 212, 34 руб.;

об обязании судебного пристава - исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт - Петербургу ФИО2: осуществить выход по месту регистрации должника; вызвать руководителя предприятия должника: истребовать у должника для проверки финансовые документы, а также совершить иные действия направленные на исполнение исполнительного листа ФС № 001860989 от 09.03.2016, выданного Арбитражным судом Республики Крым по делу № А83-5934/2015;

об обязании судебного пристава - исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт - Петербургу ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и совершить действия, предусмотренные Федеральным законом, направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

об обязании судебного пристава - исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт - Петербургу ФИО2 предоставить ответы на заявления и запросы взыскателя о ходе исполнительного производства № 85722/16/78002-ИП,

в заседании суда приняли участие:

от заявителя – не явились, извещены,

от заинтересованных лиц – не явились, извещены,

от третьего лица – не явились, извещены, 

 

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» (далее – Предприятие) обратилось                                 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением                       к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – Управление), судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО2), Выборгскому районному отделу судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу (далее – Отдел) и судебному приставу - исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Выборгскою районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт - Петербургу ФИО2 в части непринятии необходимых и достаточных мер по обращению взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства по принудительному исполнению исполнительного листа ФС № 001860989 от 09.03.2016, выданного Арбитражным судом Республики Крым по делу № А83-5934/2015 о взыскании с Государственного научно производственного предприятия морского транспорта «Инмортранс» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» суммы долга в размере 1 501 212, 34 руб.; об обязании судебного пристава - исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт - Петербургу ФИО2: осуществить выход по месту регистрации должника; вызвать руководителя предприятия должника: истребовать у должника для проверки финансовые документы, а также совершить иные действия направленные на исполнение исполнительного листа ФС № 001860989 от 09.03.2016, выданного Арбитражным судом Республики Крым по делу № А83-5934/2015; об обязании судебного пристава - исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт - Петербургу ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и совершить действия, предусмотренные Федеральным законом, направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе; об обязании судебного пристава - исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт - Петербургу ФИО2 предоставить ответы на заявления и запросы взыскателя о ходе исполнительного производства № 85722/16/78002-ИП.

Определением суда от 27.06.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд привлек к участию к участию в деле               в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, Государственное научно-производственное предприятие морского транспорта «Инмортранс» (далее – ГНППМТ «Инмортранс»).

Определением суда от 27.06.2019 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.05.2016 судебным приставом - исполнителем Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт - Петербургу ФИО4 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 85722/16/78002-ИП по принудительному исполнению исполнительного листа ФС № 001860989 от 09.03.2016, выданного Арбитражным судом Республики Крым по делу № А83-5934/2015, о взыскании с Государственного научно - производственного предприятия морского транспорта «Инмортранс» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» суммы долга в размере 1 501 212,34 руб.

Исполнительное производство № 85722/16/78002-ИП актом приема-передачи                        от 25.05.2019 передано судебному приставу - исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт - Петербургу ФИО2.

Указывая на то, что требования исполнительного документа не исполнено, заявитель обратился в арбитражный суд с требованиями: 

о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО2 в части непринятии необходимых и достаточных мер по обращению взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства по принудительному исполнению исполнительного листа ФС № 001860989 от 09.03.2016, выданного Арбитражным судом Республики Крым по делу № А83-5934/2015;

об обязании судебного пристава - исполнителя ФИО2 осуществить выход по месту регистрации должника, вызвать руководителя предприятия должника, истребовать у должника для проверки финансовые документы, а также совершить иные действия направленные на исполнение исполнительного листа ФС № 001860989  от 09.03.2016;                       

об обязании судебного пристава - исполнителя ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и совершить действия, предусмотренные Федеральным законом, направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе; 

об обязании судебного пристава - исполнителя ФИО2 предоставить ответы на заявления и запросы взыскателя о ходе исполнительного производства № 85722/16/78002-ИП.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе, в частности, запрашивать необходимые сведения; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск имущества должника; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Материалами дела подтверждается, что в ходе исполнительного производства совершены следующие действия: постановлением от 27.05.2016 возбуждено исполнительное производство № 85722/16/78002-ИП в отношении должника - ГНППМТ «Инмортранс»  в пользу взыскателя – Предприятие, предмет исполнения – 1 501 212, 34 руб.; 27.05.2016 и 27.05.2019 составлены акты совершения исполнительных действий (выход по адресу должника); направлялось извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю; вынесены постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника от 27.05.2016, 09.06.2016, направлялись запросы о наличии имущества; 19.06.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 

Довод заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем не приняты все допустимые законом меры для отыскания имущества должника, отклоняется судом.

Довод заявителя об отсутствии ответов со стороны судебного пристава-исполнителя судом отклоняется, поскольку представленные копии запросов не содержал доказательств их получения судебным приставом.

Материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем предприняты все предусмотренные Законом N 229-ФЗ меры для исполнения исполнительного документа, содержащего требование имущественного характера и отыскания имущества должника.

В то же время, как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Учитывая изложенные разъяснения, а также принимая во внимание совершение судебными приставами-исполнителями всех необходимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения, основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отсутствует.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                               Н.А. Мильгевская