АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01  http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-13841/2019

21 мая 2020 года

г. Барнаул

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Сеть Телевизионных Станций», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул  (ОГРНП 318222500054865, ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение  исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере 60 000 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика - ФИО3 по доверенности от 20.11.2013, диплом, паспорт, 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,  

г. Барнаул (ОГРНП 318222500054865, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Сеть Телевизионных станций», г. Москва (ОГРН 

<

***>) 60 000 руб. компенсацию  за нарушения исключительных прав на произведения изобразительного искусства, а также  2 819 руб. 54 коп. судебных расходов, из них 200 руб. расходов по приобретению  вещественного доказательства, 219 руб. 54 коп. расходов по оплате почтовых услуг,  

2 400 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Вещественное доказательство – фигурку с карточкой, уничтожить. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение  месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.Н. Винникова