АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-184358/23-25-1339

г. Москва

23 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2023 Полный текст решения изготовлен 23.11.2023 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном дело  

по иску ООО "ДЖЕРМЭН СИД АЛЬЯНС РУСС" (127083, 

<

...>, ЭТ. 5.ОФИС 519- 522, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 21.01.2010, ИНН: 

<

***>)  

к ответчикам: 

ООО "ТЕПЛОСТРОЙИЗОЛЯЦИЯ" (460019, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛ, ОРЕНБУРГ Г,  ЗАГОРОДНОЕ Ш, ДВЛД. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  14.03.2006, ИНН: 

<

***>)  

ООО"САДИК" (460056, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЕНБУРГ ГОРОД,  ЗАГОРОДНОЕ ШОССЕ, ДВЛД 1, ПОМЕЩЕНИЕ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 27.02.2017, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 36 500 евро, пени в размере 4 984 евро,  процентов в размере 3 020 евро,  

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности 11.05.2022 от ответчика: представитель не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЖЕРМЭН СИД АЛЬЯНС РУСС» обратилось в Арбитражный суд г.  

Москвы с иском к ответчикам 1. ООО «ТЕПЛОСТРОЙИЗОЛЯЦИЯ», 2. ООО «САДИК» (на основании Договора поручительства от 22.03.2022), 

о взыскании солидарно по Договору поставки № ПК-498-08-22 от 22.03.2022, в  

том числе 36 500 евро основного долга за товар, 

4 984 евро пени за просрочку платежа за период с 01.04.2023 по 09.08.2023,  

3 020 евро процентов за пользование денежными средствами за период с  

01.11.2023 по 09.08.2023. 

После перерыва Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены в установленном законом порядке.  

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие  полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте  судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Письменное ходатайство Ответчика (ООО «ТЕПЛОСТРОЙИЗОЛЯЦИЯ») об  отложении судебного заседания в целях заключения мирового соглашения судом  рассмотрено и оставлено без удовлетворения как необоснованное, с учетом возражений  истца, так как мировое соглашение может быть заключено на любой стадии процесса; у  сторон было достаточно времени для урегулирования спора; ходатайство направлено  на затягивание процесса.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске  обстоятельствам.  

Ответчики письменные отзывы не представили, исковые требования  документально не оспорили.  

Исследовав письменные доказательства, суд установил. 

Между ООО «ДЖЕРМЭН СИД АЛЬЯНС РУСС» (Истец, Поставщик) и ООО  «ТЕПЛОСТРОЙИЗОЛЯЦИЯ» (Ответчик1, Покупатель) заключен Договор поставки   № ПК-498-08-22 от 22.03.2022 с дополнительным соглашением № 1 к Договору, во  исполнение которого Истец поставил по двусторонним Универсальным передаточным  документам (УПД)  

 № УТ545 от 18.04.2022,  № УТ700 от 24.04.2022,  № УТ735 от 26.04.2022,  № УТ763 от 28.04.2022, 

Ответчику1 товар (семенной материал подсолнечника) на общую сумму 288 552  (Двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят два) Евро, включая НДС 10%.  

Согласно п.3 Дополнительного соглашения № 1 к Договору полная оплата товара  должна была быть произведена в срок до 01 ноября 2022 г.  

В установленные сроки Покупатель не оплатил товар в полном объеме. 

22 февраля 2023 г. Истец получил от Ответчика 1 письмо, в котором Ответчик 1  признает задолженность в размере 173 048 (Ста семидесяти трех тысяч сорока восьми)  Евро, обещает погасить часть задолженности в размере 40 000 (Сорока тысяч) Евро до  31 марта 2023 г. и просит Истца перенести срок полной оплаты товара до 15 ноября  2023 г.  

Между Истцом и Ответчиком 1 заключено дополнительное соглашение № 2 к  Договору, которыми стороны установили новые сроки оплаты товара.  

Однако, Ответчик 1 в срок до 31 марта 2023 г. не выплатил Истцу часть  задолженности в размере 40 000 (Сорока тысяч) Евро. 29 мая 2023 г. поступила часть  оплаты в размере 3 500 (Трех тысяч пятисот) Евро. Задолженность Ответчика 1 на дату  составления искового заявления составляет 36 500 (Тридцать шесть тысяч пятьсот)  Евро.  

Письменные претензии об оплате задолженности Ответчиком1 не исполнены. 

Согласно п. 8.2 Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты  товара, Поставщик имеет право начислить Покупателю пеню в размере 0,1 (ноль целых  одна десятая) процента от стоимости просроченного платежа за каждый день  просрочки, но не более 10% от стоимости товара.  

Пунктом 2 дополнительного соглашения № 2 к Договору поставки установлено,  что на сумму денежного обязательства Ответчика 1 за период пользования денежными  средствами, начиная с 01 ноября 2022 г., начисляются проценты в размере 10%  годовых.  

В обеспечение исполнения обязательств Покупателя по спорному Договору  поставки между Истцом и ООО «САДИК» (Ответчик2, Поручитель) заключен Договор  поручительства от 22.03.2022 с дополнительным соглашением № 1 от 01.11.2022 к  Договору поручительства, в соответствии с которым Ответчик 2 принял на себя  ответственность за исполнение Ответчиком 1 своих обязательств по оплате товара по  Договору поставки в размере 173 048 (Ста семидесяти трех тысяч сорока восьми) Евро  на условиях, установленных Договором поставки.  

Согласно п.3.1 Договора поручительства Поручитель отвечает перед  Кредитором солидарно с Должником за оплату товара на условиях, установленных  Договором поставки, включая уплату процентов/законных процентов, возмещение  судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.  

Согласно п.2.1 Договора поручительства Истец 16 мая 2023 г. уведомил  Ответчика 2 о неисполнении Ответчиком 1 своего обязательства об оплате товара в  установленные сроки.  

Согласно п.2.1 Договора поручительства Ответчик 2 обязан в течение 10  календарных дней со дня получения такого уведомления от Истца выплатить Истцу  сумму задолженности в рублях по курсу ЦБ на день оплаты. Уведомление Истца  Ответчик 2 получил 26 мая 2023 г., но не исполнил.  

Согласно расчету истца, задолженность Ответчиков составила  36 500 евро основного долга за товар,  

4 984 евро пени за просрочку платежа за период с 01.04.2023 по 09.08.2023, 

3 020 евро процентов за пользование денежными средствами за период с  01.11.2023 по 09.08.2023.  

Согласно п.10.3 Договора поставки и п.5.2 Договора поручительства все споры  по договорам подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.  

В связи с неоплатой ответчиками истцу задолженности за товар в полном  объеме в установленные сроки истцом заявлены исковые требования.  

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик  обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить  поставленные товары.  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

В соответствии со ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором  предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования  денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов  определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка  России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Пунктом 2 дополнительного соглашения № 2 к Договору поставки установлено,  что на сумму денежного обязательства 1 за период пользования денежными  

средствами, начиная с 01 ноября 2022 г., начисляются проценты в размере 10%  годовых.  

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения  обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.  

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель  обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его  обязательства полностью или в части.  

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем  исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и  должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором  поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.  

В силу п. 2 названной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же  объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по  взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено  договором поручительства.  

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников  кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от  любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.  

Ответчики в нарушение ст.65 АПК РФ не представили доказательств оплаты  задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.  

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально  подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 70 от 04.11.2002 «О применении  арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации»  при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте  подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей  140 и 317 ГК РФ необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство  выражено (валюта долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно  быть оплачено (валюту платежа).  

В пункте 13 указанного Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 70 от 04.11.2002 разъяснено, что если  законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в  соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации  указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического  платежа.  

Таким образом, сумма задолженности выражается в иностранной валюте и  подлежит взысканию по курсу ЦБ РФ на момент оплаты в соответствии с п. 13  Информационного письма Президиума ВАС РФ № 70 от 04.11.2002 «О применении  арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации»  и пункта 2 статьи 317 ГК РФ.  

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 317, 330, 323, 395, 361, 363, 486,  506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 48, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182  АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ТЕПЛОСТРОЙИЗОЛЯЦИЯ " и ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " САДИК " в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ДЖЕРМЭН СИД АЛЬЯНС РУСС "  задолженность в размере 36 500 евро, пени в размере 4 984 евро, проценты в размере 3  020 евро, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46  461 руб.  

Расчеты производить в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый  Арбитражный апелляционный суд.  

Судья К.Г. Мороз