Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17116/2024

г. Хабаровск

25 февраля 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 11.02.2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Ильиным,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехСтандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680018, 

<

...>)

к акционерному обществу «КРДВ Хабаровск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании 133 403,68 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01 2025 №1  (в режиме онлайн-заседание)

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 28.01.2025 №6/25

Общество с ограниченной ответственностью «ТехСтандарт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «КРДВ Хабаровск» о взыскании основного долга в размере 113 903,68 руб. по договору на оказание услуг строительного контроля № 005505035018Р0В0002220017/22/2022 от 02.08.2022 г., неустойки в размере 19 500 руб.

Определением суда от 26.09.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).

Определением от 20.11.2024  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании  истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части требования о взыскании неустойки в размере 19 500 руб.

В соответствии с частями 2,5 статьи 49 АПК РФ суд принял отказ от иска и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу в данной части.

Истец настаивал на удовлетворении требования о взыскании с истца долга в сумме 113 903,68 руб., возражая на доводы ответчика.

Ответчик иск не признал по доводам отзыва, указывая на то, что услуги по договору оплачены в полном объеме в соответствии с предъявленными истцом документами от 30.11.2022. Документы, являющиеся основанием для оплаты услуг в размере 113 903,68 руб. (отчет об объеме оказанных услуг, акт сдачи-приемки оказанных услуг) истцом не представлены.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

02.08.2022 между АО «УК ТОР «Хабаровск» (заказчик) (допсоглашением  №1 изменено на АО «КРДВ Хабаровск») и ООО «Техстандарт» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг строительного контроля №005505035018Р0В0002220017/22/2022, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по осуществлению строительного контроля при строительстве объекта: «Внутриплощадочные сети газоснабжения площадки «Парус» ТОР «Комсомольск» 2-й этап», в том числе проверку выполнения работ при строительстве объекта на соответствие требованиям проектной документации (положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» от 15.12.2021 №27-1-1-3-077869-2021) и  подготовленной на ее основе рабочей  документации, результатам инженерных изысканий,0 проекту планировки территории, требованиям технических регламентов в целях обеспечения безопасности зданий и сооружений, конструкций, влияющих на безопасность объекта капитального  строительства, в объемах и в сроки, установленные договором, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Перечень услуг исполнителя, методы контроля указаны в Техническом задании (приложение №1 к договору).

Согласно пункту 2.1 договора, цена договора  составляет 390 000 руб., что составляет 2,05374% от стоимости строительно-монтажных работ по договору от 01.08.2022 по объекту «Внутриплощадочные сети газоснабжения площадки «Парус» ТОР «Комсомольск» 2-й этап».

Цена является твердой, достаточной для возмещения  всех возможных расходов, убытков и издержек исполнителя, которые возникнут в целях  и в связи с исполнением договора.

Согласно пункту 2.3 договора, стоимость услуг исполнителя  за отчетный период (календарный месяц)  определяется как соответствующий процент, указанный в п.2 настоящего договора от объема строительно-монтажных работ, выполненных в рамках договора  на СМР и указанных в подписанных в тот же отчетный период актах о приемке выполненных  работ (КС-2) и справках о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Оплата стоимости  услуг производится заказчиком по факту оказания услуг на основании счета и акта сдачи-приемки услуг в течение 7 рабочих дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки услуг за отчетный период, в порядке, предусмотренном п.6.4 договора (п.2.4).

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в течение 5 календарных дней после подтверждения  объемов, качества и соответствия выполненных работ требованиям проектной и рабочей документации, техническим регламентам,  исполнитель направляет заказчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах по форме, согласованной сторонами в приложении №3 к договору с отчетом об объеме оказанных услуг по форме, согласованной сторонами в приложении № 4 к договору. Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня  получения подписывает и возвращает исполнителю отчет об объеме оказанных услуг, акт сдачи0приемки оказанных услуг или направляет мотивированный отказ с указанием перечня недостатков и сроков их устранения.

Пунктом 4.1 договора установлен срок  окончания оказания услуг по объекту: «Внутриплощадочные сети газоснабжения площадки «Парус» ТОР «Комсомольск» 2-й этап», – не позднее 116 календарных дней с момента начала оказания услуг или до  момента  получения заключения о соответствии построенных,  реконструированных, отремонтированных объектов капитального строительства требованиям  технических регламентов, иных нормативных правовых актов, проектной документации, в зависимости от того, какое из событий наступит ранее.

В связи с изменением срока оказания услуг – не позднее 20.12.2022 к договору было заключено дополнительное соглашение от 25.11.2022 №3.

Услуги исполнителем были оказаны в полном объеме, в связи с чем, в адрес заказчика сопроводительным письмом от 20.12.2022 №2738/22 были направлены акт сдачи – приемки  услуг, отчет об объеме оказанных услуг   от 13.12.2022 за период с 02.08.2022 по 13.12.2022 на сумму 390 000 руб.

Стоимость услуг определена истцом, исходя из объема и стоимости выполненных работ ООО «Техспецстрой» по договору подряда от 01.08.2022 – 22 004 302,80 руб., из которых  работы на сумму 14 216 126,40 руб. приняты и оплачены заказчиком,  дополнительные работы на сумму 7 788 176,40 руб. взысканы с заказчика в пользу ООО «Техспецстрой» решением от 21.09.2023 по делу №А73-5158/2023.

По инициативе заказчика оплата и закрытие работ были разбиты на периоды: с 02.08.2022 по 30.11.2022 на сумму 276 096,32 руб., с 01.12.2022 по 13.12.2022 на сумму 113 903,68 руб.

Заказчик платежным поручением от 16.02.2023 №83 оплатил только услуги в сумме 276 096,32 руб. за период с 02.08.2022 по 30.11.2022, как документально подтвержденные.

В ответах  на уведомления истца об имеющейся задолженности, ответчик в  письмах от 14.04.2023 №2-25/493, от 15.05.2023 №2-25/658  указал на то, что  по договору СМР, заключенному с ООО «Техспецстрой», приняты и оплачены работы на общую сумму  14 216 126,40 руб., следовательно, с учетом положений пунктов 2.1, 2.3 договора, стоимость услуг исполнителя составила 291 962,27 руб., документы на сумму 15 865,92 руб.  в адрес заказчика не поступали, в соответствии с пунктами 2.4, 6.4 договора оплата в  размере 15 865,92 руб. будет произведена  на основании счета  и акта сдачи-приемки услуг  в течение 7 рабочих дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки услуг. Основания  для оплаты услуг в сумме 113 903,32 руб. отсутствуют.

В письме от 07.03.2024 №2-25/379 заказчик также сообщил, что оплата за дополнительные работы ООО «Техспецстрой» по договору подряда от 01.08.2022 в сумме 7 788 176,40 руб. произведена на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.09.2023 по делу №А73-5158/2023, подписание форм КС-2, КС-3 не осуществлялось, в связи с чем, основания для оплаты услуг строительного контроля отсутствуют.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу обратиться с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец предъявил к оплате ответчику счет от 13.12.2022 №795 на сумму 390 000 руб., а также представил акт сдачи – приемки оказанных услуг  и отчет об объеме оказанных услуг за период с 01.08.2022 по 13.12.2022, которые не были подписаны ответчиком.

По инициативе заказчика оплата и закрытие работ были разбиты на периоды: с 02.08.2022 по 30.11.2022 на сумму 276 096,32 руб., с 01.12.2022 по 13.12.2022 на сумму 113 903,68 руб.

В связи с чем, сопроводительным письмом от 09.01.2023 №22/23 в адрес заказчика были направлены счет от 30.11.2022 на сумму 276 096,32 руб., отчет об объеме оказанных услуг, акт сдачи-приемки оказанных услуг за период с 01.08.2022 по 30.11.2022 на сумму 276 096,32 руб., которые были подписаны и оплачены заказчиком.

Стоимость услуг 276 096,32 руб. была определена исходя из стоимости выполненных работ по договору подряда от 01.08.2022 – 13 443 586,80 руб.*2,05374%.

Стоимость услуг за период с 01.12.2022 по 13.12.2022 в сумме 113 903,68 руб. заказчик не оплатил.

Возражая на заявленные требования, ответчик указывает на отсутствие оснований для оплаты услуг в сумме 113 903,68 руб.,  ссылаясь на не предоставление истцом в соответствии с условиями договора  документов, подтверждающих факт оказания услуг, а также на отсутствие подписанных форм КС-2, КС-3  на выполнение дополнительных работ на сумму 7 788 176,40 руб., взысканных по решению в рамках дела №А73-5158/2023.

Данный довод судом не принят во внимание, поскольку согласно пункту 2.3 договора,  стоимость услуг исполнителя  за отчетный период (календарный месяц)  определяется как соответствующий процент, указанный в п.2 настоящего договора от объема строительно-монтажных работ, выполненных в рамках договора  на СМР и указанных в подписанных в тот же отчетный период актах о приемке выполненных  работ (КС-2) и справках о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата стоимости  услуг производится заказчиком по факту оказания услуг на основании счета и акта сдачи-приемки услуг.

Как следует из материалов дела,  объем строительно-монтажных работ в рамках договора  на СМР выполнен ООО «Техспецстрой» на сумму 22 004 302,80 руб., из которых работы на сумму 14 216 126,40 руб. приняты и оплачены заказчиком,  а дополнительные работы на сумму 7 788 176,40 руб. взысканы с заказчика по решению суда в рамках дела №А73-5158/2023.

При этом, не подписание форм КС-2, КС-3 со стороны заказчика на сумму 7 788 176,40 руб. не имеет правового значения, поскольку факт выполнения работ на указанную сумму подтвержден судебным актом, стоимость услуг исполнителя в сумме 390 000 руб., предъявленная к оплате,  не превышает цену договора. При этом,  стоимость услуг исполнителя от стоимости выполненных работ  22 004 302,80 руб. составляет 451 911,16 руб., что превышает договорную, но  не предъявляется к оплате.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 113 903,68 руб.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «КРДВ Хабаровск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехСтандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 113 903,68 руб., расходы по госпошлине в сумме 10 695 руб.

Производство по делу в части требования о взыскании неустойки в размере 19 500 руб. прекратить в связи с отказом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 977 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.08.2024 №885.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                        О.П. Медведева