АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                            

дело № А43-7816/2022

11  мая  2022  года

г. Нижний

Новгород 

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-141),

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Свиненковой Е.В.,

рассмотрев в судебном  заседании дело по иску соистцов публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)     г. Москва и государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН  

<

***>,  ИНН 

<

***>) г. Москва

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью  «КИТ-ЭНЕРГИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   г. Ульяновск

о взыскании  2 158 681 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истцов: не явились;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «КИТ-ЭНЕРГИЯ» обратились: 

1. ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании:

-  просроченной задолженности  по кредитному договору от 25.08.20 № 72/1-38503/0013 в сумме 313 881 руб. 17 коп.,

-  процентов на долг за пользование кредитом в размере 2 %  годовых  за период с 01.12.20 по 17.02.22  в сумме  62 545 руб. 98 коп.,

- договорной неустойки в размере 0,5% за просрочку возврата долга за период                         с 29.12.20 по 30.12.20 в сумме 3 487 руб. 57 коп.,

- договорной неустойки в размере 0,5% за просрочку возврата процентов за период с 14.01.21 по 15.01.21 в сумме 106 руб. 34 коп.

2. Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» о взыскании задолженности по договору поручительства от 01.06.20 № 07/135834962-05-20-13 в сумме 1 778 659 руб. 96 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

 

Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах  по правилам ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом отсутствия возражений сторон и принимая во внимание, что имеющихся  в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика: 

-  в пользу ПАО «Промсвязьбанк» долга в сумме 313 881 руб. 17 коп., процентов на долг за пользование кредитом за период с 01.12.20 по 17.02.22  в сумме  62 545 руб. 98 коп., договорной неустойки за просрочку возврата долга за период  с 29.12.20 по 30.12.20 в сумме 3 487 руб. 57 коп., договорной неустойки за просрочку возврата процентов за период с 14.01.21 по 15.01.21 в сумме 106 руб. 34 коп.

- в пользу Государственной корпорация развития «ВЭБ.РФ» долга в сумме 1 778 659 руб. 96 коп.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального           и процессуального права.

Между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитором) и ООО «КИТ-ЭНЕРГИЯ» (заёмщиком) заключен кредитный договор от 25.08.20 № 72/1-38503/0013                                        о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг»  в редакции Правил предоставления кредита с лимитом выдачи в рамках кредитования на возобновление деятельности.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от 01.06.20 № 07/1358/34962-05-20-13                           с государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ», которая приняла на себя обязательства (солидарную ответственность) перед банком отвечать за исполнением заемщиком своих обязательств в части возврата 85 % от суммы основного долга по кредиту (л.д. 28-39).

Как следует из материалов дела истец согласно п. п. 1.1 – 1.5.3 заявления-оферты предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 081 508 руб. со сроком погашения  по 30.06.21. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 2 % (льготная ставка), при прекращении льготного периода – 12 %.

По условиям  п. 4.15  Правил предоставления кредита стороны установили обязанность заёмщика  уплатить  кредитору  пени при просрочке оплаты долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом  в размере 0,5%  за каждый день просрочки  от несвоевременно уплаченной суммы.

Факт перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика подтверждается  выпиской  банка из лицевого счета ответчика за период с 25.08.20 по 08.06.21.

С 13.01.21 года заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору (погашение задолженности по кредиту не производилось или производилось не в полном объеме).

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, кредитор, руководствуясь п. 7.1 и п. 7.2 Правил кредитования 

направил заемщику требование от 12.03.21 № 10973/50306524 о погашении просроченной задолженности в срок до 14.04.21 (л.д. 23-25).

Вместе с тем, банк направил требование от 02.08.21 № 60033 (л.д. 27) о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в части обеспеченной поручительством (85 % от основного долга по кредиту) в адрес поручителя –  государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» Поручитель свои обязательства по договору поручительства от 01.06.20 № 07/1358/34962-05-20-13                      исполнил в полном объеме, перечислив банку  по платежному поручению от           18.08.21 № 24 долг в сумме  1 778 659 руб. 96 коп. (л.д. 43).

В силу п. 4.3.1 договора поручительства от 01.06.20 № 07/1358/34962-05-20-13 после исполнения поручителем обязательств перед кредитором к нему переходят права кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, включая права кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств должника.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты.

Ненадлежащее исполнение ответчиком графика погашения кредита, уклонение от возврата заемных средств в сумме 313 881 руб. 17 коп. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 2 % годовых период с 01.12.20 по 17.02.22  в сумме  62 545 руб. 98 коп., договорной неустойки в размере 0,5% за просрочку возврата долга за период с 29.12.20 по 30.12.20 в сумме 3 487 руб. 57 коп. и договорной неустойки                  в размере 0,5% за просрочку возврата процентов за период с 14.01.21 по 15.01.21                         в сумме 106 руб. 34 коп. послужило основанием для обращение заявителей с иском.

Поскольку ответчик доказательств возврата заемных средств суду не представил, требование истцов о взыскании:

- в пользу ПАО «Промсвязьбанк» основного долга в сумме                                   313 881 руб. 17 коп,

- в пользу Государственной корпорация развития «ВЭБ.РФ» основного долга                   в сумме 1 778 659 руб. 96 коп.

предъявлены обоснованно, подтверждены верными расчетами заявителей иска (л.д. 44) и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 810, 819 Гражданского кодекса РФ.

Иск ПАО «Промсвязьбанк» в части взыскания с ответчика пени и процентов предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,5 % за просрочку возврата займа и процентов за пользование  кредитом предусмотрено                              п. 4.15 Правил предоставления кредитов,  п. 1.5.1 заявления-оферты и  ст. 330, 809, 811 Гражданского кодекса РФ.

Расчеты пени и процентов проверены судом и признаны обоснованными в части взыскания:

- процентов за просрочку возврата кредита за период с 01.12.20 по 17.02.22                     в сумме  62 545 руб. 98 коп.,

- пени за просрочку возврата кредита за период с 29.12.20 по 30.12.20 в сумме                  3 487 руб. 57 коп.,

- пени за просрочку возврата процентов за период с 14.01.21 по 15.01.21 в сумме 106 руб. 34 коп.

Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171,  180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью КИТ-ЭНЕРГИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   г. Ульяновск в пользу:

- публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва долг в сумме 313 881 руб. 17 коп., проценты на долг за пользование кредитом за период с 01.12.20 по 17.02.22  в сумме    62 545 руб. 98 коп., договорную неустойку за просрочку возврата долга за период   с 29.12.20 по 30.12.20                      в сумме 3 487 руб. 57 коп., договорную неустойку за просрочку возврата процентов за период с 14.01.21 по 15.01.21 в сумме 106 руб. 34 коп.  и  госпошлину в сумме 41 387 руб.;

- в пользу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН  

<

***>,  ИНН 

<

***>) г. Москва долг в сумме 1 778 659 руб. 96 коп.

Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу по заявлениям взыскателей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                    с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано             в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского  округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта.

 

Судья                                                                                      И. Г.  Снегирева 

 

Помощник судьи Свиненкова Е.В. 416-62-54