АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-22080/2017

город Кемерово

05 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения размещена 27 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря  2017 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., 

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску Кемеровской таможни, г. Кемерово, ОГРН 

<

***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кемерово, ОГРНИП  314420515500099 

о взыскании 2611,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

Кемеровская таможня обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2611,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы просрочкой ответчиком исполнения обязательств по возмещению убытков, наличие и размер которых установлен вступившим в законную силу решением суда по делу №А27-2133/2017, что повлекло начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  полагает  иск подлежащим удовлетворению в части, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда по делу №А27-2133/2017 от 25.05.2017 удовлетворены требования Кемеровской таможни о взыскании с  индивидуального предпринимателя  ФИО1                141 200 руб. убытков.

Судом в решении от 25.05.2017 по делу №А27-2133/2017 установлен факт уклонением ответчика, как победителя запроса котировок,  предложившего наиболее низкую цену услуг,  от заключения  государственного контракта, что послужило основанием заключении контракта с лицом, предложившим цену услуг следующую после победителя.

Размер убытков определён истцом  как разница между ценой  победителя и ценой заключенного контракта.

В силу положений пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный судебный акт имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

На основании вступившего 27.06.2017 в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-2133/2017 судом 07.07.2017 выдан исполнительный лист.

Ответчиком произведена оплата долга 07.09.2017 (платежное поручение №591422 от 07.09.2017).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с пунктом  57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами  начислены на сумму долга 141 200 руб. за период с 25.06.2017 по 07.09.2017 (день оплаты),  их размер составил 2611,23 руб.

Учитывая, что решение арбитражного суда по делу №А27-2133/2017 вступило в законную силу 27.06.2017, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части, в размере 2541,60 руб. за период с 27.06.2017 по 09.07.2017.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Кемеровской таможни 2541,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по 07.09.2017. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать, судебные издержки отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО1 в доход федерального бюджета 1946,66 руб.  государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда  по заявлению лица, участвующего в деле, - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                             О.И. Перевалова