АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                             Дело №А27 – 22667/2019

24 декабря 2019  года

Резолютивная часть решения оглашена  17 декабря 2019 года 

Текст решения изготовлен в   полном объеме  24  декабря 2019 года 

 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Андугановой О. С.,  при ведении  протокола и аудиозаписи судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС»,  Новокузнецкий район (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью «АНТРАЦИТ», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании  7 530 399 рублей 40 коп. долга по  договору  оказания услуг от 10 апреля 2019года, 180751 руб. 08 коп.     сумму начисленных за период с  01.08.2019года по 17.12.2019года процентов за пользование чужими  денежными средствами , 42 400 рублей в возмещение  расходов по  оплате услуг представителя

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 19.10.2019, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Антрацит»  (ответчик)  о взыскании  7 530 399 руб. 50 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму  задолженности.

           Определением  Арбитражного суда Кемеровской области от  24.09.2019 года   иск принят, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на  06.11.2019 года.  

           Ко дню предварительного судебного заседания от истца поступило  заявление об уточнении исковых требований, в просительной части которого истец просит взыскать с ответчика    7 530 399 руб. 50 коп. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  с 01.08.2019 по день вынесения решения суда по делу с последующим взысканием по день фактической оплаты долга.

           В предварительном судебном заседании,  истец  заявленные исковые требования поддержал, обратился с ходатайством о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 42 400 руб.  Заявление о взыскании судебных расходов судом принято к рассмотрению.

           Определением от 06.11.2019 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено  к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на  17.12.2019 года.

           В  судебном заседании представитель  истца  обратился с заявлением об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика  7 530 399 рублей 40 коп. долга по  договору  оказания услуг от 10 апреля 2019года, 180 751 руб. 08 коп.     сумму начисленных за период с  01.08.2019года по 17.12.2019года процентов за пользование чужими  денежными средствами , 42 400 рублей в возмещение  расходов по  оплате услуг представителя.

           Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Ответчик извещен о  рассмотрении дела в суде надлежащим образом, направленная  в адрес ответчика указанному в выписке из ЕГРЮЛ  адресу ( 630099, 

<

...>) копия определения суда  о назначении  дела к судебному разбирательству от 06.11.2019года фактически получена, что подтверждается почтовым извещением № 650971 38 598 681) ,   явку представителя в судебное заседание не обеспечил,  возражений относительно  проведения судебного заседания и рассмотрения дела по существу в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции не заявил, отзыв не представил.

           Исследовав  в судебном разбирательстве  обстоятельства и материалы дела, а также заслушав пояснения представителя  истца,  в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ,  суд установил следующее.

           Как следует из материалов дела, 10.04.2019  между ООО «Стройсервис»  (исполнитель) и  ООО «Антрацит» (заказчик) заключен договор оказания услуг , в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику  услуги по ведению горных работ посредством собственной специальной техники и экипажа, а заказчик обязался обеспечить исполнителя согласованным объемом работ и оплатить оказанные услуги. Специальные и дополнительные условия отношений сторон по договору указываются в приложениях к нему. (п.1.1., п.1.2., п.1.3. договора).

           В соответствии с п.2.13. договора, отчетный период по договору  установлен в один календарный месяц,  по итогам которого исполнитель передает заказчику подлинники путевых листов, реестра путевых листов, акта выполненных работ и счета-фактуры.

           В соответствии с п.2.14. договора, цена, сроки и порядок оплаты услуг исполнителя согласовываются сторонами в приложениях к договору. В соответствии с п.4 Приложения №1 от 10.04.2019 к договору срок оплаты услуг исполнителя установлен в течение 60 календарных дней с момента окончания отчетного месяца, на основании подписанного сторонами УПД.

           За нарушение срока оплаты выполненных работ заказчик обязан уплатить исполнителю пени на сумму долга в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в период такого нарушения. (п.4.6. договора).

           Как указывает истец, в рамках  договора оказания услуг от 10.04.2019   исполнителем были оказаны, а заказчиком приняты  предусмотренные  договором услуги   на сумму  7 531 347  руб. 40 коп.: по   УПД  №30 от 31.05.2019 на сумму  4 829  256 руб. 60 коп., №35 от 30.06.2019 на сумму 2 702 090 руб. 80 коп. УПД подписаны  заказчиком и исполнителем без замечаний, скреплены печатями организаций.

           Услуги оплачены частично,   задолженность по указанным двум УПД  составляет 7 530 399 руб. 40 коп.

           Претензия истца (исх. №262 от 13.08.2019) с требованием оплатить задолженность, ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

           Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, материалами дела, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты. Доказательств оплаты спорной суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

            Выполненные исполнителем и  принятые заказчиком услуги  подлежат оплате на основании положений ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, условий договора оказания услуг от 10.04.2019 года .

            При отсутствии доказательств оплаты  заказчиком оказанных в его пользу  исполнителем услуг,  заявленные истцом требования о взыскании  задолженности  подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере  7 530 399 руб. 40 коп. 

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате, истец  в соответствии с п. 4.6. спорного договора исчислил  и заявил  ко взысканию  проценты за пользование чужими денежными средствами в  общем размере  180 751 руб. 08 коп., начисленные за просрочку оплаты по каждому УПД оказанных услуг в отдельности, с учетом условий об оплате,  сумм задолженности. Расчет произведен с  применением ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды просрочки.  

 Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и принят. Ответчик контррасчет  не представил, возражений относительно применения к нему заявленной истцом меры ответственности не заявил.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства  по оплате  оказанных ему услуг в соответствии с условиями  рассматриваемого договора,  требование истца о взыскании  процентов в сумме  180 751 руб. 08 коп.  за период просрочки оплаты услуг с 01.08.2019 по 17.12.2019  также подлежат удовлетворению.

Рассмотрев  заявление о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 42 400  руб. и  приложенные в обоснование заявленных доводов документы,    суд нашел заявление  подлежащим удовлетворению в части, исходя из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По правилам части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, подлежат взысканию с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В обоснование своего заявления ООО «Стройсервис»  (заказчик)  представило договор  на оказание юридических услуг от 12.08.2019, заключенный  с ООО «Фабула» (исполнитель),  по условиям которого    заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по представлению интересов в Арбитражном суде Кемеровской области по вопросу взыскания задолженности с ООО «Антрацит» на стороне истца, в том числе: изучить документы и проинформировать заказчика  о возможных вариантах решения проблемы; подготовить необходимые документы и осуществить представительство интересов заказчика в Арбитражном суде Кемеровской области. (п.1, п.2 договора).

Стоимость услуг по договору определена в сумме 42 400 руб., из которых: 2400 руб. – разработка и оформление претензии; 1 000 руб. – сбор пакета  документов для ООО «Антрацит»; 5 000 руб. – подготовка искового заявления; 2 000 руб. – подготовка и направление  документов  в суд; 7 000 руб. – транспортные расходы (стоимость проезда); 25 000 руб. – представительство  в суде. (п.3 договора).

Услуги по договору от 12.08.2019 исполнителем оказаны и приняты заказчиком по акту №000011 от 06.11.2019, подписанному сторонами договора на оказание юридических услуг, без замечаний.

Полномочия  представителя подтверждены доверенностью от 19.10.2019.

Оплата услуг подтверждена представленным в материалы дела платежным поручением №1294 от 31.10.2019 на сумму 42400 руб.

Учитывая объем оказанных исполнителем услуг, принимая во внимание  размеры ставок, утвержденные  Советом  Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 №1/5 «Рекомендованные минимальные ставки вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашению адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов с 01.02.2019»,  суд пришел к выводу, что размер судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в суде,  подлежащий возмещению ответчиком, составляет 41 400 руб., из которых: 2400 руб.  за составление претензии; 5000 руб. за  подготовку искового заявления; 2000 руб. за подготовку и направление   дополнительных документов  в суд; 7000 руб. – транспортные расходы; 25 000 руб. – представительство  в суде. (участие представителя истца в судебных заседаниях), исключив из состава судебных расходов услугу по сбору документов для ответчика , стоимостью 1000 руб., так как данные действия являются частью услуги по формированию пакета документов для предоставления в арбитражный суд.

С учетом изложенного, размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению ответчиком истцу, понесенных последним в связи с рассмотрением настоящего дела,  составляет  41 400 руб.

В остальной части заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Госпошлина подлежит  отнесению на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями   110, 167-171,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «АНТРАЦИТ»  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» 7 530 399 руб.  40 коп.  задолженности по договору  оказания услуг от 10 апреля 2019года, 180 751 рубль 08 коп. начисленных за период с  01.09.2019года по 17.12.2019года процентов за пользование чужими денежными средствами (пени) , 41 400  рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя,  60 976 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего – 7 813 527  руб. 38 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНТРАЦИТ» в доход Федерального бюджета РФ  579 рублей госпошлины по иску.

Решение  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия . Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

 

Судья                                                                                    С. Андуганова