АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6085/2023

г. Тюмень

15 июня 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 24 мая 2023 года.  Заявление о составлении мотивированного решения поступило 07 июня 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального предприятия «ТУРТАССКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ УВАТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 130 688 руб. 54 коп.

Суд установил:

Муниципальное предприятие «Туртасское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» (далее также – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская строительная компания» (далее также – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору № 18/КУ/114 на предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению в размере 130 688 руб. 54 коп.

Определением суда от 27.03.2023 дело принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, о чем стороны считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковые требования со ссылками на ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы несвоевременной оплатой коммунальных услуг, оказанных истцом в период с сентября 2021 г. по декабрь 2021 г.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не был согласен,  поскольку истцом в претензии не указан номер договора и имущество, на которое была поставлена энергия, претензия не представлена в материалы дела; на момент возникновения задолженности, спорный объект, в отношении которого были оказаны коммунальные услуги, было передано ООО «Имущество» в соответствии с передаточным актом от 08.11.2021, в связи с этим ООО «ТСК» не является надлежащим ответчиком по делу. Истцом пропущен срок исковой давности.    

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объем по следующим основаниям.

Как установлено Судом и следует из материалов дела, 29.03.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор № 18/Ку/114 на предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется предоставить Потребителю на условиях настоящего договора следующие коммунальные услуги:

Теплоэнергию для отопления магазина, находящегося по адресу: 

<

...>, согласно расчетов, приведенных в Приложении №1; воду для хозяйственных нужд из системы холодного водоснабжения, водоотведение (сеть), согласно показаний счетчиков, допущенных в эксплуатацию. В случае выхода приборов учета из строя, либо отсутствия пломб на данном приборе учета - Поставщик вправе прозиводить начисления, исходя из объема 15 м³ в месяц (согласно СНиП 2.04.01-85*), Потребитель обязуется оплачивать данные услуги в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно актам от 30.09.2021 № 1322, от 31.10.2021 № 1913, от 30.11.2021 № 2240, от 29.12.2021 № 2671, а также договорным объемам, указанным в Договоре согласно приложению   1 к Договору и утвержденных тарифов, за период с сентября 2021 г. по 31.12.2021 на объект, указанный в Договоре, истцом была поставлена тепловая энергия на общую сумму 130 688 руб. 54 коп. 

Указанный договор не был оспорен либо признан недействительным. По мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п. 3.2. Договора 3.2оплата производится ежемесячно на основании представленных счетов не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика услуг. 

Как указано в исковом заявлении, ответчик потребленную за спорный период тепловую энергию не оплатил.  

Вопреки доводам ответчика, в материалы дела представлена претензия от 27.12.2022 и ответ общества на указанную претензию предприятия о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг.

Поскольку ответчику стоимость потребленного коммунального ресурса не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 539, 548, п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Фактическое потребление тепловой энергии ответчиком в спорный период подтверждается материалами дела, и обществом не оспаривается.

Объем, качество и стоимость поставленного в спорный период ресурса ответчиком не оспорены.  

В нарушение принятых на себя обязательств по оплате коммунальных услуг ответчик своевременно коммунальный ресурс не оплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 130 688 руб. 54 коп. 

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, указывает на ненадлежащее соблюдение истцом претензионного порядка в части не указания истцом объекта потребления и номер договора. 

В отношении указанного довода суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Из правового анализа указанной нормы права следует, что необходимость соблюдения досудебного (претензионного) порядка разрешения споров может быть установлена либо действующим законодательством, либо в силу действия принципа диспозитивности самими сторонами в заключаемом ими договоре.

Согласно п. 5.1 Договора сторонами определен досудебный порядок разрешения спора в течение 10 календарных дней с момента ее получения.

При этом как следует из положений пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд не усматривает из поведения ответчика намерений урегулирования спора во внесудебном порядке и добровольной оплаты задолженности.

Более того, ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела, в течение всего срока рассмотрения спора не воспользовался принадлежащими ему правами, в том числе, правом на ознакомление с материалами дела с целью исполнения обязанности по оплате фактически полученных услуг. 

Оставление искового заявления без рассмотрения при таких обстоятельствах необоснованно отдалит окончательное разрешение спора между сторонами.     

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости и письма общества от 10.02.2023 следует, что реорганизация ООО «ТСК» в форме выделения завершена 05.04.2022, таким образом, права ООО «Недвижимость» на спорный объект теплоснабжения перешли 05.04.2022.   

Экстраординарные обстоятельства выбытия из фактического владения ответчика спорного объекта теплоснабжения в период с 01.09.2021 по 31.12.2021 и как следствие возложение обязанности по оплате тепловой энергии на иное лицо, не представлены.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты задолженности, Суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору в размере 130 688 руб. 54 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 921 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Муниципального предприятия «ТУРТАССКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ УВАТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 130 688 рублей 54 копейки долга за теплоснабжения за периоды сентябрь 2021 г., октябрь 2021 г, ноябрь 2021 г., декабрь 2021 г. по договору на предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению от 29.03.2018 №18/КУ/114 и 4 921 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 Судья

Вебер Л.Е.