АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-5277/2023

23 октября 2023 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания  Угрюмовой М.В., Степановой И.Н.  

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного  общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г. Красногорск,  тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, офис 513, ИНН 5612042824,  ОГРН 1055612021981) в лице Владимирского филиала (600017, г. Владимир,  ул. Батурина, д. 30)  

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Региональная тепло-эксплуатационная компания" (600033, г. Владимир, ул. Производственная, д. 14,  литер К, пом. 6, ОГРН 1173328011636, ИНН 3328018438) задолженности в сумме  148 702 руб. 17 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная  тепло-эксплуатационная компания" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ  Плюс" задолженность в сумме 148 702 руб. 17 коп., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 1 638 руб. 30 коп.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга"  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 822 руб. 70 коп.,  уплаченную по платежному поручению от 19.05.2023 № 008420.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее  решение.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было  

предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Ю. Давыдова